Fecondazione assistita e in vitro

Perch

sì la legge è stata cambiata a fine degli anni settanta prima nn si poteva adottare se la coppia era sterile.

certe cose nn le conosco perchè sono maschio nn posso sentire i primi 9 mesi di vita del feto, cosa che mi sembrava di aver capito fosse di grande differenza., è la meternità che una donna vuole avere o vuole provare?

quello che volevo dire io è questo: ho letto che in un post è importantissimo il procreare con la persona che si ama. Ma allora se si potesse procreare all'esterno andrebbe bene? cioè se la maternità nn è rilevante ma bensì il solo procreare con la persona che si ama allora andrebbe bene una maternità esterna. si impianti un ovulo fecondato nel corpo di una donna e fai fare tutto a lei te niente maternità, dico va bene? oppure quello che si vuole è la maternità?

ridico che certe cose le domando e nn le posso sapere perchè sono maschio e nn penso che ancora oggi possa avere una maternità, vivo a Hong kong dove tutto è permesso e nn ho mai sentito dire che un maschio possa avere una maternità, poverini noi maschi......

Per me sono importanti entrambe le cose: dare la vita ad un essere umano, sentirlo crescere e muovere dentro di te, partorirlo, allattarlo, per me sono esperienze uniche e straordinarie, che danno pienezza alla vita di una donna. Se mi avessero tolto l'utero per

[QUOTE=ndy;1150287]

certe cose nn le conosco perch

[QUOTE=Spaitek;1150285]Perch

Opinione ideologica rispettabile, la tua.
Tuttavia, davvero, biologicamente parlando non so dirti se quanto dici sia del tutto esatto... Nel senso che non so dirti se questa è una funzione per cui l'uomo sia naturalmente e biologicamente portato. E' un discorso scientifico il mio, non culturale, sia chiaro.


Anche qui hai detto una tua opinione ideologica.
Tra l'altro, smentita dai fatti (i bambini crescono bene anche senza padre, o senza madre). Parlare di "indispensabilità" mi sembra un po' forzato.

Uh anche questa è una forzatura.
La riproduzione sessuata è solo un espediente dell'evoluzione per aumentare la variabilità... non certo per costringere qualcuno a fare da balia.

Tra l'altro, è abbastanza recente questo studio:

Le donne, in linea di principio, non avrebbero più bisogno degli uomini nemmeno per fare un figlio... figuriamoci per fare il resto.

procreare all'esterno intendo dire procreare all'esterno del proprio corpo, cosa che per noi maschi è normale...... per il resto sono daccrodissimo con ORHIME nelle sue spiegazioni e la ringrazio.

però è vero che biologicamente i ragazzi crescano bene anke senza la famiglia, anzi studi oramai comprovano che la presenza della famiglia porta molto spesso a un disastro nella educazione del figlio. Infatti oggi si sa bene che la FAMIGLIA MULINO BIANCO dove tutti sono felici nn esista!!! e che sia da imputare ai genitori gli squilibri che si hanno nei figli, nn sempre però.

penso che tutti conoscano situazioni folli nelle famiglie nonostante ci sia tutto l'amore possibile verso la prole.Oggi si cerca di far stare il più possibile i bambini con i bambini perchè è lì che imparano la vita sociale, ecco che chi viene cresciuto in assenza di una famiglia cresce bene se nn meglio.

rileggendo le cose di Galileo:

sono daccordo sul fatto che nn sia pianemente convinto che l'uomo sia adatto alla educazione dei figlii, o meglio che nn sia così adatto alla educazione della famiglia cristiana!!! cioè la famiglia cristiana prevede bene o male tutto quello che ci possiamo immaginare: amore, presenza dei genitori etc etc, prendiamo gli INGLESI: dalla età di 13 anni escono da casa per nn rientrarci praticamente più, ma già alla età di 5 anni i bambini passano 2 o 3 ore insieme ai genitori....

effetivamente è tutto un aspetto culturale, lo stesso 3d Fecondazione in vitreo o assitita avrebbe un percorso differente fatto in altro paesi, nonchè legato a religioni differenti.

Guarda che l'amore reciproco non

definisci meglio l'amore reciproco?

per famiglia cristiana nn mi ero riferito alla religione in se per se ma alla famiglia classica italiana che poi sia atea o buddista poco cambia se e' italiana va in una certa maniera

Su "italiana" ci intendiamo meglio, perch

[QUOTE=ndy;1150835]rileggendo le cose di Galileo:

sono daccordo sul fatto che nn sia pianemente convinto che l'uomo sia adatto alla educazione dei figlii, o meglio che nn sia cos

si può levare quella "famiglia cristiana"

ma siamo certi che l'intera società italiana nn sia sotto la luce della cristianità? nel bene e nel male.
a parer mio la cristianità non è sempre un male, anzì di per se Cristo non diceva cose sbagliate, come Maometto o i principi base di tante religioni, se sopratutto viste quando questi vivevano. è stato poi stravolto l' intere il significato che questi cercavano di dare. Come sappiamo sono state cambiate e adeguate alle esigenze di pochi.

Le varie religioni andrebbero sì riviste e aggiornate per soddisfare le esigenze e la mentalità del nostro tempo. non sò per dirne una pari diritto alle donne e ce ne sono tante

Per famiglia cristiana intendo dire il comportamento: non sò ho una ragazza inglese non esiste neanke il conecetto di andare a tavola, onora il padre e mettiamo anke la madre con loro e tuta una altra cosa......

e sia leviamo famiglia cristiana perchè forse è troppo duro nel momento in cui siamo, boia siamo diventati i laici del paese? Qual'è il motivo del 3d? spesso a Rose gli racconto queste cose e si sorprende di quanto tengono banco questi argomenti e una ragazza a cui gli piace l'italia ma no la mentalità cattolica che trova regolarmente negli italiani in italia e negli italiani che vivono da anni o generazioni in londra

Ma sono cristiani anche in Inghilterra, solo non cattolici. Le differenze di cui tu parli (nel rapporto con i genitori, il pranzare insieme, il senso della famiglia) sono elementi della cultura italiana dovuti al tipo di struttura sociale, a come si