Evoluzionismo:negazione di ogni divinit

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Vega
    Opinionista

    • 04/05/05
    • 17958

    #331
    Si l'ho capita, sono un p
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

    Comment

    • Fuchur
      asinus volans
      • 03/08/10
      • 711

      #332
      [quote=Vega;1235202]Io credo che la ruspa andrebbe usata un p
      _______________________________________
      Gli oggetti hanno la capacit

      Comment

      • Vega
        Opinionista

        • 04/05/05
        • 17958

        #333
        Fuchur ma lo vuoi capire che se a te sembra assurdo il caso alla scienza non gliene frega nulla di ciò? Come non frega nulla della psicologia della gente che non concepisce qualcosa senza dio?

        Ci sono delle leggi, nè definite stupide nè intelligenti, si osservano degli eventi e fenomeni e che entrano in gioco queste leggi e che non c'è una finalità, una progressione verso una qualche perfezione umana e non.
        Dopo, se arriva la religione a sbandierare dogmi e verità varie, antropologie antropocentriche è normale che vengano fatto notare le cappellate che l'individuo di turno propina in tal senso.

        L'evoluzione avviene per mutazioni casuali e da qui poi arriva la selezione, coadiuvata anche da fenomeni come il cosiddetto collo di bottiglia.
        Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

        Comment

        • conogelato
          Candle in the wind

          • 17/07/06
          • 66028

          #334
          Una delle + grandi menti esistenti, Hawking, dice che tutto e' nato per caso, usufruendo delle forze presenti nel cosmo prima del big-bang. Ecco, al credente interessa unicamente Colui che tali forze ha posto in essere. La Scienza dovrebbe limitarsi a studiare la materia, non a filosofeggiare irridendo chi ha fede. Come ha detto Fuchur, l'Uomo, dentro, non e' affatto vuoto....
          amate i vostri nemici

          Comment

          • Vega
            Opinionista

            • 04/05/05
            • 17958

            #335
            Ho capito cono, nessuno nega che l'uomo abbia certi pensieri ma che questi non sono rilevanti ai fini scientifici. E' inutile scrivere pappardelle sul vuoto, la psicologia umana quando non c'entra nulla con l'osservazione dei fenomeni.
            Se non vi sta bene che si parli di caso, che la scienza non ravvisi perfezioni e finalità, divinità ..zi vostri!!
            Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

            Comment

            • Fuchur
              asinus volans
              • 03/08/10
              • 711

              #336
              [quote=Vega;1235293]Fuchur ma lo vuoi capire che se a te sembra assurdo il caso alla scienza non gliene frega nulla di ci
              _______________________________________
              Gli oggetti hanno la capacit

              Comment

              • bvzpao
                Opinionista
                • 08/12/09
                • 1272

                #337
                [QUOTE=Vega;1235210]Si l'ho capita, sono un p

                Comment

                • Vega
                  Opinionista

                  • 04/05/05
                  • 17958

                  #338
                  Fuchur, dipende sempre da chi dice e cosa dice. Molte critiche alla religione e critiche alle ingerenze sulla scienza sono anche dovute, opportune e giuste. Il fatto che la scienza non parli di "intelligenze" non significa che poi non debba affrontare certi argomenti e criticare anche.
                  Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66028

                    #339
                    Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio
                    Fuchur, dipende sempre da chi dice e cosa dice. Molte critiche alla religione e critiche alle ingerenze sulla scienza sono anche dovute, opportune e giuste. Il fatto che la scienza non parli di "intelligenze" non significa che poi non debba affrontare certi argomenti e criticare anche.
                    ...e noi critichiamo CERTA scienza, ok?
                    amate i vostri nemici

                    Comment

                    • Vega
                      Opinionista

                      • 04/05/05
                      • 17958

                      #340
                      Quale scienza? No perchè a sentire te ce ne sono almeno due.

                      Dimenticati che esista una scienza giusta e sana che include dio perchè non c'è la scienza a cui tu aneli. E' solo una tua proiezione. Ed i motivi per cui la scienza non può includere dio ti sono già stati detti tante e tante volte!
                      Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                      Comment

                      • conogelato
                        Candle in the wind

                        • 17/07/06
                        • 66028

                        #341
                        La scienza che pretende di sapere tutto dell'uomo e della vita relegandoli a mero fenomeno biologico. Quella non solo e' criticabile, ma fa' anche ridere....
                        amate i vostri nemici

                        Comment

                        • Ciccione pelato
                          Banned
                          • 15/01/10
                          • 2637

                          #342
                          è esemplare l'accanimento della hack

                          Comment

                          • Vega
                            Opinionista

                            • 04/05/05
                            • 17958

                            #343
                            Fai ridere tu che come sempre non capisci. Nessuno parte dal presupposto di ridurre nulla perchè c'è un piacere ideologico e sadico dietro e lo diffonde come una religione. Ti è stato detto che la scienza ha il suo ambito e che non può dirti che hai un'anima ecc..per cui quello che ti dice è che l'uomo è un animale, che è fatto di cellule, che ha funzioni fisiologiche, che ha il suo comportamento, che si è evoluto e come si è evoluto...per cui non ti puoi aspettare altro se non lo studio della natura, uomo compreso. Tutti i discorsi di tipo religioso come quelli ormai più che famigerati sui sentimenti e l'anima, non rientrano nella scienza ed anzi sono spesso anche contro l'evidenza dei fatti.
                            Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                            Comment

                            • conogelato
                              Candle in the wind

                              • 17/07/06
                              • 66028

                              #344
                              Spiegami allora come mai Hawking o la Hack si prendono la briga di parlare di Dio.
                              amate i vostri nemici

                              Comment

                              • Vega
                                Opinionista

                                • 04/05/05
                                • 17958

                                #345
                                perchè fate due palle enormi con la vostra religione. Ma ci sei che oggi c'è un vergognoso revival di teorie come il creazionismo e che son successe cose come tentativi di togliere l'evoluzione dai programmi scolastici?
                                Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                                Comment

                                Working...