Evoluzionismo:negazione di ogni divinit

Dipende anche da quanto la fede influenza il pensiero ed il comportamento. Purtroppo se il credente mi comincia a sciorinare tutta una serie di discorsi sterotipati e frasi fatte o trasporta ciò che la religione dice, nella realtà, come verità assoluta, anche contro le conoscenze ed i fatti, è sciocco e arretrato.
Alla fine è quanto uno si imbacucca il cervello e si estranea dalla realtà che fa la differenza, non in senso assoluto la spiritualità in sè.

Io infatti parlo della ragionevolezza della fede, non certo di chi ^ crede di credere ^ prescindendo da tutto, senza riflettere; il fatto che lei parli di una spiritualità presente nell'uomo mi conforta non poco; egli infatti agisce anche in base a ciò che sente nell'intimo, non solo col raziocinio; prova dolore e gioia, speranze e afflizioni, amore e odio

Quella che lei però chiama spiritualità ha un'origine organica, nel cervello, quindi le emozioni sono un prodotto dell'attività di questo organo.
La fede si potrebbe considerare ragionevole alla luce del fatto che il cervello sembra appunto essere predisposto anche per le risposte causali, per il resto, almeno per quel che mi riguarda, non posso considerarla ragionevole sotto altri punti di vista, nè la prova dell'esistenza di un mondo trascendente, di una divinità.

e qua ci dividiamo; io penso che l'uomo sia la formidabile miscela fra spirito e materia, sentimento e razionalità. Grazie però dell'i nteressante conversazione

Perch

Voglio aiutarti intanto che aspetto la tua risposta, come tu varie volte hai sollecitato me.
Allora se seguiamo la teoria ( e rimarrà sempre tale) scientifica vigente noi tutti esseri pensanti fummo generatiin materia [ lasciado da parte le forze-angeliche, o meglio vortici di forza...di vario tipo, terrmica elettromagnetica gravitazionale ...mettiamoci anche luminosa ( in considerazione che vogliono servirsi della luce laser per gli esperimenti di fusione nucleare......povero universo in mano alla scienza umana) infatti abbiamo avuto origine quando le immani...immani? ma che dico, mari in tempestacon tifoni e cicloni......tutto spaziale. Quando queste mastodontiche forze si sono placate ed hanno cominciato a materializzarsi...da minerali fusiquale eravamo atomizzati in forma sferica..poi a solidi trigonometrici passando alle forme, come spruzzi iniettati in camere di decomprensione nello spazio profondo e oscuro...da illuminare, prova ad immaginare la polenta che quando bolle fa tutte quelle bollicione, molto, ma molto di più .................................................. ...........tagliando molto arriviamo alla materia inerte che è priva di varianti .poi c'è un po' di buio, poi per finirla arriviamo a Darwin che classifica le specie solo considerando l'aspetto prettamente materiale o fisico, poi giù giù per il buio del passato arriviamo alla scimmi, agli ominidi e, saltando come un canguro, arriviamo a noi.
Questo, detto in povere parole, mi porta a concludere che il concetto di evoluzione della specie così come è concepita oggi sia un pochino fuori rotta.
Supponiamo per un attimo l'ignoto della scienza incolmabile, in quanto essa può comprendere solo se può misurare e misurare l'universo checché ne dicano gli sciemnziati più colti è assai faticoso ed i dati non sono molto attendibili perché potrebbero confondesi tra un.due..tre versi a più dimensioni ed un duoverso, se poi ci si mette di mezzo anche un triverso...ve l'immaginate che speco di dati e di soldi, in questo caso bisogna essere severi: è mai possibile che le misure di mister Universo aumentino sempre anno dopo anno??...e quant'è grosso..poi i 15 e passa miliardi di anni di lunghezza sono solo da una parte o da tutte e due,ecc.
Se tralasciamo il concetto materiale della costituzione dell'universo e quindi anche dell'uomo fisico di Darwin potremmo addentrarci nella penombra del pensiero...fino a giungere alla conoscenza dell'uomo pensiero-spirituale , non religioso che ci sta bene come i cavoli a merenda.
Ora l'uomo è binario, il cammino è verso l'uomo ternario= tre pensieri contemporanei= migliore comprensione.
Vega, per favore non crederci! me lo sono tutto inventato
Salvo errori od omissioni,.

[QUOTE=PACE;1228719]e qua ci dividiamo; io penso che l'uomo sia la formidabile miscela fra spirito e materia, sentimento e razionalit

arg, gli abusi di faccine.

Vega, sei scivolosa come un'anguilla; io l'ho chiesto a te.

Tu come credi sia fatto il dio cristiano? E' una semplice domanda che rivolgo a te, mi sembra semplice.
E' un essere solo? oppure sono due o tre esseri che si mischiano e si separano?
E' un creatore od un trasformatore?
Miriadi d'immagini di Dio emergono dalla scritture, tu a quale credi?
Non vorrei che il tuo provocatorio "figuriamoci il dio dei cristiani" nasconda una perfetta ignoranza.
In fondo ti ho chiesto quale dio dei cristiani tu abbia in mente per dire quello che hai detto, e tu scivoli via appellandoti alle scritture che tutti dovrebbero conoscere (lasciamo perdere il catechismo che è come una foglia che svolazza qua e là al vento autunnale che tira) ma che nessuno sa bene di che cosa si tratti, mica perché io sono bravo e gli altri no ma perché è impossibile farsi un'idea chiara di chi è Dio e come si esprima, e soprattutto che cosa voglia da noi.
Forse preferisci le altre religioni, ebraica, musulmana od addirittura l'animismo od il culto dei morti o dei sassi come tra gli aborigeni australiani, al Dio cristiano che ( ho dei dubbi ) hai in mente?

hai ragione ma mi veniva troppo da ridere.
Comunque mi succede di rado.
Perdonami, ora cercher

[QUOTE=crepuscolo;1228803]Vega, sei scivolosa come un'anguilla; io l'ho chiesto a te.

Tu come credi sia fatto il dio cristiano? E' una semplice domanda che rivolgo a te, mi sembra semplice.
E' un essere solo? oppure sono due o tre esseri che si mischiano e si separano?
E' un creatore od un trasformatore?
Miriadi d'immagini di Dio emergono dalla scritture, tu a quale credi?
Non vorrei che il tuo provocatorio "figuriamoci il dio dei cristiani" nasconda una perfetta ignoranza.
In fondo ti ho chiesto quale dio dei cristiani tu abbia in mente per dire quello che hai detto, e tu scivoli via appellandoti alle scritture che tutti dovrebbero conoscere (lasciamo perdere il catechismo che

Eh no è troppo comodo, prima dimmi come lo pensi tu il dio dei cristiani.
E' inutile provare a salire su una scala dove i gradini faticosamente costruiti uno sull'altro vengono ogni volta automaticamente demoliti.

E' quello propinato dalla religione cristiana, quello del catechismo, quello che il papa propina ogni santa domenica, perchè alla fine è quello il dio che qui ci influenza quindi quello che ha creato adamo ed eva, che non voleva il peccato, che ha condannato l'uomo rendendolo mortale, quello che ha mandato fulminacci a destra e a manca prima di gesù, quello detto uno e trino, quello che ha mandato suo figlio per la redenzione, quello che se ti penti e ti converti vai in paradiso, quello che vuole i sacramenti, anche quello che ha detto gesù, di amarsi ma poi col cavillo del "chi crede in me avrà vita eterna" (e chi non gli crede???).

Se per te Dio è uno scherzo, dillo subito, senza tanti giri di parole: il dio dei cristiani è uno scherzo!
Era questo che volevi dire con quella tiritera biblica?

Ah dimenticavo, per quel "e chi non gli crede??? Io l'interpreterei così: " si terrà la vita che ha"...contento lui o lei, contenti tutti.
In tutto il vangelo non credo che Gesù abbia mai forzato qualcuno a fare alcunché.
Egli ha detto pure, ad un certo punto quando l'insegnamento impartito ai discepoli era duretto: chi se ne vuole andare se ne vada pure, ma chi vuol rimanere rimanga". E diversi che lo seguivano se ne andarono.
E tu mi chiedi che succederà a chi non crederà al lui?
........................... Ripeto con la rima: son fatti sui.
Noi siamo esseri che pensano in maniera binaria, il compromesso è deleterio, meglio decidersi ...aut....aut.

Cos'è, vuoi una tesina scritta su quale dio ho in mente?

Alla fine quello è il dio che bene o male mi ritrovo sempre davanti per via della religione di questo paese e per via dei credenti che ho davanti. Pensavo in sintesi di aver reso l'idea.