non so chi scegliere... me li tengo entrambi!!

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 5
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
Precedente 1 2 3 4 5 template Successiva
  • Bauxite
    Cosmo-Agonica

    • 25/12/09
    • 36341
    #16
    Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
    cambiando momentaneamente scenario, se tu, norcina, decidi - per un tuo fine egoistico di sentirti virtuosa - di non barare sul peso della mortadella, fai ipoteticamente anche il mio bene, per quel che puoi intendere in buona fede;
    poi, può succedere che quei grammi in più di colesterolo dannoso che non mi hai sottratto risultino fatali per una mia patologia cardiaca, e allora bonanotte ai sonatori
    Se sai di non poter mangiare salumi, non farlo.

    il punto è che le persone normalmente non hanno contezza della sostenibilità della propria condizione, si adattano continuamente alle circostanze, anche a quelle che in prospettiva non avrebbero ammesso o pattuito;
    E perché non hanno consapevolezza?

    se ti soffermassi ad osservare la descrizione di quanto sia irrazionale - e autolesionista - il comportamento umano come descritto in tante discipline sperimentali, dal marketing, alla politica, fino alla guerra, le circostanze eterodosse e non spiegabili con la nozione elementare dell'"egoismo" sarebbero evidenti anche nelle dinamiche di famiglia.
    A me sono evidenti.
    Mi sembra che sfuggano a chi parla di benessere altrui invece di parlare dell'egoismo come spinta fondamentale delle scelte che si compiono.

      Comment

      • nahui
        Astensionista

        • 05/03/09
        • 21040
        #17
        Ma di che stiamo parlando? Ho perso il filo
        Bauxite, se tu mi dici che è egoista chi tiene il piede in due scarpe e lascia l'amante a mollo nel suo brodo di attesa eterna con la scusa del bene dei figli, ti do ragione.
        Chi lascia l'amante e rimane col coniuge non amato per il bene dei figli, dipende, tutt'al più è fesso o masochista, o spera di andare in paradiso, o ha bisogno di psicanalisi intensiva, o è codardo, ma egoista non credo proprio.
        Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
        (George Bernard Shaw)

          Comment

          • nahui
            Astensionista

            • 05/03/09
            • 21040
            #18
            La consapevolezza non è da tutti: è un punto d'arrivo per pochi, è faticosa come una maratona, te la devi sudare. la maggior parte delle persone fa a casaccio, come meglio può, magari convinta di far bene.
            Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
            (George Bernard Shaw)

              Comment

              • axeUgene
                Opinionista

                • 17/04/10
                • 24587
                #19
                Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
                Se sai di non poter mangiare salumi, non farlo.
                scusa, ma il soggetto di quella frase è il salumaio, non il cliente;



                E perché non hanno consapevolezza?
                perché l'essere umano è mosso dalla paura e dalla speranza, e la ragione riesce solo in modica misura a prevalere, e forse è anche un bene;
                in ogni dato momento, si spera che le cose possano migliorare, o si teme l'ignoto, per cui si conserva, si rielabora continuamente la propria condizione; la persona che ha subito l'amputazione degli arti, reagisce in modo diverso a come avrebbe previsto da sana, se gli avessero ipotizzato quella condizione; i malati gravi spesso si illudono e tirano avanti; di fronte alle sfide e alle scelte, le capacità cognitive mostrano normalmente tante carenze;



                A me sono evidenti.
                Mi sembra che sfuggano a chi parla di benessere altrui invece di parlare dell'egoismo come spinta fondamentale delle scelte che si compiono.
                ripeto, come sopra: dipende da cosa incorpori nell'"egoismo", dato che anche la virtù ha quel movente: se faccio beneficienza anonima, sono pur sempre gratificato egoisticamente, ma ciò non toglie che io abbia oggettivamente agito in modo tale da migliorare la condizione del beneficiario, almeno nella mia percezione; se poi quello fa un uso autolesionistico del mio aiuto che io non potevo prevedere, non può esserne incriminato il mio "egoismo", no ?
                c'è del lardo in Garfagnana

                  Comment

                  • nahui
                    Astensionista

                    • 05/03/09
                    • 21040
                    #20
                    Se hanno mangiato pesante, i desideri e le passioni a quest'ora tendono ad assopirsi, affettivamente
                    Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
                    (George Bernard Shaw)

                      Comment

                      • nahui
                        Astensionista

                        • 05/03/09
                        • 21040
                        #21
                        Ma questa povera donna, che deve sopportare, non uno, ma ben DUE uomini per casa, la vogliamo davvero definire egoista??????
                        Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
                        (George Bernard Shaw)

                          Comment

                          • okno
                            Party Crasher
                            • 30/03/06
                            • 15292
                            #22
                            La brava cuoca love of my life.
                            "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                            -=1313=-

                              Comment

                              • arecata
                                • 03/04/13
                                • 5519
                                #23
                                Originariamente Scritto da dietrologo
                                È una anomalia evidente, poichè la donna è, per natura, limitata, occorrono più donne per rendere appagato il maschio.
                                A me risulterebbe il contrario, in generale, ma forse ho un'educazione e nozioni sbagliate e sono in errore.......
                                Pánta rhêi hōs potamós

                                arecata è il 2° nick-name di Blasel

                                  Comment

                                  • nahui
                                    Astensionista

                                    • 05/03/09
                                    • 21040
                                    #24
                                    Originariamente Scritto da dietrologo
                                    la brava blowjobber
                                    Ho googlato Grazie Dietrologo, tu sì che accresci continuamente la mia kultura!!!!!
                                    Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
                                    (George Bernard Shaw)

                                      Comment

                                      • okno
                                        Party Crasher
                                        • 30/03/06
                                        • 15292
                                        #25
                                        Quanta ignoranza però, mi scadi.
                                        "Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli


                                        -=1313=-

                                          Comment

                                          • Bauxite
                                            Cosmo-Agonica

                                            • 25/12/09
                                            • 36341
                                            #26
                                            Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio
                                            Ma di che stiamo parlando? Ho perso il filo
                                            Bauxite, se tu mi dici che è egoista chi tiene il piede in due scarpe e lascia l'amante a mollo nel suo brodo di attesa eterna con la scusa del bene dei figli, ti do ragione.
                                            Chi lascia l'amante e rimane col coniuge non amato per il bene dei figli, dipende, tutt'al più è fesso o masochista, o spera di andare in paradiso, o ha bisogno di psicanalisi intensiva, o è codardo, ma egoista non credo proprio.
                                            Hai dimenticato, tra le opzioni, che scelga di rimanere col coniuge per comodità.

                                              Comment

                                              • dark lady
                                                la viaggiatrice
                                                • 09/03/05
                                                • 70464
                                                #27
                                                Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio
                                                Ma questa povera donna, che deve sopportare, non uno, ma ben DUE uomini per casa, la vogliamo davvero definire egoista??????
                                                Io la definirei votata al martirio.
                                                Comunque, in linea generale condivido il pensiero di Nahui: se l'idea di famiglia allargata va bene a tutti i suoi componenti, perché negarla? Se per loro quello è l'apice della serenità domestica, si creerà un clima sereno, che ai bambini farà solo bene. Molto meglio delle liti e dei traumi derivati da una separazione, o dalla convivenza forzata in una famiglia non felice.
                                                “Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]

                                                Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .

                                                  Comment

                                                  • nahui
                                                    Astensionista

                                                    • 05/03/09
                                                    • 21040
                                                    #28
                                                    Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
                                                    Hai dimenticato, tra le opzioni, che scelga di rimanere col coniuge per comodità.
                                                    E non è la stessa cosa? Se si tiene l'amante è disonesto, se non se lo tiene e preferisce il benessere all'amore si condanna all'infelicità. Lo shopping non può colmare tutti, proprio tutti, i vuoti esistenziali
                                                    Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
                                                    (George Bernard Shaw)

                                                      Comment

                                                      • Bauxite
                                                        Cosmo-Agonica

                                                        • 25/12/09
                                                        • 36341
                                                        #29
                                                        Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio
                                                        E non è la stessa cosa? Se si tiene l'amante è disonesto, se non se lo tiene e preferisce il benessere all'amore si condanna all'infelicità. Lo shopping non può colmare tutti, proprio tutti, i vuoti esistenziali
                                                        Nahui, l'analisi pseudo psicologica la hai fatta tu prima.
                                                        Il mio discorso verteva su altro.
                                                        Se non ti è chiaro e se preferisci mettermi in bocca, o sulla tastiera, parole che non ho scritto e che non penso, non sarò certo io ad impedirtelo.
                                                        Chi vuole capire, capisce.

                                                          Comment

                                                          • bumble-bee
                                                            ...

                                                            • 10/12/09
                                                            • 15569
                                                            #30
                                                            oh, comunque... una cosa è certa, in questo caso la signora in questione ha adottato un altro marito... l'amante è (o dovrebbe essere) colui o colei sta al di fuori della famiglia, da cercare per avadere dalla quotidianità, a volte noiosa, noiosissimia, della vita coniugale. Tirandoselo in casa, corre il rischio di trovare l'esigenza di trovarsi un "secondo" amante...e poi un terzo... un quarto ecc.
                                                            Bambol utente of the decade

                                                              Comment

                                                              Precedente 1 2 3 4 5 template Successiva
                                                              Working...