oggi ???
ma quando a scuola spiegavano Epicuro o Spinoza, tu che facevi, leggevi il Giornale dei misteri ? ah, già… dimenticavo che disprezzi la filosofia… oggi
L'universo ha una "natura mentale" ed è espressione e manifestazione - istante-per-istante - di una "Mente" che è alla base dell'universo stesso.da che lo evinci che sarebbe "mentale" ?Ormai il cammino è segnato. E nulla lo potrà arrestare.![]()
"mentale" presuppone un pensiero cosciente, per lo meno deliberato; lo stambecco si cala da un dirupo perché vuole raggiungere un cespuglio da brucare; ma se vede un orso lì sotto, evita; il sasso che rotola per lo stesso dirupo no, non ha "mente";
ora, visto che sei tanto sc… sc… scientificodovresti dimostrare come l'universo manifesterebbe un "pensiero", diverso da un mero meccanicismo;
vale a dire un percorso più o meno coerente di scelta tra possibilità equivalenti: estinguere o no i dinosauri, e perché ? scendere o no dal dirupo lo spieghi con una mente che valuta anche solo istintivamente un equilibrio di sopravvivenza tra mangiare l'erba e rischiare con l'orso;
tu ripeti il mantra della "mente", ma non rispondi a queste domande, che sono quelle essenziali se ci si vuole muovere in un contesto di scienza, e non fantascienza-kazzenger;
parlare di un'ipotetica "mente" che governerebbe l'universo, senza dimostrare un comportamento "mentale", un pensiero che esprime preferenze coerenti, intellegibili, e imponibili come fatti, e pertanto prevedibili - lo stambecco preferisce sfamarsi, ma ancor di più non rischiare la vita; il sasso non preferisce un caxxo - è lo stesso atto di fede del credente in una creazione intelligente;
solo che la chiami "mente cosmica" invece di "Dio"
che va benissimo, per carità; purché tu non faccia lo stesso giochino delle tre carte dello "scienziato credente", volendo far intendere che la scienza avvalori queste fantasticherie.








dovresti dimostrare come l'universo manifesterebbe un "pensiero", diverso da un mero meccanicismo;
