migranti

[sandor]

il mio non era un giudizio di merito; volevo solo illustrare come una norma apparentemente equa, può essere intesa a produrre effetti di discutibile equità;

cioè per il fatto che a nord si pagano più tasse che al sud?

l'idea che i privilegi dei politici siano rilevanti, al di là dell'odiosità simbolica, è un'illusione che ritarda la comprensione della realtà che riguarda i privilegi di molti;

si. ad esempio le categorie cc.dd. "svantaggiate". penso alle famiglie degli invalidi "civili" o "militari". ai dirigenti pubblici, ai manager le cui imprese hanno instaurato accordi, a volte espressi, altre taciti, con la compagnia, ecc. se non sono privilegi politici sono però privilegi di "politiche"...

non sarebbe avvenuto questo, e te lo dice uno che ha viaggiato e continua a viaggiare con quel gruppo, visto che di fatto su molte tratte continua la convenzione; cioè, tu - oggi - compri un biglietto Alitalia, e il volo lo opera KLM o Air France, perché su quella tratta ottimizzano i posti, a seconda dell'orario e dei voli; se KLM e Alitalia possono evitare di operare ognuna un volo mezzo vuoto per Amsterdam a distanza di un quarto d'ora, e riempirne uno solo, il prezzo del biglietto sarà molto inferiore per il cliente;

ci manca solo una compagnia aerea "popolare" e siamo apposto. insomma una economia e una gestione "paracomunista"...mi fa piacere...

la vera differenza è che con l'italianità la questione degli esuberi e delle responsabilità gestionali viene aggirata e camuffata da scelta politica a carico comunque del contribuente - come tu pagassi un biglietto, ma senza volare - ma con l'esonero delle responsabilità e della necessaria strategia economica.

è quello che ti volevo dire...ma "italianità" è sempre sinonimo di "vuoto a perdere", di "spreco", di "privilegio"? mah...