Morte Carlo Giuliani, Corte diritti umani: fu legittima difesa

[QUOTE=branca;1031995]tanto quanto ti permette di sparare in testa ad un ragazzo che impugna un estintore a qualche metro di distanza, mentre sei su un fuoristrada funzionante e dotato di retromarcia.
ritenere la gestione del g8 estranea alla morte di carlo non ha molto senso imho e si son date delle responsabilit

non che non hai il diritto, ma nemmeno i fuori strada hanno il dirtto di sfrecciare tra in manifestanti in una manifestazione autorizzata e, secondo me nemmeno un carabiniere ha diritto ha sparare in testa ad un ragazzo con un estintore mentre si trova all'interno di un mezzo blindato e funzionante. il corteo a cui partecipava carlo, fu deliberatamente assalito dalle forze dell'ordine mentre si stava spostando, quindi, ok placanica, non credo che nemmeno i giuliani lo vogliano vedere in galera, vogliono una sentenza giusta, ma la causa di tutto, e ce lo ricorda la corte europea, è da cercarsi nella gestione o quanto meno viene chiesta una commissione di indagine. ma se ti vien la voglia basta guardare le ricostruzioni giornalistiche dei fatti, nello specifico quelli accaduti prima, durante e dopo la morte di carlo giuliani, per tirare in ballo le responsabilità in un 3d come questo. Ti ricordo che ci fu fu anche una sentenza del tribunale di genova nei confronti di 25 manifestanti che sostiene che buona parte della reazione dei manifestanti era stata motivata da un comportamento violento delle forze dell'ordine.

1) Quella manifestazione non era autorizzata, i BB (Black Block) non hanno mai avuto ufficiale autorizzazione a manifestare; il fatto che ce li si aspettasse non significa che erano autorizzati.
2) Le manifestazioni autorizzate devono comunque essere sempre NON violente, e assaltare le forze dell'ordine con oggetti o meno

da ciò che scrivi si capisce che non hai la minima conoscienza di ciò che accadde, informati prima di farti un'opinione e scrivere corbellerie.
il corteo a cui partecipava carlo non era dei black block, i quali sono gli unici che stanamente han potuto scorazzare liberi per la città a far danni. non si tratta di lasciare in pace o di perseguire, si tratta di GIUSTIZIA e LIBERTA' ed in quei dannati giorni, non c'è stata né l'una, né l'altra.

Vermante mi ritengo abbastanza informato sui fatti di Genova, a meno che tu non sappia cose che non sono state dette, trite e ritrite.

In ogni caso io non condannerò mai nessuno che ha ammazzato un altro per difendere la propria vita.

Che facesse parte o meno dei BB è irrilevante, si comportava da violento.

evidentemente a torto e nemmeno ammetti gli errori, visto che mi parli di un corteo di bb che di bb non era, non autorizzato quando lo era ed i casini sono successivi alla carica, non prima. io scrivo a proposito di responsabilità gestionali, secondo me e secondo molti dolose, del confuso carabiniere non importa molto, non me lo auguro in prigione. mi auguro una commissione che faccia chiarezza, coma ha chiesto la corte con la sentenza.

Tu fai della dialettica.

C'è poco da dire.
Ripeto: se non era un BB si comportava da tale.
Ha tentato di ammazzare un carabiniere, che è stato più veloce di lui.
Fine.

scrivere più di tre parole filate e pure sbagliate è far dialettica?

[QUOTE=branca;1032288]scrivere pi

[QUOTE=branca;1032231]non che non hai il diritto, ma nemmeno i fuori strada hanno il dirtto di sfrecciare tra in manifestanti in una manifestazione autorizzata e, secondo me nemmeno un carabiniere ha diritto ha sparare in testa ad un ragazzo con un estintore mentre si trova all'interno di un mezzo blindato e funzionante. il corteo a cui partecipava carlo, fu deliberatamente assalito dalle forze dell'ordine mentre si stava spostando, quindi, ok placanica, non credo che nemmeno i giuliani lo vogliano vedere in galera, vogliono una sentenza giusta, ma la causa di tutto, e ce lo ricorda la corte europea,

ognuno e libero di esprimere le caxxate che vuole, l'italia e' piena di teste di caxxo. Scusatemi, ma non posso resistere.


Che stronzate dici, leggitima difesa quella del carabiniere.
la difesa non e' stata proporzionale all'offesa, il carabiniere non si e' difeso
con un bastone,con un manganello.
ha ucciso con una pistola, hai presente cosa significa , che Carlo non c'e' piu'.
E poi lui non era un violento, quello che e' successo ha Genova e' stata una grande provocazione da parte della polizia, organizzata a tavolino.
e poi' Caro Solenzio , forse non hai visto i video, E' stato Carlo che stava difendendosi dal carabiniere ,che gia' prima ancora che lui alzasse la bombola , mirava ferso la folla. Non ci si difende per ammazzare,ci si difende per salvarsi la pelle, ma non uccidendo,

Gurdati le riprese- e i processi? la polizia alla Diaz, che dici che li' c'erano i cattivi? che la polizia ha fatto bene a massacrarli, ha fatto bene a portare dentro le molotof, per dire poi che erano gia li'?

Stiamo discutendo di una sentenza della Corte diritti umani, che oltre ad assolvere il carabiniere , dice anche altre cosine tirando in ballo la fosca gestione dei giorni di genova: «La Corte, deplorando l´assenza di un´inchiesta nazionale sulla questione, è nell´impossibilità di stabilire l´esistenza di una correlazione diretta e immediata tra le negligenze che hanno potuto riguardare la preparazione o la condotta delle operazioni di gestione dell´ordine pubblico e la morte di Carlo Giuliani»
La Corte ha rilevato che "l'inchiesta non ha esplorato le ragioni per cui Mario Placanica - ritenuto dai suoi superiori incapace di proseguire il suo servizio in ragione del suo stato fisico e psichico - non sia stato immediatamente condotto all'ospedale, sia stato lasciato in possesso di una pistola carica e collocato in una jeep priva di protezione che si è trovata isolata dal plotone che aveva seguito". La Corte considera che l'inchiesta avrebbe dovuto valutare aspetti dell'organizzazione e della gestione dell'ordine pubblico, "poiché c'è un legame tra il colpo mortale e la situazione nella quale si sono ritrovati Filippo Cavataio e Mario Placanica. In altri termini l'inchiesta non è stata adeguata nella misura in cui non ha ricercato quali siano state le persone responsabili di questa situazione".

quindi, se per voi i fatti sono che c'era una jeep appoggiata ad un muro ed un ragazzo portatore di violenza congenita ha tentato di lanciare un estintore sugli occupanti, fareste bene a rivedere un po' tutto, imho.
certo non l'ha vista così la corte

X Silenzio

anche questo messaggio e' per te.

Quindi, secondo te tra le mansioni di un pubblico ufficiale, ce la licenza ad uccidere? fa parte delle sue mansioni?

Non ho parole!!!

Certo.
Si chiamano forze dell'ordine perchè sono loro gli unici autorizzati ad usare la forza.

Sono armati, gli viene data una pistola e vengono autorizzati ad usarla.
Nessuno li spinge ad uccidere, ma altrimenti che cazzo gliela danno a fare?

Se vuoi armiamoli di fiori (le margherite stanno bene con la divisa estiva della polizia) e vediamo come se la cavano contro due attentatori della camorra.

Genova, era da mesi controllata dalle forze dell'ordine.
Soprattutto nei giorni vicini al G8.

da dove sono usciti tutti quei Blak Blok, perche' nessuno a fatto niente, sbucavano da tutte le parti, la polizia lo sapeva che cerano,che ci sarebbero stati. Hanno distrutto la citta nessuno ha fatto nulla per impedirlo, dovera' la polizia di notte?
Volevano il morto, e' stato Carlo poteva essere un altro, l'ordine era di dare una lezione.....
Li non cerano le forze dell'ordine, ma le forze del disordine ,

Anzicche sparare il carabiniere ed uccidere, al massimo cosa poteva accadergli? la testa rotta, un occhio nero, ma nessuno dico nessuno di quei giovani ha mai lontanamente pensato di reagire e togliere la vita a qualcuno.
Si manifestava per il diritto ad una vita migliore, per la difesa della vita.
E Carlo non era un violento, ripeto stava difendendosi lui dal carabiniere

Dici di essere documentato, noooooo non lo sei per niente caro Silenzio.