in difesa del comunismo nella storia del ventesimo secolo

Il denaro è uno strumento troppo comodo e versatile per cancellarlo e il baratto, ove fosse realizzabile, c'è sempre stato, però i suoi limiti sono evidenti.
Ne si limita al piccolissimo, non è cosa così insolita che si baratti una fonitura di petrolio di un miliardo di barili, con una, equivalente in valore, fornitura industriale, o nel medio valore un appartamento scambiato con un altro appartamento.
Certo far incontrare la perfetta aderenza materiale del dato e richiesto va a costituire un problema, ma, dove si genera, appunto mette fuori causa il costo del servizio finanziario che fa da tramite.

Ciò però non risolve il problema di fondo ovvero si debbono incontrare oltre che i prodotti i loro valori che non saranno pagati e incassati in moneta, ma che tuttavia restano determinanti in quello scambio di baratto.

E mi sembra evidente che un appartamento di 6 stanze non si scambia alla pari con uno di 4, quindi, pur incontrandosi la merce, non si incontra il valore, cosa che non si risolverebbe nemmeno disponendo di 2 appartamenti di 4 stanze perchè nel caso si avrebbe il problema inverso.
Situazione invece risolvibile con il denaro pagato in valore integrativo del 4 stanze e che magari permette di frazionare il valore di oggetto di per se indivisibile fancendone utilizzare una parte ad integrazione e tenendo per se l'altra in attesa di ulteriore utilizzo.
Di fatto l'utilizzo del denaro permette maggiori scambi e più velecemente e ciò genera pil, da cui una sistema monetarizzato schizza su un sistema di baratto in termini di potenziali di ricchezza e risultati ottenuti.

Questa flessibilità di uso lo rende praticamente insostituibile su larga scala e quasi sin da subito lo si adottò quale riferimento comune del valore e mezzo di trasferimento.

Il mio riferimento era per quando una parte della popolazione ha difficolt

Nel momento in cui un sistema salta ti arrangi con quello hai, non

Allora se una persona detiene un prodotto di estrema necessit

Sostanzialmente è già così perchè il denaro vale solo se c'è qualcosa da comprarci ed ad esempio nel deserto non vale niente, te lo tieni se hai soperanza di uscirne, altrimenti sarebbe solo peso inutile di cui caricarsi.
Si usa il denaro certo, ma perchè c'è un mercato di produzione e vendita di beni comprabili e vendibili che poi vanno a dare un valore a quel denaro definendo il potere di acquisto.
Cosa per cui uno stato che non produce anche se può emettere banconote poi quelle sue banconote non valgono niente, mentre es i dollari o gli euri si, proprio perchè dietro ci sono i beni reali con cui barattare quei simboli.

E in una situazione stressata ovviamente i beni primari, cibo, alloggio e vestiario avrebbero ben altro peso e la detenzione della terra sarebbe effettivamente un elemento di potere enorme, al netto della competenza e dei metodi che ad uno stesso terreno permettono rendimenti fruibili molto diversi, quindi scambiabili o vendibili con ben diverse proporzioni.
E in quelle condizioni di beni molto limitati sarebbe normale scambiare direttamente es grano contro carne valorizzati secondo la disponibilità e il fabbisogno proprio degli stessi in un mercato molto limitato di produttori che operano solo tra loro con i pochi beni disponibili e scambiabili.

Mi sovviene un leggero sospetto, che le persone in particolar modo coloro che sono in difficolt

Realt