I Marò rimangono in Italia. E' giusto o no?

i miei spunti da Repubblica non vanno bene quelli di Gatto qua sotto si´;
"MA VA´A CIAPA´I RATT VA´!" ti direbbero a Milano

chi ha votato Monti dovrebbe perlomeno restituire 280mila euro agli italiani tanto per cominciare..

Infatti le cucuzze del cucuzzaio che chiedono fiducia e voti sono delle cime eccelse talmente riconoscibili che la colpa è di chi non riconosce gli eccelsi in mezzo al letame.

Questo si distingue solo per l'arroganza con cui ha toppato, ma mica per una specialissima negligenza politica che gli altri assolutamente avrebbero evitato.
Ha lucrato su quei due, prima per fare cassa elettorale e dopo cassa economica per le prossime elezioni, ma quale soggetto dei vari lucratori conosciuti si sarebbe risparmiato l'impresa, visto che il loro mestiere è lucrare sui problemi altrui?

Vatti a mettere in mano al buon cuore di sequestratori ed ecco quello che ti aspetta e poi lo sciocco ci viene a dire che aveva la garanzia scritta, quando gli si può benissimo rispondere che pure i sequestratori avevano garanzie scritte sue, che è evidente ci si possono pulire tutti il loro onorevole culo.

Gatto perlomeno ha sempre argomentato e inserisce gli spunti per approfondire la notizia... tu invece hai quotato pari pari, parti di un articolo (decisamente di parte e ostile verso queli militari) senza aggiungere nulla, da qui la mia idea che non hai idee tue. Idee che sappiano scindere il problema in tutte se sue sfaccettarure e valutare i vari punti che ne fanno parte....

insomma per dirla in parole povere il tuo ragionamento si può sintetizzare in :

marò = colpevoli, pertanto sacrosanto farli giudicare dagli indiani punto e basta e chi non la pensa come me peste lo colga e comunque siccome sono tornati in India vuol dire che si sono accorti dell'errore e quindi ho ragione io e non voi (tu) trallallero... trallallà.

Se questo è un modo di confrontarsi.... decisamente è da scuola elementare.

De Mistura insiste: "Abbiano garanzia scritta"

il fatto e´che non sai districarti dall´ennesima causa persa in cui ti sei impegolato..

[-difesa di chi prende a ceffoni un minore in pubblico(caso Svezia)
-difesa di un comandante che causo´un naufragio da 32 morti e milioni di danni(caso Schettino con figuraccia mondiale)]
-ora,difesa di due militari accusati di duplice omicidio con un ridicolo; "non si sa neanche se sono stati loro"quando sono stati loro stessi ad ammetterlo con doppia faccia del governo .(ri-figuraccia mondiale).

Sinceramente a leggerti non fai una bella figura..aihme´

in quanto a me sono un comune mortale che cerca di mantenere l´osservazione degli eventi il piu semplice possibile senza presentarsi alle udienze ,con l´accusa duplice omicidio, bardato da ammiraglio..si´in questo sono elementare ti do ragione vedi.

E tu invece a me sembri uno dei tanti discepoli di Lynch. Tanto per dire, hai trovato il colpevole e ti basta così, non vai in fondo nelle cose. Oltre a Schettino a pagare devono essere coloro che hanno permesso la navigazione sottocosta a scopo pubblicitario.
E se si ha sete di giustizia (e non solo vendetta), vanno indagati tutti e condannati tutti, persino la guardia costiera che monitora le navi con i loro radar! E invece tutti con un braccio dietro la schiena e con l'altro ad indicare il colpevole, quello che deve pagare per se e per tutti gli altri, all'italiana maniera insomma!!

E poi stai dicendo il falso. Io non sto difendendo quei militari. Dico solo che non spetta agli indiani giudicarli. Da qui si vede quanto sei ideologicizzato (e in malafede). Tra l'altro non sono nemmeno l'unico a dirlo...

Riguardo a quel PADRE che diede lo SCHIAFFO a suo figlio.... beh andare in prigione per questo lo ritengo esagerato. Mai preso uno schiaffo da tuo padre? Quante volte sarebbero dovuti andare in prigione tutti i nostri genitori?

Ma guarda è tempo perso, oltre che flame, questo che stiamo facendo. Tieniti le tue convinzioni ma lascia liberi gli altri di tenersi le proprie, senza schernirle, che non stiamo gareggiando.... ci fai solo brutta figura e ancora non l'hai capito.

Ma perchè era così difficile immaginare che avrebbero detto qualsiasi cosa pur di riaverli? Oltre al danno la beffa! Proprio Monti poi... che si era vantato di aver portato credibilità internazionale al nostro sgangherato paese! Il bello che è passiamo solo noi per quelli che non mantengono le promesse.

Convincere il cliente che e' meno credibile della media serve al venditore di credibilita' per piazzare la sua mercanzia mediamente fuori mercato.
Come i maghi che invarisbilmente ti scoprono le piu' improbabili malattie per vendere il talismano.
Non ti puo' dire che sei nella media, lo stesso avviene per appioppare le proprie medicine sociali.

In questo Topic è l'essenza del mafioso italiano che SVENDE la propria faccia, orgoglio eccetera per abbracciare un opinione totalmente illogica, fuori da ogni ragione. Solo perchè addetto ai lavori.

La cosa strabiliante è la tenacia nell'insistere nello sbagliare nemmeno dopo che -fortunatamente- qualcuno è riuscito a correggere gli errori diplomatici che abbiamo fatto.

Dire che c'è una logica dietro il NON-ritorno dei marò in India è di una falsità imbarazzante. Falsi, bugiardi e mafiosi.

tu sei sempre fissato con la mafia, caro macchia nera!

Le leggi e gli accordi internazionali non sono noccioline. Da un punto di vista giuridico, nessun giudice degno di questo nome, sosterrebbe che gli indiani hanno fatto bene a fare ciò che hanno fatto.

poi ognuno, nella sterminata prateria della propria fantasia, se la può raccontare come vuole. Ciò non cambia il valore giuridico a questa vicenda.

guarda,non ci conosciamo;
ma ti faccio i complimenti perche´non potevi essere piu chiaro.

Si´anche per me la cosa strabiliante e´chi insiste e persistere con la cocciutaggine tipica di chi non vuole rivedere di una virgola la propria opinione , portando argomenti ,tralaltro,di un´ingenuita´disarmante..
il governo stesso ha fatto dietrofront con l´ennesima figuraccia mondiale..ma niente il soldatino solo e imperterrito continua con la sua fissa personale contro i mulini vento ..triste e disarmante.
http://espresso.repubblica.it/dettag...affari/2203219

Sai, c'è la cocciutaggine di chi, leggi alla mano, insiste affinchè sia fatta vera giustizia e la cocciutaggine di chi ha già giudicato in base alle proprie convinzioni, che però si basano solo su un pregiudizio di fondo.

Andatevi a leggere le convenzioni internazionali, informatevi, spogliatevi dei vostri pregiudizi e poi, semmai, ne riparliamo.

Non è un discorso di salvare i marò... piuttosto di giudicarli noi o loro. Ma questo è stato detto tante volte, solo che voi da quest'orecchio... non ci sentite.

Poi, tanto per dire, hai portato un articolo dove c'è scritto :

"Partono i Marò, tornano gli affari"

il che è tutto dire sul nostro dietrofront.

Sono solo speculazioni senza fondamento , baso il mio ragionamento indipendentemente da queste cose e mi attengo ai fatti.


Quale pregiudizio ? Dai dillo se hai coraggio , dai su dillo , specifica ste cazzo di parole che usi a caso.


Sembri Berlusconi.


Il pregiudizio che erano statali ? Terroni ? militari ? Ma pregiudizio de che orcozio

calma macchia nera. Intanto c'è l'avevo particolarmente con mister x... comunque, se ti vai a rileggere tutto il thread, i pregiudizi ai quali faccio riferimento, sono già stati menzionati.

Ciao

p.s. non c'è motivo comunque di accalorarsi.