I Marò rimangono in Italia. E' giusto o no?

Se non fosse vero sembrerebbe una barzelletta.
Una figura di merda colossale, questa vicenda è stata gestita in modo dilettantesco e senza nessuna efficacia diplomatica, la pietra tombale sul governo dei tecnici.

come vedi al governo tecnico non gliene frega niente della tua analisi giuridica da "ventennale addetto ai lavori",semplicemente perche´ha compreso l´errore e saggiamente si e´mosso in direzione opposta alla tua, che insistentemente perseguivi nella decisione di non fare rientrare i maro´ ...

Adognibuonconto puoi sempre tenerti la forma di principio,fatto sta´che i maro´sono stati rispediti indietro per rispondere all´ accusa di dupliceomicidio.

La guerra e´finita , lasciate l´isoletta e rientrate alla base,
il governo ha ri-trattato..grazie per l´impegno..

Ora si, che facciamo la figura di pulcinella... come sempre del resto. Una cosa è certa a questo punto, 'sti marò non potranno esseere giudicati due volte per lo stesso reato. La nostra magistrature stava già per interrogare i marò oltre che per omicidio.... pure per abbandono di armi in loro dotazione... un atto dovuto sicuramente, quest'ultimo, ma non ci vuole molta fantasia nell'immaginare che probabilmente glieli hanno sequestrati.

Mister x, scusami ma l'impressione che ho di te mi viene sempre più comfermata dai tuoi atteggiamenti, a volte, concedimelo, veramente bambineschi, come che tu avessi vinto una partita al calcio balilla e, tutto contento, scherni gli "avversari". Di una situazione del genere, non c'è poi molto da stare allegri e in ultima analisi, le motivazioni mie e del gatto rimangono sempre valide a livello giuridico, altrimenti il nostro governo non avrebbe messo in piedi questa pagliacciata del dichiarare di non farli tornare.

Qui in ballo c'è dell'altro che probabilmente ancora non sappiamo e francamente a questo punto non mi interessa più.... specialmente se questi due marò finiranno i loro giorni in un paese straniero. La possibilità di evitarlo l'abbiamo avuta e gettata per ben due volte.

Saranno contenti i giustizialisti come te che sanno già come sono andate le cose e offrono il "piatto sacrificale" a chi ingiustamente ha fame di vendetta e non di giustizia.... perchè la giustizia, come già detto, passa per altre vie.

staremo a vedere, comunque.

I marò sotto torchio per 5 ore
per convincerli a tornare in India


Certo che è una decisione cervellotica che ce ne vuole per farla digerire, ma la ragion di stato lo richiedeva.
Tutto da vedere quale sia la ragione di stato.

1 Il pegno d'amore di bersani al m5s a che oggi gli dia la fiducia o almeno la non sfiducia?
2 Commesse contro supporto politico a indira che deve difendersi dal partito di opposizione e che magari ha garantito un processo benevolo purchè tale processo si faccia e la sua posizione di leader sia salva?

Poi ci si lamenta che qua ciascuno si blindi nel suo fortino e se ne freghi di esporsi per le belle parole altrui facendo stato personale a se.


In casa di Girone si trovano anche il sindaco di Bari, Michele Emiliano, e uomini del Battaglione San Marco.
Proprio il sindaco ha lanciato un durissimo attacca al governo: "Qualcuno in maniera inqualificabile,
parlo del governo italiano, ha detto a Girone che poteva non rispettare l'impegno preso con l'India; gli ha detto che poteva restare

a casa e che tutto era stato risolto dal governo che così ha avuto momenti di visibilità a cavallo delle elezioni. Oggi, alla scadenza dell'ultimatum Girone è stato convocato a Roma e gli hanno comunicato che l'onore dell'Italia, e forse gli interessi, erano stati devastati dall'incapacità di coloro, ministri e capo del governo, che si sono occupati della vicenda".

E ancora: "Ho visto lo strazio dei bambini che hanno assistito alla partenza del loro papà per un posto che non è più il paese gradevole di prima, ma un inferno perché lì le foto dei nostri due marò sono state bruciate. Io ora affido questi nostri due eroi alle istituzioni indiane affinché li tutelino. Spero che la Repubblica indiana sia meno maldestra del governo Monti".


Terzi: "Non rischiano più la pena di morte.
Lo strappo è stato giusto, non mi dimetto"

Il ministro degli Esteri: "Andava protetto anche l'ambasciatore. Attilio Regolo rientrò a Cartagine, e fece una brutta fine. Ma noi ci muoviamo nell'ambito di leggi internazionali"
Ministro, valeva la pena di alzare i toni con l'India e arrivare ad uno strappo diplomatico così pesante se poi siamo stati costretti a rimandarli indietro?
"Credo proprio di sì. Senza lo strappo non avremmo potuto contrattare con il governo indiano le condizioni attuali, che prevedono per loro condizioni di vivibilità quotidiana nel paese e la garanzia che non verrà applicata la pena massima prevista per il reato di cui sono accusati. Su questo adesso non abbiamo più preoccupazioni".

Attilio Regolo rientrò a Cartagine, e fece una brutta fine. Non sente su di sé la responsabilità di averli fatti rientrare?
"No, assolutamente.

chi per un motivo chi per un altro, penso possiamo tutti convenire che questo è stato un governo di pirlacchioni

Un giudizio che viene da lontano e non ha motivo di fermarsi per le affidabili locomotive presenti, da cui è fortemente preferito il trasporto individuale e la scelta personale delle destinazioni proprie.

E poi i pirlacchioni quando possono produrre conseguenze pericolose non fanno più ridere ed è pure poco credibile che un governo dimissionario crei un casino del genere che è attribuibile più ad una situazione in gestazione che ha tutti i motivi e gli interessi per attuare, o indurre tramite altri, iniziative "geniali".
E la cosa da quando è cominciata ad ora ha visto una variazione delle forze in campo che anche, se per il momento non fanno governo, hanno ampie possibilità di far pervenire la propria voce sui terminali operativi, magari dicendo senza aver detto come d'uso consolidato.

poi dico... ce ne fosse uno di questi faccia di culo che senta dal di dentro il gesto di dimettersi.... e mi riferisco a Terzi, naturalmente.... Già immagino le "ragioni di stato" che avranno prevalso.... libero (il sito web non il giornale) titola che i marò ci scosterebbero 15 miliardi di euro....

sarà che mi è cambiato l'umore... ma questo intervento rileggendolo mi infastidisce non poco!!

Ci tengo a dirti che mi stai sulle palle davvero.... non partecipi per confrontarti e non rispetti le opinioni altrui, entrando nel merito di chi le esprime e non delle idee che costui esprime!! Già ai tempi della discussione sulla costa concordia l'avevo notato, ma speravo in un cambiamento. Stammi bene!

Ragazzi, state buoni. Bumble, per favore, limita alla sfera private le tue dispute con MisterX. Se hai qualcosa da dirgli esistono i pm.
Ora tornate in topic, orsù.

15 miliardi valgono ben altri sacrifici umani e i sacrificatori, degli altri, non si tirano mai indietro.

Stamattina ascoltavo Bruno e Federico Vespa su RTL.... non c'era nessuno tra chi è intervenuto del pubblico a sostenere che abbiamo fatto bene a rimandarli, accusando i vertici di giocare con la pelle di questi soldati. E Monti e quanti sono coinvolti ai vertici, dovranno pagare per questo, prima o poi!!

Ma infatti, il colpo di coda di un monti mortacegno già nella bara che avrà contrattato con i boiardi del momento le convenienze della conventicola.

Per la gente comune, ad eccezione degli ideologicizzati, è un ennesimo schiaffo dei soliti ignoti che non hanno problemi a sacrificare i soliti noti trattandoli come pedine da usare e sacrificare.

Nel programma si parlava di differenze della concezione della "giusizia" tra americani inglesi e italiani... per esempio. Per gli americani è inconcepibile che la nostra magistratura indagasse e condannasse coloro che avevano sequestrato Abu Omar. " Come noi catturiamo un terrorista islamico e voi ci condannate?" Fagli capire che la nostra magristratura agisce in piena autonomia e senza alcun vincolo o ragion di stato possibile... lo stesso per gli inglesi... citavano un'inchiesta su una presunta corruzione... ma non ho capito bene a cosa si riferissero... ebbene pare che la "ragion di Stato" avesse bloccato i giudici inglesi dal continuare le indagini... almeno per come diceva Bruno Vespa....

Gli americani poi partono dal presupposto che quasiasi cosa accada a dei loro connazionali, in qualsiasi paese essi si trovino, devono essere solo lora a giudicarli... per questo mi sa che possiamo dire addio ad una certa Amanda anche se la cassazione emetterà un verdetto di colpevolezza... tanto per dire!