Coppie Gay & Adozioni

[quote=Hennessy]
[I][FONT=Courier New][SIZE=2]Ovvio che da ciascuna parte dei genitori vengono presi modelli differenti; ma

[QUOTE=falcopellegrino]

[QUOTE=falcopellegrino]voi ne avete parlato , il fatto che vi siate trovati d'accordo che la coppia omoessuale ha le stesse caratteristiche di quella etero e che saprebbe rispondere positivamente in egual modo al bisogno genitoriale degli orfani non

Parto evindenziando una tua frase: che, a meno di secondi significati nascosti, dovrebbe valere per tutte le coppie, omosessuali ed eterosessuali. E quindi non mi pare questo sia elemento pregiudiziale verso coppie omosex. O sbaglio?

Poi, dici che una coppia formata da due persone di sesso opposto sono componente necessaria di riferimento durante la crescita del bambino, ma a me viene da sorridere: riferimento di cosa, riferimento per la formazione della propria sessualità? Non è che l'essere omosessuali è una moda, una mania, o un vezzo dettato da quello che si vede o vive. E' un modo di sentire, di porsi verso la vita, di esprimere i propri sentimenti verso le persone da cui si è attratti. E in questo non vi è nulla di sbagliato, come la storia e la natura insegna.
Comunque non mi hai ancora chiarito in cosa una coppia eterosessuale sarebbe più qualificata ed idonea a crescere un bambino.

p.s. Le leggi le conosco. Così come so che l'adozione di bambini da parte di omosessuali in Italia è ancora, purtroppo, utopia, so bene come le norme vigenti siano enormemente restrittive per quanto riguarda sia l'adozione che la ricerca tramite procreazione assistita di bambini.
A parole si dice di voler favorire la famiglia, in qualsiasi forma, nei fatti non si fa altro che metterle ostacoli sulla sua costruzione.

[QUOTE=Xilinx23]
Comunque non mi hai ancora chiarito in cosa una coppia eterosessuale sarebbe pi

Xil, quoto

[QUOTE=falcopellegrino][COLOR=red]() [COLOR=black]non

Scusate, non ricordo chi lo abbia detto, se falco o zazza, ma questa storia del "mai contro natura" proprio non mi và giù...
Perché?
1)Sacrosanta obiezione di Lisa: "puoi anche dirmi che naturalmente due persone dello stesso sesso non possono generare un bambino, ma non che non possono crescerlo..."

2)Mi pare che la definizione di cosa sia naturale e cosa non lo sia cambi quando più vi faccia comodo...
Giusto in questi giorni nella discussione "storia delle religioni" si parlava di morale naturale...

Questo quanto Marco ha detto: "La morale naturale NON è il mero istinto... altrimenti riduciamo l'uomo nel limitato ambiente soggetto e prigioniero di ogni condizionamento biologico e psicologico.
La morale naturale è quella particolare peculiarità propria dell'essere umano che, in coscienza, riconosce ciò che è giusto fare, riconosce come elevarsi dall'ambiente al mondo e decidere quale atteggiamento tenere in presenza dei condizionamenti biologici e psicologici, riconosce (poichè ne ha i parametri dentro di s&#232 quale comportamento o atto è conforme alla dignità umana."

E questo quanto Vega ha ribattuto: "Facendo un esempio per me è giusto che gli omosessuali, essendo esseri umani come tutti, abbiano diritto a farsi una vita sentimentale con un compagno e vivere il loro status liberamente. Questo concetto è un'elaborazione che, come dici tu, va oltre l'istinto, ho maturato questa convinzione con la riflessione e la presa di coscienza che devo rispettare queste persone e questa realtà, andando anche contro quella che è l'opinione fose più comune e condizionante riguardo all'omosessualità. Questa è la mia morale naturale."

Ricapitolando: prima ci dicono che l'istinto naturale porta all'attrazione uomo-donna e non gli rispondiamo che invece, per un omosessuale, l'istinto lo attrae sessualmente verso altri uomini... allora loro ci rispondono che "morale naturale" non significa ottemperare al mero istinto, e noi replichiamo che anche l'omosessualità o il lesbismo possono essere visti come un'elaborazione che và appunto oltre il mero istinto naturale...
vediamo un po'ora che rispondono loro...

3)Mi dispiace, ma le equazioni dio(cristiano)=natura e cattolico=persona che vive secondo natura, proprio non valgono...
alcuni esempi: c'è qualche cattolico che rifiuta i farmaci?... o ancora: se un'unione tra un uomo e una donna ha come naturale conseguenza una gravidanza, allora usare il preservativo o pillole varie è sempre andare contro natura: c'è qualcuno tra coloro che considerano l'omosessualità un'aberrazione della natura che si fà scrupoli a utilizzare il preservativo?... oppure parliamo di morale: se provo attrazione per una ragazza, e voglio fare sesso con lei... e magari scopro che lei è già sposata... o magar voglio fare sesso con una ragazza con cui non sono ancora unito in matrimonio... oppure sesso solo per soddisfare la mia libidine... bene, in questo caso interviene la morale cattolica dicendomi che è sbagliato, per frenare e inibire un mio istinto naturale (in questo caso l'attrazione per una donna)... non è in questo caso proprio la morale cattolica che mi prescrive un agire contro natura?

[QUOTE=AdrianMaldonado]Contrario. I bambini sanno essere crudeli. Ricordo che alle elementari sfottevano chi aveva i genitori separati o era orfano. Figuriamoci cosa direbbero per due pap

Contraria nella società attuale.

Significherebbe mandare allo sbaraglio i bambini, esponendoli alla cattiveria della gente. Come è noto la gente è meschina, è più facile prendersela con i bambini che con gli adulti e allo stato dei fatti significherebbe far pagare ai piccoli le scelte degli grandi.
Bisognerebbe prima lavorare per cambiare la morale e poi permettere certe scelte.

[QUOTE=falcopellegrino]adozioni per coppie gay ?

sfavorevole a priori

Non esiste un diritto all'adozione , ne per le coppie omo ne per quelle etero
ne per quelle sposate ne per quelle di fatto

esiste invece il diritto fondamentale di cui l orfano e titolare
il diritto di avere un padre ed una madre ritenuti idonei dallo stato

Nel caso "dell'addozione gay" questo diritto verrebe meno e l'orfano si troverebbe o con 2 babbi e nessuna mamma o con due mamme e nessun padre.
La storia ci insegna che non sempre la mancanza di un genitore

Ragazzi spiegatemi vi prego cosa vuol dire IMHO ci sto impazzendo

OT: in my humble opinion...a mio modesto parere, se vuoi.

[B]Ah ma

[QUOTE=karina]Questa impostazione