Milano: si vuole intitolare una via a Craxi

[QUOTE=Xilinx23;1096600]Ebbene si: la Moratti vorrebbe intitolare una strada, o un parchetto, a Bettino Craxi.

La scelta dovrebbe avvenire entro met

Ne hai ben donde, visto le meraviglie che ultimamente ci riserva Milano

Comunque direi che una proposta simile

Per quanto non abbiate concordato con le sue linee politiche, è un pezzo di storia italiana.

Qui esiste piazza Matteotti, ma non mi strappo i capelli, nonostante io sia di parte avversa.

No vabbeh Silenzio, questo che c'entra?

Craxi

No aspetta.

Qua non si tratta di entrare nel merito.

Il quid è un altro: Craxi è un pezzo di storia italiana.
Nella storia ci sono un sacco di persone, alcune buone, altre cattive, alcune oneste altri farabutti.
Si, è stato un farabutto, ma resta un pezzo di storia, io sarei favorevole.

Ma cosa cazzo c'entra?

Allora anche Riina è un pezzo di storia. Gli dedicheresti una via?
Dai, per piacere.

Riina non fa partre della storia ufficiale.

Considerarlo parte della storia significa, al massimo, indicarlo come eminenza grigia.

Craxi è stato parte attiva del governo italiano per oltre 20 anni.
Che poi si sia rivelato quello che vuoi, ma è di fatto un pezzo di storia, esattamente come Federico Barbarossa.

Silenzio, dai...
A chi fa parte della storia italiana si dedica un libro di storia.
A chi ha fatto qualcosa di buono/utile si dedica una strada.

Mussolini, Pavolini, Starace, Balbo, Bava Beccaris, Roatta, Badoglio, le Brigate Nere, la Legione Muti, tutti "pezzi di storia" anche loro...

Cosa significa?

Se la chiamano Via Craxi dall'Italia sarebbe la prima via..."onomatopeica"...

Seguendo l'elenco di mat, chiedo a Silenzio: intitoleresti mai una via alle BR?


Buona idea

Si.

Il viale delle Brigate Rosse, ce lo vedo.
Come vedo anche Piazza Mussolini, o Via Berlinguer.

Tutti pezzi della nostra storia.

Il fatto che nel passato abbiano intitolato vie a perfetti mentecatti come i regnanti non giustifica l'intitolazione ad un criminale come Craxi.

Non s'è mai vista l'assegnazione di una via ad un latitante. Vediamo vie assegnate a personaggi di dubbio gusto, ma assegnate in un momento storico cui la valutazione storicopolitica, o la banale fedina penale, della persona non era (ancora) così infame.

Sono state assegnate vie a Quattrocchi, il che fa un pochettino cadere il discorso della "storia ufficiale", che è già traballante di suo e dovrebbe portare, per logica, all'intitolazione di una via ad un ex premier che poi s'è scoperto essere un pedofilo.

A prescindere dal fatto che io toglierei le vie intitolate ai regnanti, per fare un esempio, è delinquenziale dare la via a Craxi. E' anche paradossale nei confronti dell'ideologia fondante del partito di berlusconi, che scese in campo proprio contro quella politica corrotta capitanata da Craxi. Era ovviamente un discorso ipocrita e di facciata, dato che Craxi era il padrino politico di Berlusconi, ma appunto: è indifendibile da entrambe le facce della medaglia. Socialista (quindi sinistra, il pdl è di destra), corrotto (ideologicamente all'opposto del pdl).
Ma poi non corrotto "perchè tutti erano corrotti". Il panzone si era creato una fortuna sulle tasse degli italiani.
C'è altro da dire?

La proposta è indifendibile da qualsiasi parte la si voglia guardare. E' politicamente disgustosa, eticamente sbagliata, educativamente catastrofica.
Purtroppo emblematica del fatto che gli italiani, in 15 anni, si siano già dimenticati che erano tutti lì, fisicamente o con il cuore, a tirargli i sassi.

Giuro che la vado a tirare giù di persona, se la fanno.