ho parlato di coppie che si sposano ma decidono di non VOLER avere figli... rispetto a questo non hai risposto nemmeno adesso.
Aggressione Vaticana
Collapse
X
-
Scusa Marco ... ma che problemi ti fai ?
Se i Comunisti non vogliono procreare lasciali fare ...
Se i Comunisti vogliono togliersi la vita anzitempo lasciali fare ...
... cosCONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calma
Comment
-
chissà quando la si smetterà di menare il can per l'aia per non confrontarsi nel merito...Originariamente Scritto da contericciLa Chiesa: questo è uno dei due mali (l'altro è Berlusconi) che affligge l'Italia. Chiunque, presentando la più strampalata delle pretese, può dargli addosso. Mi meraviglio che non ci sia ancora stato qualcuno che pretenda di stipulare una qualche forma di convivenza col proprio cane, o che non si facciano ancora avanti gli amanti dei riti orgiastici per ottenere unioni a tre, quattro o dieci elementi. Chissà quante pensioni di reversibilità sarà costretto ad erogare lo stato... e in base a chissà quale assurda norma di inciviltà bisognerebbe impedire a chi lo desidera di amare chi vuole.
Bene, allora se è amore non potrà negare l'amore, non potrà negar se stesso.Originariamente Scritto da marco68Dio è Amore
Secondo me dio se ne frega poco o nulla del matrimonio o dei pacs.
Strano che una chiesa dica che dio è amore e poi nega l'amore nei fatti.
Giusto, che è poi facoltà di valutare e operare secondo la propria volontà; giudizio, cioè libertà.Originariamente Scritto da marco68Fare della propria vita secondo desideri non è libertà ma arbitrarietà!
a parte il fatto che non vuol dir molto, apparte il fatto che il cattolicesimo non postula la schiavitù, è una frase che non c'entra semplicemente nulla con il discorso.Originariamente Scritto da marco68chi decide il confine oltre il quale non danneggi l'altro? se a comandare è il desiderio (egocentrismo) anzichè il dovere (l'attenzione all'altro) tutto diviene arbitrario... i desideri non sono e non possono essere diritti; solo i bisogni sono diritti! E non i bisogni propri ma i bisogni dell'altro...
e dove risiederebbe la verità, nei tuoi dogmi?Originariamente Scritto da marco68La verità non è ciò che decide la maggioranza! la verità esiste al di là delle opinioni della maggioranza!
Per cortesia, marco...
giusto, è l'essenza dello stato laico, che non impone ma lascia libertà a tutti di seguire la propria etica, con il solo limite della libertà altrui.Originariamente Scritto da marco68Appunto... ma le leggi devono essere una mediazione tra diverse sensibilità!
Una legge che permette sia a te cattolico sia a me non cattolico di vivere la propria vita è una mediazione.
Per quale strana ragione adorare il proprio dio è un bisogno e quindi un diritto e la libertà individuale diventa sogno o desiderio individualistico?Originariamente Scritto da marco68solo i bisogni sono diritti!
E questo cosa dovrebbe significare? A parte il fatto che qui l'unico fanatico ideologico sei tu, non gli spagnoli nè i socialisti nè i gay...Originariamente Scritto da marco68In primo luogo questo non risulta poichè dove è stato fatto, esempio Spagna, in un anno il numero di matrimoni omosessuali è stato risibile! si tratta dunque soltanto di una impostazione ideologica che vuole colpire il senso dell'istituzione matrimoniale.
Il semplice fatto che ci siano state poche unioni tra gay significa che il loro bisogni non erano da riconoscere? cos'è, ora giudichiamo i bisogni dagli equilibri di forza tra maggioranze e minoranze? ma la verità non era aliena ai meccanismi di maggioranza-minoranza?
esiste una costituzione ed un ordinamento costituzionale, dovresti saperlo.Originariamente Scritto da marco68In uno stato democratico non c'è la dittatura della maggioranza poichè ci sono delle norme costituzionali e delle strutture istituzionali che pongono dei limiti al "potere" della maggioranza.
Nel caso di specie i Pacs sono un aggiramento (peraltro dubbio) dell'articolo 29 della Costituzione, scritto e pensato per la tutela della famiglia basata sul matrimonio tra un uomo e una donna!
Prima non va ti va bene per principio, poi ci sono gli strumenti del diritto privato, ora ci sono eccezioni tecniche costituzionali...
la berlusconite dilaga...Originariamente Scritto da marco68Ho contestato un sondaggio per vari motivi: in primo luogo perchè eurispes è abbastanza schierato e spesso usa sondaggi poco attendibili;
Sentiamo, cosa metodologicamente non ti convince nel dato sondaggio eurispes?
O le spari a caso?
toc toc, le coppie omo con figli già ci sono. Si norma (cerca l'etimo della parola) semmai per dar garanzie ai più deboli.Originariamente Scritto da marco68Ti ho detto però che NON è utile, anzi dannoso, alla società il riconoscimento pubblico di unioni che per natura NON sono aperte alla prosecuzione della specie.
Guarda che non bisogna mica arrivare ai roghi per essere intolleranti...Originariamente Scritto da marco68La tolleranza e la libertà ci sono: nessuno vieta le convivenze e nessuno punisce le coppie di fatto, siano esse etero o omosessuali!
Cavolo! Perchè non ci hai messo pure l'abolizione della lapidazione, così arrivavamo pure all'antico testamento! :lol:Originariamente Scritto da marco68dopo il divorzio e sopratturto l'aborto non possiamo più permetterci derive antiumane! su eutanasia, pacs e clonazione siamo a un bivio: si decide se buttare via l'umanità oppure cercare una ripartenza![URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment
-
Sai bene anche questo Kephy: un matrimonio contratto con una tale aprioristica volontà non è un matrimonio; tant'è che è dichiarabile nullo sia sul piano civile che sul piano religioso!Originariamente Scritto da kephiraho parlato di coppie che si sposano ma decidono di non VOLER avere figli... rispetto a questo non hai risposto nemmeno adesso.
P.s. non mettermi più in bocca concetti che non mi appartengono; certi metodi lasciali usare a capezzone e compagnia cantante!
Il grande inganno all'umanità è cominciato così, con quei metodi lì: quando Dio disse ai progenitori "di tutti i frutti potete mangiare tranne uno"... e poi arriva il serpente a dire "è vero che non potete mangiare di nessun frutto?"...
Perciò quando vedo utilizzare questo tipo di metodo, ossia far dire a un altro cose diverse di quelle che ha detto, mi inalbero![COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Scusa Marco ... ma che problemi ti fai ?
Se i Comunisti non vogliono procreare lasciali fare ...
Se i Comunisti vogliono togliersi la vita anzitempo lasciali fare ...
... cos[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
Niente da fare... vedo che continui ad usare quei metodi di mettere in bocca agli altri cose che non hanno detto! mi deludi molto!Originariamente Scritto da kephirascusa per prima cosa dimmi come si fa ad annullare un matrimonio civile in cui due persone non hanno figli. sentiamo. mi sa che stai parlando senza cognizione di causa, ed è per quello che t'inalberi, perchè nn sai cosa dire.
il tuo richiamo al serpente significa che i pacs sono opera del demonio??? beh è chiaro quindi che per te le leggi devono avere solo una ratio religiosa cattolica. era quello che intendevo dimostrare e me ne hai dato conferma da solo.
ti rendo noto che le leggi in un paese laico non hanno una ratio religiosa, mi spiace
Non ho mai detto che le leggi dello stato devono avere una ratio cattolica ma a te fa comodo mettermelo in bocca per mera politica... deludente davvero!
Evidentemente dai alla politica un valore che io non le riconosco se sei disposta ad usare certi mezzi per essa... che per me è soltanto un mero strumento e nulla più!
La difesa della famiglia fondata sul matrimonio, anche civile e non soltanto religioso, tra un uomo e una donna è un compito civico non religioso... altrimenti staremmo qua a negare validità al matrimonio civile promuovendo solo quello religioso...
Ci sono sentenze di tribunali italiani di divorzi trasformati in annullamento del matrimonio dopo la pronunzia in tal senso della sacra rota... una di queste sentenze è andata su tutti i giornali poche settimane fa... ( e non pèerchè "non hanno figli" ma perchè escludono aprioristucamente di averne, è diverso... ancora una volta vai a falsificare quanto io dico)
Un ultima cosa: il mio richiamo al serpente ha lo scopo di mettere in evidenza certi metodi inaccettabili! Il rigirare le frittate a piacimento mettendo in bocca agli altri concetti che non gli appartengono... è un metodo di discussione che non è mai accettabile... perchè è un metodo ingannatore, inventato e inaugurato dall'ingannatore per eccellenza!Last edited by marco68; 27-03-2006, 08:02.[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
marco ma perchè continui a metterla sul personale??? non sai confrontarti sul piano degli argomenti e basta??? ma pensi che io scriva qui dentro per non dare delusione a te scusami??? continui a sviare il discorso dai fatti reali sull'argomento in discussione mettendola sul personale... questo si mi pare scorretto e molto disonesto, solo perchè nn la penso come te.
adesso sarei addirittura io il demonio????
ma fammi il piacere ora hai veramente esagerato.... e nn c'è manco bisogno che replichi per quanto è evidente la ridicolaggine del tuo discorso.
hai solo saputo offendere ed insultare mentre io nn l'ho mai fatto e ho mantenuto il discorso agli argomenti che avevo.. e basta.
per altri insulti se ne hai mandameli pure in pvt saranno immediatamente cestinati
e per finire visto che io sarei diventata all'improvviso un demonio, vorrei ricordarti che la Vergine nelle Sue apparizioni ha sempre messo in guardia i fedeli dal demonio precisando che l'anticristo coverà proprio in seno alla Chiesa e che molti rappresentanti di essa stanno crocifiggendo di nuovo suo Figlio.. se permetti io mi fido ciecamente di Lei.
Ti invito a nn insistere sul piano personale non per me perchè le tue offese non mi toccano, ma perchè disturbiamo soltanto lo svolgimento del 3d.
Comment
-
[QUOTE=marco68]Io ti rispondo citandoti un omosessuale famoso, attore di teatro e editorialista del corriere della sera, a lungo anticlericale: Testori!
Il quale perCONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calma
Comment

Comment