Aggressione Vaticana

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • kephira

    #256
    ho parlato di coppie che si sposano ma decidono di non VOLER avere figli... rispetto a questo non hai risposto nemmeno adesso.

    Comment

    • karina

      #257
      [QUOTE=marco68]A loro non interessano i diritti ma solo l'ottenimento di un principio:

      Comment

      • Piotr Aleksejevic
        Zar autocrate di tutte le Russie
        • 24/11/05
        • 7926

        #258
        Scusa Marco ... ma che problemi ti fai ?

        Se i Comunisti non vogliono procreare lasciali fare ...
        Se i Comunisti vogliono togliersi la vita anzitempo lasciali fare ...

        ... cos
        CONIGLIO MANNARO

        "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
        Gianni-Emilio Simonetti

        La calma

        Comment

        • karina

          #259
          Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic
          Se avessi un figlio gay, cosa faresti ?
          Considerando che il 12% della popolazione italiana adulta ha dichiarato di essere omo/bi/transessuale ce ne sono almeno una ogni 8 persone. Sai la Mussolini quando si render

          Comment

          • N3m0
            Eterodosso
            • 02/10/04
            • 3895

            #260
            Originariamente Scritto da contericci
            La Chiesa: questo è uno dei due mali (l'altro è Berlusconi) che affligge l'Italia. Chiunque, presentando la più strampalata delle pretese, può dargli addosso. Mi meraviglio che non ci sia ancora stato qualcuno che pretenda di stipulare una qualche forma di convivenza col proprio cane, o che non si facciano ancora avanti gli amanti dei riti orgiastici per ottenere unioni a tre, quattro o dieci elementi. Chissà quante pensioni di reversibilità sarà costretto ad erogare lo stato... e in base a chissà quale assurda norma di inciviltà bisognerebbe impedire a chi lo desidera di amare chi vuole.
            chissà quando la si smetterà di menare il can per l'aia per non confrontarsi nel merito...

            Originariamente Scritto da marco68
            Dio è Amore
            Bene, allora se è amore non potrà negare l'amore, non potrà negar se stesso.
            Secondo me dio se ne frega poco o nulla del matrimonio o dei pacs.
            Strano che una chiesa dica che dio è amore e poi nega l'amore nei fatti.

            Originariamente Scritto da marco68
            Fare della propria vita secondo desideri non è libertà ma arbitrarietà!
            Giusto, che è poi facoltà di valutare e operare secondo la propria volontà; giudizio, cioè libertà.

            Originariamente Scritto da marco68
            chi decide il confine oltre il quale non danneggi l'altro? se a comandare è il desiderio (egocentrismo) anzichè il dovere (l'attenzione all'altro) tutto diviene arbitrario... i desideri non sono e non possono essere diritti; solo i bisogni sono diritti! E non i bisogni propri ma i bisogni dell'altro...
            a parte il fatto che non vuol dir molto, apparte il fatto che il cattolicesimo non postula la schiavitù, è una frase che non c'entra semplicemente nulla con il discorso.

            Originariamente Scritto da marco68
            La verità non è ciò che decide la maggioranza! la verità esiste al di là delle opinioni della maggioranza!
            e dove risiederebbe la verità, nei tuoi dogmi?
            Per cortesia, marco...

            Originariamente Scritto da marco68
            Appunto... ma le leggi devono essere una mediazione tra diverse sensibilità!
            giusto, è l'essenza dello stato laico, che non impone ma lascia libertà a tutti di seguire la propria etica, con il solo limite della libertà altrui.
            Una legge che permette sia a te cattolico sia a me non cattolico di vivere la propria vita è una mediazione.

            Originariamente Scritto da marco68
            solo i bisogni sono diritti!
            Per quale strana ragione adorare il proprio dio è un bisogno e quindi un diritto e la libertà individuale diventa sogno o desiderio individualistico?

            Originariamente Scritto da marco68
            In primo luogo questo non risulta poichè dove è stato fatto, esempio Spagna, in un anno il numero di matrimoni omosessuali è stato risibile! si tratta dunque soltanto di una impostazione ideologica che vuole colpire il senso dell'istituzione matrimoniale.
            E questo cosa dovrebbe significare? A parte il fatto che qui l'unico fanatico ideologico sei tu, non gli spagnoli nè i socialisti nè i gay...
            Il semplice fatto che ci siano state poche unioni tra gay significa che il loro bisogni non erano da riconoscere? cos'è, ora giudichiamo i bisogni dagli equilibri di forza tra maggioranze e minoranze? ma la verità non era aliena ai meccanismi di maggioranza-minoranza?

            Originariamente Scritto da marco68
            In uno stato democratico non c'è la dittatura della maggioranza poichè ci sono delle norme costituzionali e delle strutture istituzionali che pongono dei limiti al "potere" della maggioranza.

            Nel caso di specie i Pacs sono un aggiramento (peraltro dubbio) dell'articolo 29 della Costituzione, scritto e pensato per la tutela della famiglia basata sul matrimonio tra un uomo e una donna!
            esiste una costituzione ed un ordinamento costituzionale, dovresti saperlo.
            Prima non va ti va bene per principio, poi ci sono gli strumenti del diritto privato, ora ci sono eccezioni tecniche costituzionali...

            Originariamente Scritto da marco68
            Ho contestato un sondaggio per vari motivi: in primo luogo perchè eurispes è abbastanza schierato e spesso usa sondaggi poco attendibili;
            la berlusconite dilaga...
            Sentiamo, cosa metodologicamente non ti convince nel dato sondaggio eurispes?
            O le spari a caso?

            Originariamente Scritto da marco68
            Ti ho detto però che NON è utile, anzi dannoso, alla società il riconoscimento pubblico di unioni che per natura NON sono aperte alla prosecuzione della specie.
            toc toc, le coppie omo con figli già ci sono. Si norma (cerca l'etimo della parola) semmai per dar garanzie ai più deboli.

            Originariamente Scritto da marco68
            La tolleranza e la libertà ci sono: nessuno vieta le convivenze e nessuno punisce le coppie di fatto, siano esse etero o omosessuali!
            Guarda che non bisogna mica arrivare ai roghi per essere intolleranti...

            Originariamente Scritto da marco68
            dopo il divorzio e sopratturto l'aborto non possiamo più permetterci derive antiumane! su eutanasia, pacs e clonazione siamo a un bivio: si decide se buttare via l'umanità oppure cercare una ripartenza!
            Cavolo! Perchè non ci hai messo pure l'abolizione della lapidazione, così arrivavamo pure all'antico testamento! :lol:
            [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

            Comment

            • marco68
              Sentinella del mattino
              • 29/07/05
              • 2828

              #261
              Originariamente Scritto da kephira
              ho parlato di coppie che si sposano ma decidono di non VOLER avere figli... rispetto a questo non hai risposto nemmeno adesso.
              Sai bene anche questo Kephy: un matrimonio contratto con una tale aprioristica volontà non è un matrimonio; tant'è che è dichiarabile nullo sia sul piano civile che sul piano religioso!

              P.s. non mettermi più in bocca concetti che non mi appartengono; certi metodi lasciali usare a capezzone e compagnia cantante!
              Il grande inganno all'umanità è cominciato così, con quei metodi lì: quando Dio disse ai progenitori "di tutti i frutti potete mangiare tranne uno"... e poi arriva il serpente a dire "è vero che non potete mangiare di nessun frutto?"...

              Perciò quando vedo utilizzare questo tipo di metodo, ossia far dire a un altro cose diverse di quelle che ha detto, mi inalbero!
              [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

              Comment

              • marco68
                Sentinella del mattino
                • 29/07/05
                • 2828

                #262
                [QUOTE=Piotr Aleksejevic]Scusa Marco ... ma che problemi ti fai ?

                Se i Comunisti non vogliono procreare lasciali fare ...
                Se i Comunisti vogliono togliersi la vita anzitempo lasciali fare ...

                ... cos
                [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

                Comment

                • kephira

                  #263
                  [QUOTE=marco68]Sai bene anche questo Kephy: un matrimonio contratto con una tale aprioristica volont

                  Comment

                  • marco68
                    Sentinella del mattino
                    • 29/07/05
                    • 2828

                    #264
                    Originariamente Scritto da kephira
                    scusa per prima cosa dimmi come si fa ad annullare un matrimonio civile in cui due persone non hanno figli. sentiamo. mi sa che stai parlando senza cognizione di causa, ed è per quello che t'inalberi, perchè nn sai cosa dire.

                    il tuo richiamo al serpente significa che i pacs sono opera del demonio??? beh è chiaro quindi che per te le leggi devono avere solo una ratio religiosa cattolica. era quello che intendevo dimostrare e me ne hai dato conferma da solo.

                    ti rendo noto che le leggi in un paese laico non hanno una ratio religiosa, mi spiace
                    Niente da fare... vedo che continui ad usare quei metodi di mettere in bocca agli altri cose che non hanno detto! mi deludi molto!

                    Non ho mai detto che le leggi dello stato devono avere una ratio cattolica ma a te fa comodo mettermelo in bocca per mera politica... deludente davvero!

                    Evidentemente dai alla politica un valore che io non le riconosco se sei disposta ad usare certi mezzi per essa... che per me è soltanto un mero strumento e nulla più!
                    La difesa della famiglia fondata sul matrimonio, anche civile e non soltanto religioso, tra un uomo e una donna è un compito civico non religioso... altrimenti staremmo qua a negare validità al matrimonio civile promuovendo solo quello religioso...

                    Ci sono sentenze di tribunali italiani di divorzi trasformati in annullamento del matrimonio dopo la pronunzia in tal senso della sacra rota... una di queste sentenze è andata su tutti i giornali poche settimane fa... ( e non pèerchè "non hanno figli" ma perchè escludono aprioristucamente di averne, è diverso... ancora una volta vai a falsificare quanto io dico)

                    Un ultima cosa: il mio richiamo al serpente ha lo scopo di mettere in evidenza certi metodi inaccettabili! Il rigirare le frittate a piacimento mettendo in bocca agli altri concetti che non gli appartengono... è un metodo di discussione che non è mai accettabile... perchè è un metodo ingannatore, inventato e inaugurato dall'ingannatore per eccellenza!
                    Last edited by marco68; 27-03-2006, 08:02.
                    [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

                    Comment

                    • kephira

                      #265
                      marco ma perchè continui a metterla sul personale??? non sai confrontarti sul piano degli argomenti e basta??? ma pensi che io scriva qui dentro per non dare delusione a te scusami??? continui a sviare il discorso dai fatti reali sull'argomento in discussione mettendola sul personale... questo si mi pare scorretto e molto disonesto, solo perchè nn la penso come te.

                      adesso sarei addirittura io il demonio????

                      ma fammi il piacere ora hai veramente esagerato.... e nn c'è manco bisogno che replichi per quanto è evidente la ridicolaggine del tuo discorso.

                      hai solo saputo offendere ed insultare mentre io nn l'ho mai fatto e ho mantenuto il discorso agli argomenti che avevo.. e basta.

                      per altri insulti se ne hai mandameli pure in pvt saranno immediatamente cestinati

                      e per finire visto che io sarei diventata all'improvviso un demonio, vorrei ricordarti che la Vergine nelle Sue apparizioni ha sempre messo in guardia i fedeli dal demonio precisando che l'anticristo coverà proprio in seno alla Chiesa e che molti rappresentanti di essa stanno crocifiggendo di nuovo suo Figlio.. se permetti io mi fido ciecamente di Lei.

                      Ti invito a nn insistere sul piano personale non per me perchè le tue offese non mi toccano, ma perchè disturbiamo soltanto lo svolgimento del 3d.

                      Comment

                      • marco68
                        Sentinella del mattino
                        • 29/07/05
                        • 2828

                        #266
                        [QUOTE=kephira]marco ma perch
                        [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

                        Comment

                        • Piotr Aleksejevic
                          Zar autocrate di tutte le Russie
                          • 24/11/05
                          • 7926

                          #267
                          [QUOTE=marco68]Io ti rispondo citandoti un omosessuale famoso, attore di teatro e editorialista del corriere della sera, a lungo anticlericale: Testori!

                          Il quale per
                          CONIGLIO MANNARO

                          "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
                          Gianni-Emilio Simonetti

                          La calma

                          Comment

                          • kephira

                            #268
                            [QUOTE=marco68]P.s. in quanto ai messaggi della Madonna sarebbe meglio che tu li tenessi in considerazione tutti quanti per dargli una lettura complessiva in cui tutto trova comprensibilit

                            Comment

                            • kephira

                              #269
                              [QUOTE=Piotr Aleksejevic]Eccolo l

                              Comment

                              • marco68
                                Sentinella del mattino
                                • 29/07/05
                                • 2828

                                #270
                                [QUOTE=Piotr Aleksejevic]Eccolo l
                                [COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer

                                Comment

                                Working...