I Piani superiori di esistenza

Ecco, sul tuo voler amalgamare scienza e occulto io non sono affatto in sintonia: è un po per questo che siamo arrivati agli esperimenti sulla clonazione o alla cosidetta "ibernazione", perchè la scienza vuole varcare dei confini che non sono di loro competenza. Non dobbiamo dimenticarci che la scienza è frutto della mente dell'uomo e dei suoi limiti, limiti che non toccheranno mai la parte divina, semplicemente perchè Dio è Dio, l'uomo è uomo, indipendentemente dalla fede che una persona possiede. Quando uno scienziato si incammina (vedi scientology e derivati) in un percorso che include insieme misticismo e scienza, stai sicuro che ne verrà fuori un bel pentolone di disastri e incongruenze. Ma attenzione: io credo nella scienza ma sono anche assolutamente certo che la scienza, come tale, ha dei limiti che non può assolutamente (e non DEVE assolutamente) superare. Un po come la tua descrizione dei famosi piani di esistenza che io riconduco ai 10 regni dell'esistenza buddhista: ci sono diverse similitudini in ciò che scrivi ma vi è comunque una differenza sostanziale: la trasmigrazione in 6 di questi 10 mondi, non è di nostra scelta, la "mente" non può cambiare se prima non si sradica ciò che offusca la mente (o il cuore se preferisci) e questo non dipende sempre e solo da noi ma fa parte di un percorso molto lungo e impegnativo non percorribile da tutti.

Non è un amalgamare ma trovare un linguaggio comune che faccia uscire l'Occultismo da quell'alone di magico e di superstizione che nulla ha da spartire con una scienza, mentre è vero proprio il contrario.

La Scienza canonica stessa, molto spesso, procede da quella Occulta.

Un esempio è la chimica moderna, nata come costola dall'Alchimia Spagirica praticata nel '600, e con Paracelso ha cessato di essere pratica segreta o superstiziosa, per diventare da lì a poco una nuova branca della scienza.

Circa lo sconfinamento della Scienza oltre i mondi della materia fisica vorremmo tranquillizare chiunque perchè questo non avverrà MAI! Esistono dei confini governati da delle Leggi e queste sono invalicabili ed inviolabili dall'uomo.

Per soddisfare la curiosità di qualcuno possiamo dire che il massimo apice tecnologico che può raggiungere una Razza tecnologica è rappresentato da una sorta di Lente Astrale. Quest'apparecchiatura consiste, in parole molto stringate, in un piccolo "Sole" ovvero una struttura fisica che comunica con il Piano Astrale (ricordiamo che la materia del mondo astrale è energia a livelli più fini di frequenza o anche materia sublimata a vibrazioni enormemente più alte), veicolandone direttamente l'energia-materia sul Piano fisico.

Per comprendere meglio questa "Lente" è bene aprire una parentesi per descrivere come la Scienza Occulta conosce il Sole.

Il nostro Sole (come tutte le stelle) è in effetti un "buco tridimensionale" da cui procede l'energia e si riversa sul piano fisico (esistono qualcosa di analogo al Sole in ogni piano superiore), e questo gli antichi Jerofanti Egizi lo sapevano bene.
Il discepolo, durante il suo apprendistato, per comprendere la natura del Sole, veniva portato in una stanza oscura sul cui soffitto era praticato un piccolo orefizio da cui filtrava la luce solare. La stanza oscura era il mondo materiale, il mondo esterno alla stanza era il Piano Astrale ed il foro rappresentava il Sole, ponte tra i due mondi.

Il simbolo Solare dall' antico Egitto, passando per l'Astrologia e l'Alchimia, è conosciuto come un cerchio con al centro un punto. In questo caso il simbolismo è facilmente assimilabile alla dimostrazione iniziatica descritta sopra, dimostrazione di cui non troverete cenno in alcun libro e nemmeno attraverso alcun motore di ricerca.
E questa analogia tra dimostrazione pratica e simbolo può trovarsi per moltissimi altri simboli, anche molto più complessi...


Questa antica dimostrazione, per molte Verità, non è più necessaria grazie alla conoscenza scientifica che già l'uomo comune possiede, e queste raffigurazioni simboliche non sono più così utili.
Per questo è possibile usare un linguaggio scientifico che parla di "buchi tridimensionali" verso un altro universo, o meglio un altro stato della materia, invece che portare il novello adepto all'interno dell'antica Camera del Sole!

Tornando alla Lente Astrale sopra menzionata abbiamo detto essere la massima scoperta tecnologica possibile di una Razza. Lo è stata per Atlantide, lo sarà per noi e lo sarà per la Razza prossima ventura. Questo è il confine perchè non è dato all'Uomo mortale sondare con i mezzi della materia i mondi dello Spirito, e con "Spirito" intendo superiori alla materia.

Del resto è logico: l'uomo si serve di strumenti e sensori, che sebbene espandano all'inverosimile i sensi fisici dell'uomo e ne siano anche analoghi, sono sempre composti da materia fisica e non possono "trattenere" materia più sottile delle loro trame, allo stesso modo di come un setaccio con una trama finissima può trattenere sabbia e ciotoli, ma non può trattenere della polvere finissima di talco o, menchemeno, molecole, o ancora, atomi!

Quindi le frequenze elevatissime della materia astrale, superiori alle massime conosciute, oltre la luce ultravioletta, oltre i Raggi X, oltre i Raggi Gamma e oltre i Raggi Cosmici, ed oltre quelle ancora più alte, ancora sconosciute, non saranno mai captate da alcuno strumento materiale, da nessuna apparecchiatura costruita dall'uomo.

Queste frequenze possono essere captate solamente da un'antenna particolare: l'uomo stesso! O meglio, dai suoi corpi che vibrano a quelle stesse lunghezze d'onda.

Pace e bene

Vorrei crederti manu, veramente...
Sono sempre stato affascinato dal mondo della magia e della spiritualità, ed ho letto con molto piacere i tuoi post in questa notte insonne.
Tuttavia non ho mai trovato al riguardo materiale, droghe a parte, che non si infrangesse davanti al mio "scientifico" scetticismo dopo pochi minuti di analisi dettagliata.

Tu ti presenti come "Il Manu", e parli al plurale.
Da una rapida ricerca su google (i motori di ricerca qualcosa lo dicono) scopro che il manu è il mediatore fra uomo e dio, nonchè il vero padrone del mondo.
E non dirmi che non lo sapevi.
E già la scelta di un tale nome mi sembra quantomeno un atto di presunzione da parte di un vero "illuminato".

Parli come uno che abbia grandi verità da rivelare, e parli di conoscenze vecchie di migliaia di anni come se le possedessi, ma non ci dai nulla.
Dici di usare l'intuizione, ma non dici nulla di immediato e sconvolgente.
Non dimostri nulla nel modo scientifico che è l'unico che siamo abituati ad accettare, il nostro crederti dovrebbe essere un atto di fede.

Ma noi viviamo in un'era tecnologica, diamo fede solo a ciò che dà risultati. Ci fidiamo della scienza perchè fa volare le macchine e vedere i ciechi, e ci permette di respirare sott'acqua e di raffreddare l'aria.
Alcuni, sempre meno, si fidano della religione ufficiale perchè promette miracoli dimostrati da commissioni di esperti e perchè fornisce comunque i codici di comportamento "giusti" per la società.

Devi stupirci se vuoi la nostra attenzione.
Insegnaci il più semplice dei trucchi magici e mezzo forum penderà dalle tue labbra.
Oppure basta un gioco di prestigio: indovina il numero da zero a infinito che ho scritto ora su un foglio ed avrai tutta la mia personale attenzione.

Oppure dimostra quello che scrivi: dacci la chiave per capire che ciò che dici è giusto, o dimostraci che tu hai la chiave.

Altrimenti potrai fornire tutta la conoscenza segreta che vorrai, ma nessuno la guarderà se non con curioso scetticismo.


Peace & love

Comprendiamo più di quanto tu possa immaginare.

Non cerchiamo proselitismo ma onesto confronto in un luogo, una Agorà, una "Piazza", dove presenziano brillanti intelligenze.

Ognuno prende ciò che vuole ma sopratutto ciò che "può" prendere.

Tu chiedi una prova, ma questa, come in tempi passati non verra mai. Nessuno che ha in mano anche un solo briciolo di Verità può dare, veramente, alcuna prova.

Come già detto propongo uno scambio fattivo di opinioni, ed il modo "guascone" di porci non deve trarre in inganno perchè ha una sua ragione di essere.

Potremmo anche svelarti l'Enigma della Sfinge, ed in Verità potremmo farlo veramente, ma tu, con il tuo modo di essere attuale (lo diciamo senza condanna ma come osservazione) non faresti una piega, anzi, ti avrebbe colpito di più il passante che questa mattina ti avesse inavvertitamente pestato un piede.

All' Adepto dell'antichità, all'apice del rito iniziatico Dionisiaco, che sanciva il suo passaggio ad Iniziato, il Maestro sussurrava all'orecchio dell'Iniziando queste parole: "Osiride è un Dio Oscuro". A queste parole seguva la caduta nell'"Abisso" è l'Iniziando conosceva le "Acque".
Quelle semplici parole, a te tanto insignificanti, producevano una rivoluzione interiore che distruggendo fino a quanto allora creduto, frantumavano la mente e permettevano la manifestazione dello Spirito.

Per avere la "prova" è necessario avere la giusta predisposizione interiore, perchè la "prova" che ti darà un Vero Maestro non sarà mai di tipo fisico, chessò, farti levitare, far crescere una pianta in pochi istanti con il pensiero o altre amenità simili.

La Prova che cerchi verrà, ma sarà dall'Interno e sopratutto sarà DEFINITIVA, nel senso che mai alcuno potra negartela o confutartela, come invece può essere fatto per qualcosa che può essere sempre assimilabile ad un gioco di prestigio, seppur apparentemente miracoloso.

Con questo intendiamo dire, non che non esistano i fenomeni psichici, ma che qualunque fenomeno possa essere prodotto quantunque genuino, ci sara sempre un CICAP di turno, che con fare volpino e sapienti termini scientifici, potrebbe spiegarlo come fenomeno naturale o trucco, financo "spiegare" i miracoli dello stesso Cristo.
Quindi nessun miracolo, nemmeno del Cristo, potrebbe convincere chi non vuol essere convinto.

Per il momento puoi intavolare con noi una discussione che sia fattiva. L'unica cosa che non ti chiediamo, ma auspichiamo che sia, è che tu possa conservare uno spirito critico, ma non pregiudizievole. La Dottrina che esponiamo non ammette repliche, se mai ve ne fosse necessità queste possono essere per il nostro modo di esporre, che può essere errato, insufficente, mai per le Verità che rappresentano.
Esse SONO, al di là delle nostre misere parole.

Qualunque altra considerazione non ci tocca, nel senso che Noi rimaniamo quelli che siamo quantunque nessuno rispondesse alle nostre "provocazioni".

Fratello avvicinati alla Sorgente. Leggi ed intendi che cosa è scritto con caratteri di fuoco sulla fonte. La voce risuona, ma il tuo orecchio non l'ascolta; la mano scrive sulla sabbia del deserto ma, se attendi domani, il vento avrà tutto cancellato e non potrai più leggere.
La meteora attraversa il cielo: alza la testa subito, se vuoi vederla; fra pochi istanti sarà consumata nel suo stesso fulgore.
Allora ascolterai, ma sarà il silenzio; cercherai di vedere, ma la sabbia sarà muta ed il cielo buio, né i pianto, né la tua grande disperazione potranno richiamare l'occasione perduta.

Ognuno prende ciò che vuole ma sopratutto ciò che "può" prendere.

Pace e Bene.

Ma io penso di avere inteso quello che tenti di spiegarci.

Fidati, è già molto per me se ti dò il beneficio del dubbio, e sono disposto a credere che tu sia il portatore di verità a noi sconosciute, o se non altro che tu abbia a che fare con una religione sconosciuta ai più.
Rimane il dubbio sul tuo nome.

Tuttavia tu stesso ammetti che i maestri del passato sconvolgevano i loro adepti tramite delle rivelazioni. E' logico che tali rivelazioni non sono più attuali al giorno d'oggi, l'enigma della sfinge è inutile da conoscere se la sfinge non ti ha mai posto tale enigma. Sta a te, anzi a Voi, trovare nuove rivelazioni attuali. Dici di voler iniziare le masse, divulgare la conoscienza...dovrai agire come si agisce con le masse allora, ed innanzitutto conquistare la loro fiducia.

Quello che tu dici ha qualche analogia con la fisica quantistica, ma io di fisica so molto poco: perchè dovrei fidarmi maggiormente del tuo modo di spiegare le cose piuttosto che di quello della scienza?
Tu dici che un qualsiasi scienziato saprebbe spiegare e riprodurre qualsiasi fenomeno psichico, eppure dici di essere più vicino alla comprensione di tali fenomeni rispetto a chiunque altro.

Come vedi non critico la dottrina da te esposta, ma il tuo modo di esporla.

Il Manu non ha l'origine che hai descritto, come superuomo ponte ta Dio e l'uomo, il capo supremo della favolosa Aharthi.
Essa origine và ricercata nel personaggio mitico, comune a molte culture distanti tra loro, che ebbe il merito di iniziarli alla civiltà.

Il Manu è stato colui che ha iniziato gli Egizi dalla sponda orientale dell'Atlantico, il Manu è colui che ha iniziato le civiltà precolombiane dall'altra sponda, ed il Manu è colui che ha portato la civiltà in angoli remoti dell'oriente. Rimane il nome, semanticamente simile in tutte le culture, come denominatore comune.

Questo nome e solo simbolico, così come altri, per vezzo, usano richiamarsi a nomi che evocano i più singolari attributi.

Circa i dubbi sul metodo espositivo te li concediamo perchè sono oltremodo imperfetti, in quanto solo il Silenzio è giusta voce dinnanzi a certe Verità, ma siamo anche sicuri che molti dubbi si dissolveranno da soli andando innanzi.

Per il resto Nemo profeta in patria, ma per chi vuole comprendere qualunque metodo espositivo va bene, così come per chi è "lontano" e non "sente" nessun metodo potrebbe essere proficuo per comunicare certe Verita, nemmeno un approccio scientifico.

Ricorda che certe Verità sono per chi le cerca, non per tutti, quindi sono buttate là per chi le deve raccogliere, gli altri passino oltre. La Verità non ha bisogno di proseliti, di discepoli o altro.
Essa E', per chi la voglia vedere, ed è sempre stata lì, in attesa della tua attenzione. Dopo infinite vite finalmente ciò che vi hanno inculcato, educato, prima assolutamente necessario, ora non soddisfa più.

Ecco allora saltare fuori un Libro, un evento nella vita, un Manu, che ti dà le risposte che cerchi. Quando ti fai Discepolo e chiedi, il Maestro arriva sempre. Mai prima.

E quindi necessario, con umiltà, farsi Discepolo dell'esistenza. Ed il primo passo è quello di comprendere che non si sà nulla. Chi è pago della sua Scienza ha già la sua paga e non si soffermi su cose che non lo "stipendiano" ulteriormente.

Pace e bene

Allora ascolterò la tua verità con interesse, ed aspetterò che mi colga l'illuminazione.
Come al solito quello che dici ha fascino... nella tua definizione del termine "manu" confermi cose che ho già trovato nella mia veloce ricerca, ma le metti sotto un'ottica nuova.
Sei un utente preziosissimo di questa sezione, lo saresti anche se la tua fosse un'opera di pura fantasia.
Ti invito solo a ragionare su quanti fra i lettori possano considerarla come qualcosa di differente, dati gli elementi che abbiamo in mano e la società in cui siamo inseriti

[QUOTE=errezerotre;621194]
Ti invito solo a ragionare su quanti fra i lettori possano considerarla come qualcosa di differente, dati gli elementi che abbiamo in mano e la societ

Ma questo lo fai a casa tua, qui ripeto non ci deve essere uno che parla e gli altri che ascoltano.

Quando ti si fa una domanda, non rispondi ma tiri fuori altre nozioni. Questo fa in modo che persone intelligenti perdano interesse alla discussione, mentre tu puoi continuare a porti come profeta.

Questo non va bene.

Questa mi sa di velata critica. Se non ti fa piacere, non parteciparvi, come stai facendo adesso.

Ma non tentare di creare la tua nicchia all'interno di questa sezione.

Le domande possono essere soddisfatte in diverse maniere.
Circa la critica, critica a ben vedere non

Mi pare curioso, e vorrei fartelo notare, il tono provocatorio con cui si e' instaurata la discussione a cui ti riferisci.

Il 3d aperto da R03 e' un esempio di 3d "alla Manu".

Rifletti. Riflettete...

Sono provocatorio, è vero, ma molto incuriosito.
Ho aperto quel thread anche per vedere se ci sarebbe stata una reazione... alla fine manu si legge con piaciere, e dice cose nuove.
Cerco di inquadrarlo... x ora sono indeciso fra:

*fake (il migliore mai visto in vita mia)
*pazzo
*massone o qualcosa del genere
*mago "ma non nel senso che intendiamo noi"
*filosofo delle religioni annoiato
*adepto di una qualche strana setta
*portatore dell'unica verità

E' sull'ultima che ho qualche riserva..

anche io, ma bisogna sempre lasciare la mente aperta.... che è ben diverso da farsi inculare da wanna marchi

A noi è sufficente incuriosire chi vuol essere incuriosito ed instaurare un dialogo che può interessare anche lettori silenziosi.

Pace e Bene