SPAITEK, ma come fai a dire che "su alcuni temi " l'Italia non e' uno stato laico? La legge sul divorzio, quella sull'interruzione della gravidanza e le varie interpretazioni su molti casi del fine-vita sono realtà o no? Non si puo' affermare che, a volte, siamo un paese laico e a volte no. Diciamo semmai che le questioni sono risolte via via dal gioco democratico. E' errato parlare di volontà egèmone di non tutelare le minoranze, dài.
la santa chiesa
Collapse
X
-
-
Mmmmm...delle due l'una: se non e' laico e' confessionale.
Vabbe', la vediamo diversamente.amate i vostri nemici
Comment
-
InfattiOriginariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioMmmmm...delle due l'una: se non e' laico e' confessionale.
Comment
-
la spiegazione che parte dal risultato ti interessa davvero?Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggioperfetto ... e quando ce lo spieghi?
Comment
-
Pensavo fosse abbastanza palese... mi rattrista un po' constatare che nonOriginariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggioperfetto ... e quando ce lo spieghi?
Comment
-
No, i diritti dei cittadini devono basarsi sui reali bisogni dei cittadini stessi.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggioma i diritti dei cittadini non sono appunto quelli che sancisce la legge? e la legge dovrebbe fondarsi quindi sul rispetto della legge? mi pare un bell'ossimoro.
Qualunque bisogno dei cittadini deve essere un diritto, purchè non leda i bisogni di un altro cittadino.Originariamente Scritto da elnick Visualizza MessaggioPer quanto attiene ai bisogni reali non li vedo definiti, quali sarebbero i bisogni reali? Quelli che hanno attinenza con gli aspetti materiali della vita? Dunque una legge laica non prevederà mai la libertà di pensiero ?
La libertà di poter esprimere le proprie opinioni è un bisogno reale, e il fatto che venga garantita la libertà di pensiero a tutti è appunto un provvedimento che garantisce a tutti questi bisogno... che non lede il bisogno degli altri.
In un bisogno non soddisfatto.Originariamente Scritto da elnick Visualizza MessaggioE un danno oggettivo in che consiste?
...questo dovrebbe avere qualcosa a che fare col discorso?Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggioè vero che la fede smuove le montagne ma non mi risulta spacchi le ossa.
Tuttaltro. Anzi, io vedo molta confusione nel tuo post...Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggioinsomma se questa doveva essere la spiegazione vedo una certa confusione nel tutto.Last edited by Spaitek; 09-03-2010, 13:46.
Comment
-
Ricapitolando i diritti si basano sui bisogni mentre i bisogni devono essere diritti.Originariamente Scritto da Spaitek Visualizza MessaggioNo, i diritti dei cittadini devono basarsi sui reali bisogni dei cittadini stessi.
Qualunque bisogno dei cittadini deve essere un diritto, purchè non leda i bisogni di un altro cittadino.
La libertà di poter esprimere le proprie opinioni è un bisogno reale, e il fatto che venga garantita la libertà di pensiero a tutti è appunto un provvedimento che garantisce a tutti questi bisogno... che non lede il bisogno degli altri.
Tuttaltro. Io vedo molta confusione nel tuo post...
Gli stessi poi acquisiscono realtà sulla base di .... già di cosa?
ora è davvero tutto chiaro.
Comment
-
Ma i flame non dorebbero essere vietati?Originariamente Scritto da bvzpao Visualizza Messaggiola spiegazione che parte dal risultato ti interessa davvero?

Se non ti è chiaro basta chiedere. U_UOriginariamente Scritto da elnick Visualizza MessaggioRicapitolando i diritti si basano sui bisogni mentre i bisogni devono essere diritti.
Gli stessi poi acquisiscono realtà sulla base di .... già di cosa?
ora è davvero tutto chiaro.
Sì: i diritti sono bisogni riconosciuti dallo Stato,... in cosa consiste il tuo problema di comprendonio?Last edited by Spaitek; 09-03-2010, 13:47.
Comment
-
quindi non esiste una sola etica ma si puOriginariamente Scritto da mappina Visualizza Messaggionon esiste una sola etica. e di certo non esiste solo l'etica religiosa.
indi in uno stato laico quale dovrebbe essere l'italia se si vuole parlare di etica, si parla di etica laica, non di certo delle norme comportamentali dettate dal Pateterno.
Comment


Comment