la santa chiesa

tutti.
la chiesa fa religione (dovrebbe) la politica fa politica.

vedi che sei convinto che la chiesa si DEBBA occupare di politica?

Davvero Mappina secondo te aborto, eutanasia, eugenetica, migranti, lavoro, pace, guerra.....sono solo istanze politiche?

Mi accorgo che chi si è lasciata trasportare dai "fumi" sei tu. Tuttavia io non ti chiederò di fare "log out".

Per quanto mi riguarda, non ho più interesse a sostenere questa discussione.

Parlavo in generale per come siamo messi qui in Italia, tant'è che in primis ho parlato di Santi protettori, di città e paeselli in teoria facenti parte di questo stato "laico", di processioni a cui partecipano autorità politiche di questo stato sempre "laico" e dell'ipocrisia di chi ai tempi ha dichiarato questo stato "laico".

Senza affermare in realtà se tutto ciò fosse giusto, volendo solo far notare questa realtà, dfficile da cambiare, giusta o sbagliata che sia.

Io di mio non impongo mai nulla, nemmeno a casa mia, figurati. Anzi se vuoi posso anche accettare di "perorare" la vostra causa (dico vostra perchè sinceramente a me starebbe bene cos&#236, proprio perchè non mi sento minacciato da eventuali cambiamenti polito-religiosi.

passo e chiudo (e buona continuazione).

Invece hai toccato un punto fondamentale: Pensa te che lo stesso Robespierre, in piena Rivoluzione, si guardo' bene dall'eliminare il "problema" Dio dalla vita francese dell'epoca....
Robespierre, nel maggio 1794, propone un decreto sul culto dell' «Essere supremo» perché per legge sia stabilita la sostituzione della fede cristiana con una filantropica religione dei valori. Qualsiasi altro culto (ricordiamo che chiunque non si abbandonasse agli eccessi rivoluzionari era marchiabile come «aristocratico» e «fanatico&#187 doveva essere represso, il che mostra evidentemente che già lo stesso Robespierre era cosciente che questo nuovo «culto» avrebbe stentato a decollare. Il suo decreto conteneva fra gli altri questi articoli:

Art.l. Il popolo francese riconosce l'esistenza dell'Essere supremo e dell'immortalità dell'anima.

Art.2. Riconosce che culto degno dell'Essere supremo è la pratica dei doveri dell'uomo.

Art.3. Mette nel novero di questi doveri: detestare le cattive leggi e la tirannia, punire i tiranni ed i traditori, soccorrere gli infelici, rispettare i deboli, gli oppressi, fare agli altri tutto il bene possibile, e non essere ingiusti verso nessuno.

Art.4. Saranno istituite feste per richiamare al pensiero dell'uomo la Divinità e la dignità del suo essere.

Tutte le grandi religioni, per il fatto stesso di essere state seguite, per tanti secoli, da milioni di persone lasciano presumere che possano contenere un nucleo fondamentale di verita'. Quindi l'uso della critica razionale nei confronti di tutto cio' che nelle grandi religioni e' tale da destare il ridicolo e, sovente, anche l'indignazione, non porta inevitabilmente alla loro distruzione, ma bensi' alla loro purificazione e allo sviluppo dei loro eventuali e piu' genuini principi.
(Keshub C. Sen, 1839-1884)

[QUOTE=conogelato;1142139]Mah! Senso di autocritica zero, per voi. Volont

aborto: medicina
eutanasia: la chiesa si impone nel voler decidere se si possa o meno mettere fine alla vita di una persona anche se essa stessa lo vuole
eugenetica: quale? parli di ogm? o di eugenetica umana? la seconda non esiste. forget about
emigranti: politica
lavoro: politica
pace e guerra: politica estera (e sia ben chiaro, io sono per la pace)

nessuno di questi e' un problema puramente religioso. E per quanto io sia dell'idea che ognuno possa dire la sua, sono anche dell'idea che tu, cattolico non possa decidere della mia di vita. ne' di come la conduco, ne' se voglio abortire, ne' se voglio ricorrere alla fecondazione assistita (cosa che faro'), ne' se voglio mettere fine alla vita di un mio parente in stato comatoso e che magari ha anche fatto testamento a riguardo.

te, nella mia vita non sei nessuno. e io non intendo lasciare a te, che manco mi conosci, decidere di cose che riguardano la mia vita privata. cosi' come non andrebbe a te.

bumble bee, tanti saluti

Io temo che ci sia qualche fraintendimento sulla questione, premettendo che non avevo nessuna voglia di leggere i 100 post precedenti.
Le questioni sollevate (aborto, eutanasia, fecondazione) sono questioni politiche

Quanto sei aggressiva, Mappina!
Ho solo detto che nel passato tra i due mali quello che si attuato credo sia stato il minore, a ben guardare la storia.
Poi per quanto riguarda il presente, sono d'accordo anch'io che fa schifo.
Per il futuro le previsioni sono semplici: se non si cambia rotta,per la nave, o cammino, pel pellegrino, far

Ma Casini, che fa tanto il cattolico, chiss

non mi pare proprio ... lui tratta del ruolo della chiesa, tu lamentavi il fatto che vi siano leggi del Vaticano che disciplinino temi a contenuto etico in Italia, non vedo alcun punto di contatto tra le due cose.

Dunque non hai trovato nessuna legge che supporti la tua affermazione?

[QUOTE=mat612000;1142245]Io temo che ci sia qualche fraintendimento sulla questione, premettendo che non avevo nessuna voglia di leggere i 100 post precedenti.
Le questioni sollevate (aborto, eutanasia, fecondazione) sono questioni politiche

*

Il problema alla fine è solo di soldi. La Chiesa può fare tutta la propaganda che vuole, ma non sottraendomi dei soldi dal borsellino ed usandoli contro di me.
Credo che almeno questo non sia difficile da capire.

[QUOTE=marimba;1142371]*

Il problema alla fine

cosa vuol dire che non sono problematiche solo puramente religiose? Cono ti ha detto che le cose si incrociano; fatalmente. E quando non si trovano soluzioni condivise - condivise da atei e credenti insieme, sto dic endo -

[QUOTE=PACE;1142527]cosa vuol dire che non sono problematiche solo puramente religiose? Cono ti ha detto che le cose si incrociano; fatalmente. E quando non si trovano soluzioni condivise - condivise da atei e credenti insieme, sto dic endo -