Tweet
Molti indizi fanno una prova. Ma... comprare un vocabolario ? no eh ?
-
[I]Or poserai per sempre.
Stanco mio cor. Per -
ah bene, allora topolino esiste
vocabolario per cosa?haribo addicted
Comment
-
ma dai.....mappina....un topo che mangia, beve, si veste , dorme e parla come noi....dove mai si è vistoOriginariamente Scritto da mappina Visualizza Messaggionon sono fatti cono, sono conclusioni tue personali (e di altri che portano questo come prove) in base a fatti che non dimostrano che Gesu' sia esistito.
E' come se io dicessi che Topolino e' davvero esistito perche' ci sono i fumetti e Disneyworld
..solo i bambini piccolini ci credono.
Comment
-
[QUOTE=crepuscolo;1144561]ma dai.....mappina....un topo che mangia, beve, si veste , dorme e parla come noi....dove mai siComment
-
Ehm... no, NON sono fatti, e non dimostrano proprio nulla...Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
AHAH!!Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
Ma decisamente no!
Semmai,Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioComment
-
[QUOTE=elnick;1144514]
ma ... il fatto di contrapporre la razionalitComment
-
[QUOTE=Spaitek;1144648]???
Continui a non capire...
Dato un certo quesito, lo si puComment
-
[quote=elnick;1144664]fammi dunque comprendere ...
poniamo il quesito: siamo dei cavernicoli e ci viene chiesto di affrontare il problema dei fulmini. In attesa che qualcuno scopra cos'Bambol utente of the decadeComment
-
ciao Bumble, faccio un OT qua stasera nevica di nuovo!Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza Messaggio
grande elnik!Comment
-
...tutte le volte che ne hai bisogno. E ne hai bisogno.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
La cosa più razionale sarebbe CONSTATARE che il fenomeno dei fulmini non ha allo stato "attuale" alcuna spiegazione dimostratamente vera, e che necessitiamo di una maggiore conoscenza della Natura per scoprire di cosa si tratta realmente. Magari con esperimenti riproducibili..Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
L'atteggiamento irrazionale, invece, consiste ad esempio nel credere che tali fulmini siano mandati dagli dei e accettare questa spiegazione (che non spiega nulla) tramite un atto di FEDE.
Un ALTRO esempio di atteggiamento irrazionale è quello di accettare per FEDE che esista una correlazione fra i fulmini e il fegato dlle antilopi.. o peggio fra il fegato e l'eventuale umore di eventuali dei...
Tutto chiaro?
---
..ma "grande" a far che??Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza Messaggio
Last edited by Spaitek; 09-03-2010, 22:24.Comment
-
rispondo all'OT : e qui piove e fa freddo.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
Bambol utente of the decadeComment
-
[QUOTE=Spaitek;1144673]...tutte le volte che ne hai bisogno. E ne hai bisogno.
La cosa piComment
-
[QUOTE=elnick;1144677]
perfetto, ora possiamo passare al caso di Dio ...
ritieni che in un futuro piComment
-
[QUOTE=Spaitek;1144681]
Ahah! Ma chi vuoi incantare con questi giochetti di parole?
Accettare per fede (e affermare!) l'esistenza di qualcosa di indimostrabileComment
-
Certo che no. Esattamente come non dimostrerà mai l'esistenza o l'inesistenza di Babbo Natale, degli gnomi, o dei folletti. Entità a cui si può credere SOLO tramite la fede.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
Scusa, ma... Qual è il (tuo) problema?
Ah, capisco quale è il (tuo) problema: considerare la fede come se fosse un "mezzo" che possa "risolvere la questione".Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
No, mi spiace: tramite un atto di fede si può credere a tutto e al contrario di tutto.
Con la fede posso anche credere in Babbo Natale.
Affrontare la questione significa applicare i metodi della razionalità. Viceversa... NON si può certo dire che si sta affrontando il problema.
Mica è un'ipotesi... è un dato di fatto.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio
Ed è razionalmente constatabile.Last edited by Spaitek; 09-03-2010, 22:59.Comment
Comment