21 Dicembre 2012 Fine Del Mondo?

Se cerchi ci stanno le immagini di un campo magnetico di transizione a più poli distribuiti, il che fondamentalmente significa che la terra non rimane senza campo magnetico, quello che serviva ai finemondisti per profetizzare la fuga degli strati alti dell'atmosfera al che nel loro pensiero altro che una attenuazione progressiva che passava per lo 0 a loro tanto comodo non poteva esistere.
Vebbè dovranno prifetizzare altro.

Scusa, ma l'ho detto cosa cambia. I corpi nel vuoto non c'entrano un tubo.

Nelle rocce che si formano, soprattutto quelle vulcaniche, i minerali magnetici si dispongono in maniera allineata secondo il campo magnetico del momento della loro solidificazione, quindi la roccia conserva la direzione del campo magnetico acquisita nell'epoca sua della formazione.
Poi con i magnetometri si possono verificare la direzione e l'inclinazione del campo magnetico passato.

[quote=Il gatto;1235700]Se cerchi ci stanno le immagini di un campo magnetico di transizione a pi

[QUOTE=Il gatto;1235700]
Vebb

Interessante Vega; ma ci stanno previsioni sul giorno e sugli effetti che potrebbero prodursi al momento del cambio periodico dei poli?

Due cose senza correlazione infatti una cosa è la profetizzata tempesta magnetica che disturberebbe forse la radiopropagazione, una cosa il campo magnetico terrestre che avrebbe variato le indicazioni della bussola di colombo per altro variata da anomalie magnetiche già presenti e tabulate per cui zona che vai fattore di correzione magnetica da introdurre che hai, savo utilizzare tutti le girobussole a sistema inerziale del tutto indipendenti dal magnetismo terrestre.
E che succede se una nave, o un areo o una automobile passano sopra un'area a forte contenuto ferroso o addirittura di magnetite per cui li una bussola magnetiche direbbe solo quello che gli pare?

Grazie, in effetti ero un pochino preoccupato per i miei famositramonti sul mare. di cui ho anche inviato foto al sito in cui siamo.

ma io non devo andare in nave; pensavo ai venti, alle maree, agli ioni sparati dal sole, come si comporteranno?
C'è qualcuno che lo sa? E i terremoti?
Se cambia il campo magnetico ci sarà pur un motivo?
Forse il magma infuocato del nucleo si ribalta su se stesso perché in-pression-ato?

Gira, si attorciglia, rigira, si inverte, ha una esistenza tormentata, ma non

I pezzi unici non si esportano, vanno da un posto all'altro.

Ed

Secondo me sono cambi di pressione.
Immagina che tipo di pressione può subire il nucleo, probabilmente verso il centro della Terra ci sarà pure una bolla d'aria caldissima...e noi perforiamo,perforiamo, perforiamo, svalvoliamo, preleviamo e rompiamo i coglioni alla pressione interna di Madre Terra, adorata sin dagli albori dall'umanità intera; Lei poi s'innervosidce e gli vengono le eruzioni ...ma non cutaneeeee...poppaceeeeeeehhh

Il nucleo è fatto solo di materiali pesanti che per effetto gravitazionale nel raffreddamento progressivo sono affondati ed infatti se cerchi certe sostanze pesanti lo devi fare in profondità.
Il nucleo poi è mantenuto fluido dalle temperature che la pressione sviluppa e tale fluidità combinata con i movimenti del pianeta comporta una certo rimescolarsi caotico perchè poi quell'insieme non è ne rigido ne omogeneo inerzialmente da cui il "pastone" non ha un comportamento regolare come si vorrebbe per una entità teorica.
Ipotizzare masse d'aria libera in quelle condizioni è semplicemente irrealistico anche perchè la pressione la ridurrebbe ad un nulla e in ogni caso sfuggirebbe.

Ne hanno rilevanza le perforazioni superficiali su distanze di 6000 km medi, tale è il raggio della terra, anche se certe presentazioni cinematografiche diversi impatti hanno utilizzato quale loro trama catastrofica

D'altra parte i bimbi possono immaginare che scavando la buchetta vedano apparire le fiamme dell'inferno già presenti quanche cm sotto terra, ma ciò non avendo la più pallida idea di come e di cosa è fatta la realtà delle cose.
E nella fantasia del pensiero tutto può avvenire e si può far avvenire.

Io non credo che i materiali pesanti siano affondati al raffreddamento come tu dici, ma penso che la terra al momento del distacco, se si è staccata dal Sole,fosse fusa nello spazio, ovviamente la materia più pesante pressata dalla pressione interna è rimasta globulare, infuocata e posizionata al centro; poi al raffreddamento successivo il nucleo di ferro fuso è rimasto intrappolato all'interno della Terra.

In una massa fluida il materiale pesante affonda naturalmente nella sua "immersione" in quello più leggero perchè sposta una massa leggera inferiore al suo peso, lo stesso motivo per cui una abarra di ferro affonda in acqua e una nave che sposta volumi dovuti ai suoi interni vuoti no.
L'affondamento poi avviene nella direzione del centro gravitazionale che si alloca al centro del corpo nel caso sferico, cosicchè il centro gravitazionale della terra è il centro della terra stessa.
Al che in un sistema fluido ecco che i materiali pesanti tendono a concentrarsi verso il centro del corpo circondati da quelli via via più leggeri, salvo restare intrappolati durante questo percorso da una solidificazione irregolare che veniva interessando progressivamente l'intero corpo che partito fluido si solidificava al netto di alcune parti rimaste fluide per effetto delle pressioni a cui erano soggette e ciò avveniva nel nucleo centrale dove andavano ad insistere il peso delle restanti parti attratte dal centro gravitazionale del piabeta.

Che poi le forme geometriche originatesi siano globulari è dovuto ad esisgenze di stabilità energetica delle forme stesse infatti forme cubiche porrebbero gli pigoli in condizioni di energia potenziale superiore al resto che li farrebbero collassare verso il cerntro ripristinando un sistema grossomodo equipotenziale come è appunto quello sferico.
Il meccanismo per cui sono le montagne a crollare a valle e non le valli ad ammucchiarsi in montagne salvo fornirgli dall'esterno quell'energia addizionale nessaria a farlo.
Ciò perchè l'energia tende a degradarsi e non ad accumularsi.