Elogio alla Non esistenza... 😑

E' sempre lo stesso discorso, alla fine secondo me paghiamo il prezzo di una società occidentale evoluta dove si nasce di meno ma si vive più a lungo.
L'essere umano, nella società occidentale per lo meno, vive più a lungo di 100-200 anni fa quindi oltre alla bassa natalità, i problemi della società che hai citato dobbiamo aggiungere che se si vive "troppo" a lungo si contribuisce allo squilibrio tra giovani lavoratori e anziani pensionati che spesso pesano anche sul sistema sanitario più dei giovani.
L'essere umano fa di tutto per vivere più a lungo, quanti ultra novantenni c'erano fino a 100 anni fa? Per non parlare della mortalità infantile, oggi grazie ai progressi in campo medico si vive molto più a lungo degli antenati. Si fa di tutto per salvare bambini anche con gravi malformazioni che la "Natura" avrebbe destinato a morire un tempo, cento o duecento anni fa non sarebbero sopravvissuti .
Senza contare le gravi malattie, anche in età avanzata che oggi si cerca di curare ad ogni costo, anche prolungando un'esistenza di inutile sofferenza, perchè non è accetta manco la volontà del malato di porvi fine attraverso il suicidio assistito, quando non ce la fa più.
Quindi mi sa che la "Natura" deve faticare per riequilibrare
Attendiamo che qualche pazzo governante scateni una guerra atomica o....il famoso meteorite

Ma poi con quello che sta accadendo nel Mondo, crisi economiche, guerre, sterminio di popolazioni, ecc....ma che futuro aspetta i bambini di oggi e uomini di domani? Hai voglia ad avere fiducia e mettere al mondo un figlio.

La Natura é un sistema autoregolante

E ti credo che non fa più figli, guarda come stanno andando le cose nel mondo ma soprattutto in quanti già siamo...
...o come il tuo Socio pensi che il pianeta Terra abbia capienza infinita per il genere umano?

Il dato dell’Istat è serio, ma é illusorio immaginare come soluzione un ritorno alle famiglie numerose della civiltà contadina.
Il problema contemporaneo non è “convincere” le persone a fare cinque figli, ma evitare che una società avanzata entri in una spirale di invecchiamento, stagnazione economica e perdita di competenze. Quando il lavoro è precario e non motivante, i salari modesti, con un costo della vita crescente, i giovani emigrano, e la natalità cala. Inevitabilmente.
Non per egoismo individuale, ma perché cambia la percezione del futuro.
E non c'é esortazione/dettato biblico che tenga.
L’immigrazione può compensare parte del declino numerico, ma da sola non risolve il problema strutturale: servono produttività, innovazione, integrazione reale, politiche per l’infanzia e condizioni economiche che rendano possibile costruire una famiglia senza insicurezza permanente.
In sostanza, la questione non è tornare indietro di un secolo, ma capire se una società tecnologicamente avanzata sappia ancora riprodurre se stessa, biologicamente, economicamente e culturalmente, senza vivere soltanto di inerzia e di importazione di "materia prima" umana.

L'Istat fotografa un'Italia che ristagna: cresce poco, fa meno figli, perde giovani.

Il Rapporto annuale Istat 2026 fotografa un Paese che resta in piedi ma senza slancio: Pil a +0,5% nel 2025 e appena +1,9% rispetto al 2007, contro il (quasi) +20% di Francia, Germania e Spagna. A frenare sono bassa produttività, denatalità, fuga di capitale umano e un mercato del lavoro che migliora ma continua a lasciare indietro i giovani

Nel 2025 la popolazione è rimasta sostanzialmente stabile, ma tenuta in piedi dai flussi migratori: a gennaio 2026 risiedevano in Italia 5,6 milioni di cittadini stranieri, in aumento sia rispetto a dieci anni fa (4,8 milioni), sia rispetto al 1° gennaio 2025 (+3,5 per cento). Così si compensa un saldo naturale ancora negativo (-296mila individui): gli arrivi (+296mila individui) bilanciano i fuggi fuggi, così come le poche nascite, ancora inferiori ai decessi.



Il calo della natalità, osserva l’Istat, nasce sia dalla riduzione delle generazioni in età fertile sia dalla minore propensione ad avere figli. Il numero medio di nascita per donna è pari a 1,14
​Il tasso di fertilità totale nei 24 Paesi dell’Unione si attesta a 1,34 nati vivi per donna, ben lontano dalla soglia di 2,1 necessaria per mantenere stabile la popolazione in assenza di migrazione.​

Chi è "cieco" non vede le tante famiglie con figli che portano a spasso il proprio cane o ospitano un gatto in casa.
E non vede neanche i tanti anziani, dato che si vive più a lungo, magari rimasti vedovi con figli lontani o impegnati a loro volta con la propria famiglia, che si occupano con amore del proprio animale domestico e danno loro una ragione di vita.
I "ciechi"

Specchio di una società che non fa più figli; che preferisce uscire la mattina con a guinzaglio uno due tre cani....Che tristezza se me lo concedi

E cmq, meglio vivere pochi anni da leoni che cent'anni da @@...

Mica tutti, ci sono anche certi semidomestici che vanno a casa solo quando gli fa comodo e la sono serviti di tutto ed al contempo godono di una libertà pressoché illimitata...
...possono vivere ben più a lungo dei normali randagi e....beh si, ci farei il pensiero di reincarnarmi in uno di lori

Ma vivono solo pochi anni, in mezzo ai pericoli del traffico, mangiano e dormono soltanto, vanno in calore due volte l'anno e stop; tu invece puoi decidere, scegliere, pensare, credere....amare!

Mi sa che qua proprio non riusciamo a capirci.
In una prossima vita o reincarnazione mi piacerebbe rinascere gatto
Almeno tra loro si capiscono

Infatti, per essere felice, hai cercato e sposato tuo marito....
I gatti e i cani - per quanto carini - non ce la danno la felicità; non colmano quel bisogno di relazionarci con "qualcuno che ci sia simile"

Be' a pensarci meglio....anzi a guardare certi umani, in effetti qualche dubbio viene che la Natura crei anche esseri difettosi
Quindi confermo che a volte è meglio nascere gatto piuttosto che alcuni esempi di essere umano.

Cono ho capito quello che ha espresso Pace, ma c'è chi crede ad Altro, ad esempio nelle reincarnazioni ( magari rinascere gatto per esempio ) che problema c'è per voi?
Vi ruba qualcosa?
Ripeto:
Di verità o Verità ce ne possono essere altre, anche che non esiste nessun creatore e nessun privilegiato.
Accettare che gli altri la vedano diversamente proprio non ce la fate eh?

Senza voler offendere, intimidire o aggredire nessuno, al solo scopo di evitare errori e fraintendimenti, mi permetto, gentilmente ed umilmente, di far notare che l'affermazione (allo stato attuale delle conoscenze) non é corretta. E', quanto meno, imprecisa (aggiungo, senza offesa e col massimo rispetto, grossolanamente). Suggerisco la lettura di qualche buon testo di fisica di recente edizione.
Naturalmente, nessuna critica a chi ne sia convinto: liberissimo.
Ho solo informato.
Scusate l'intervento.