Elogio alla Non esistenza... 😑

Ma non èscluso che uno non si infili comunque nel carcere delle illusioni, scelta o "illuminazione" che sia. Di solito, se permetti, quando si entra nel fantasioso mondo delle religioni, delle credenze in generale, non ci sono prove concrete del creduto.

Però poi arriva la bacchettata classica alla ragione e in un certo senso al sapere, soprattutto scientifico, per tentare di dare un posto valido e solido, alle idee e credenze personali o generali.
Allo stato dell'arte, per quanto ci siano grandi temi non risolti (origine universo ecc...), chi risulta più in difetto, proprio per la mancanza di riscontri, sperimentabilità, falsicabilità, è il mondo delle credenze, religiose, esoteriche, pseudoscientifiche ecc...

Kanyuuuu!!!! Ciao, come andiamo? Novità?
Riflettici: fossimo per davvero tutti appesi al caso, la Vita risulterebbe incredibilmente intollerabile, ingiusta, paradossale....
Uno nasce in America e uno in Burundi
Uno ricco e uno povero
Uno sano e uno malato così....per caso: è l'esatto contrario del Cristianesimo. Dove ognuno è conosciuto PERSONALMENTE e SINGOLARMENTE da Dio. Dove Dio pensa e disegna una storia particolare per la Sua creatura più amata: l'Uomo! Dove nessuna nostra lacrima o dolore o difficoltà è a Lui sconosciuta.....

Se ti ci infili dentro non é la religione B



Ok, scritto male. Non é una stupidaggine farsi spiegare il Big Bang che descrive un accidente ma non ne spiega il motivo. Il problema della scelta di essere laici o meno é che la nostra scelta non cambia la realtà. Una rosa é una rosa é una rosa (cit.)



Non tiro l'acqua da nessuna parte nè sono animato da spirito missionario. Apposta ho scritto religione A e religione B senza un riferimento specifico.

Che la frase "scegliersi una Fede" sia una stupidaggine (anche un po', seppur involontariamente, offensiva) sono d'accordo: la Fede non si sceglie come la triglia dall'occhio più vispo sul banco del gioielliere ittico. Me ne scuso.
Il fatto, invece, di essere razionali (o, almeno, provarci) é per me la caratteristica precipua dell'essere umano. Pur lodando, come Erasmo, la "follia".

O forse ti ci infili direttamente dentro.

Perché sarebbe una stupidaggine farsi spiegare il Big Bang, l'origine dell'universo o cercare di essere laici?

Non sarà che questo bacchettare sempre la ragione, l'intelletto (volendo, per estensione, il sapere), sia una specie di alibi per tirare l'acqua al mulino, quello delle proprie credenze?

“Scegliersi una Fede” è una stupidaggine, come scegliere di essere laici, scegliere che qualcuno ci spieghi la teoria del Big Bang o che finalmente qualcuno scriva la formula definitiva dell’Origine dell’Universo.
L’intelletto è un limite, la follia occulta nell’animo umano è un maestro migliore. Con qualche accorgimento.
Imho

1) attendere l'evoluzione delle conoscenze
2) scegliersi una "Fede".

uatélse?....come diceva quello.

Tranquilli, vi lascio continuare a discutere sull'origine del mondo

leggerò attentamente quello che avete scritto

Arrivo in ritardo, come i Carabinieri di Offenbach...
La visione del “dono della vita” è una costruzione simbolica: trasforma un processo biologico in un’esperienza dotata di significato intrinseco, attribuendo all’esistenza una finalità (amore, compimento, senso) che non è verificabile nel mondo naturale. In questa lettura, concetti come “Amore” e “Senso” non descrivono fatti, ma interpretazioni soggettive elevate a verità universali.
In realtà, la vita non è un dono né un progetto dotato di senso, ma un fenomeno emergente dell’evoluzione, regolato dalla selezione naturale. L’intelligenza, la socialità e quindi le religioni e le filosofie, create come strumenti funzionali alla sopravvivenza e alla riproduzione della specie rendendo l'uomo (e la donna), socievole, non sono manifestazioni di un significato cosmico preesistente. L’idea di "dono", o di “fine sovrannaturale” sono quindi un prodotto secondario del cervello umano, utili psicologicamente e socialmente, ma non ontologicamente fondati.
La "vita" é una realtà, che non richiede né finalità né trascendenza per essere spiegata.
Resta il punto, irrisolto, dell' Origine.
Irrisolto, finora: sia quello della "vita" (quando e come il procariota ha cominciato a esser tale, a "procarioteggiare"), sia quello dell' Universo.
Comunque, l'eventuale, se c'é, "Vassapé Originario", é improbabile che abbia fatto tutto questo per il nostro piacere e divertimento. Mela e giudizio finale compresi.
IMHO