Chi è l'uomo

In quel periodo andavano di moda lo spiritismo ed i guru e santoni indiani.

Ti assicuro che siamo molto altro rispetto alla scimmia, amico mio: Molto altro oltre la sua conformazione fisica.....

Quant'è questo molto o cos'é?

Immagino il discorso andrà a cadere oltre che sull'anima, la coscienza, sull'intelligenza, le emozioni, i prodotti del nostro ingegno, tecnologia, arte ecc...

[QUOTE=conogelate e tu una che legge perché dopo milioni di anni lo abbiamo imparato attraverso la memoria collettiva, ripetendolo diverse volte finché vien ben. Io ci vivo con gli animali, o cono.

Io sono una scimmia che scrive e tu una che legge perché dopo milioni di anni lo abbiamo imparato , ripetendolo diverse volte finché vien ben. Io ci vivo con gli animali, o cono.

vedi sopra

Hai davvero bisogno che qualcun altro te lo dica? Non ci arrivi da sola? Ti senti assolutamente e convintamente parente della scimmia che vedi allo zoo? Differenze sostanziali non ne vedi?

Un pensiero davvero illuminante...

Te quindi credi di non essere in grado, PER NATURA, di dominare i tuoi istinti. Di mediarli facendoli passare per l'etica, la morale...la tua coscienza Crepuscolo? Di pensare ed agire in base a principi valoriali che ti son stati posti nel cuore? No? Di mettere su una pagina, su una tela, su un blocco di marmo le tue emozioni? Le tue sensazioni? Il tuo sentire più intimo e profondo? Allora si, ok. Sei più o meno come una scimmia.

Cono a me sembra che qui chi abbia bisogno di sentirsi dire qualcosa, di conferme sia tu e chi si appoggia ad ideologie e teorie che tirano in ballo divinità, energie spirituali e non, dimensioni alternative ecc...dove l'antropocentrismo è di casa.
Io mi accontento di quel che sono e non ho nessun problema a far parte del Regno Animale.
Fino a prova contraria siamo parenti delle scimmie ed abbiamo pure le nostre caratteristiche particolari di specie, se questo risponde al tuo quesito.

Com'è che nessuno gli ha ancora spiegato che la differenza dipende unicamente da un maggior volume del cervello, con tutto ciò che ne consegue?

Non è neanche questione sempre di maggior volume ma di strutture ed organizzazione di aree cerebrali.
I Neanderthal avevano anche più capacità cranica dei sapiens e probabilmente cervello più grande. Erano anche più massicci, quindi va tutto in proporzione.
Pare che avessero più sviluppate rispetto a noi le aree motorie e visive e una minor complessità sociale.

Poi ogni tanto appare qualche studio nuovo e qualcosa può andar rivisto.

Sia come sia, la chiave di tutto è la struttura cerebrale...

Basta non avere un cervello ab-norme! :-))

Guarda che tutti gli animali sono potenzialmente affettuosi come i padri e le madri umane, se non di più, almeno non hanno i bamboccioni in giro per casa, o ti arrangi in questa giungla o diventi sedimento per le macchine degli umani. Mi piacerebbe sapere come ti comporteresti tu se ti gettassero fuori della tua casa, col rischio di uccidere te e mandare in qualche circo la tua famiglia. Loro, le scimmie, i nostri progenitori, lo sopportano davanti allo stesso nostro Dio creatore; le scimmie a loro volta sono progenie di topi bucaioli e radicchioli, sopravvissuti oltreché a dinosauri e pterodattili anche all'ambiente ostile che ha asfissiato l'atmosfera per l'impatto di un grosso asteroide davanti al golfo del Messico. - ossigeno - giganti.
Quindi il nostro nonno del nonno del nonno del nonno del nonno, non saprei a che potenza, ed anche la nonna, era un piccolo mammifero timido e pauroso che amava rifugiarsi in tane sotterrane, il famoso antro del nostro inconscio collettivo, ottimo refrigerio per il caldo rovente ed ottimo riscaldamento per il freddo boreale....a tutte le latitudini. Altro che scimmia, è una sbronzata.