Chi è l'uomo

Cono ha avuto una grande opportunità concessa a pochi , l'esser mistico gli apre la porta alla spiritualità sentita e non è cosa così scontata

mah, con tutto l'affetto e le comprensione, la posizione di Cono è l'opposto del misticismo;

lui ha compiuto solo una scelta pragmatica di ignorare qualsiasi contraddizione e domanda; ha scelto delle risposte che lo guidano nelle incombenze ideologiche che hanno risvolti nel quotidiano;

il vero mistico è una specie di "malato mentale" avulso dalle circostanze umane; una figura che io rispetto nella misura in cui quello rispetta me, ma la cui ideologia apprezzo poco, non ci vedo nulla di pregiato;

a me la "spiritualità" sembra una gran bufala; nel senso che siamo tutti "spirituali", ognuno a nodo suo e all'insaputa degli altri;
ma la categoria positiva dello "spirituale", come asserzione di valore distinto, sembra fatta apposta per generare gerarchie tra esseri umani pregevoli ed altri infimi, meschini;
a me fa cagare

In effetti….Einstein e Rubbia….le migliaia di Scienziati credenti….una schiera, una flotta di minchioni



“L’unico evoluzionismo che sappiamo descrivere si ferma alla materia inerte. Io conosco benissimo di quanti protoni, neutroni ed elettroni è fatta una pietra o il corpo di una rondine. Se pietra e rondine sono di peso eguale, il numero di protoni, neutroni ed elettroni è lo stesso. Nessuno però sa fare il passaggio dalla pietra alla rondine. Sono necessari tre Big-Bang per arrivare a noi: il primo è quello che dal nulla produce la materia inerte; il secondo è necessario per passare dalla materia inerte a quella vivente; il terzo Big-Bang deve spiegare come si passa dalla vita alla ragione. Che l’evoluzionismo esista in moltissime forme di materia vivente non autorizza ad estendere questa proprietà (evoluzione) a noi, in quanto abbiamo una proprietà (la ragione) che non esiste in nessuna altra forma di materia vivente. Noi siamo esempio unico. Matematica e Scienza – ha detto – non hanno mai dimostrato che Dio non esiste. L’Ateismo non può fondarsi sulle grandi conquiste della Logica Matematica e della Scienza. Il legame tra Immanente e Trascendente non porta ad alcuna contraddizione, in quanto la Teologia non è mai entrata in conflitto né con la Logica Matematica nè con le scoperte della Scienza galileiana. Nessuna scoperta scientifica ha messo in dubbio l’esistenza di Dio. La Scienza è fonte di valori che sono in comunione, non in antitesi, con l’insegnamento delle Sacre Scritture.

«Solo la scienza e la fede insieme – ha aggiunto – possono dare speranza all’uomo del terzo millennio. Questa speranza che regge la vita umana, infatti, ha due colonne: nella sfera trascendentale della nostra esistenza la colonna portante è la fede; nella sfera immanentistica della nostra esistenza la colonna portante è la scienza. Immanente è tutto ciò che i nostri cinque sensi riescono a percepire. Questi nostri cinque sensi sono il risultato dell’evoluzione biologica. C’è però un’altra forma di evoluzione che batte quella biologica: l’evoluzione culturale. L’evoluzione biologica della specie umana non avrebbe mai portato l’uomo a scoprire se esiste o no il supermondo, come facciamo al Cern. Né a viaggiare con velocità supersoniche. Né a vincere su tante forme di malattia che affliggevano i nostri antenati».



Il prof. Antonino Zichichi è autore di studi sulle strutture e forze fondamentali della natura che hanno aperto nuove vie nella Fisica subnucleare. Ha al suo attivo la scoperta dell’Antimateria nucleare, la scoperta della Terza Colonna nella struttura delle particelle fondamentali, la scoperta dell’energia effettiva nelle forze tra quark e gluoni. E’ Professore emerito di Fisica superiore all’Università di Bologna, ha fondato e dirige il Centro di cultura scientifica “Ettore Majorana” di Erice, è membro della Pontificia Accademia della Scienze, Presidente della World Federation of Scientists e in passato dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, dell’ European Physical Society e del comitato NATO per il disarmo.



https://santamariaelemosina.wordpres...dida-creatura/

Ed in coerenza con questo l'uomo non si accoppia per procreare ma per fare del sesso

Sempre più fantastico... Allora secondo Zichichi spetterebbe alla scienza dimostrare l'inesistenza di Dio. Fino a prova contraria spetta a chi afferma che esiste qualcosa dimostrarlo. Io intanto continuo ad aspettare che tu, o Zichichi, mi dimostrate che l'anima esiste...
È solo per un eccesso di vanità ridicola che gli uomini si attribuiscono un’anima di specie diversa da quella degli animali.
(Voltaire)

Cono ha avuto una grande opportunità concessa a pochi , l'esser mistico gli apre la porta alla spiritualità sentita e non è cosa così scontata ...ma ahimè , esiste una legge Cosmica che dice che non è possibile utilizzare questa energia per scopi personali o per elevarsi , San Francesco con umiltà ha fatto tutto quello che abbiamo letto e anche verificato , il donarsi agli altri annullando l'interesse personale .

Ora impugnare l'ha detto Dio o il Papa o l'ha detto Rubbia significa le mie parole non sono discutibili a te che sei nulla , questo secondo la legge Cosmica ottiene l'effetto contrario con la derisione seppure la fonte sia autorevole.

Cono ritorna tra noi alla pari scendendo da questo piedistallo che ti porta più lontano rispetto a ciò che vuoi ottenere , il tuo modello preferito : il prete dal pulpito che impugna la parola o alza il dito come l'iman che condanna non è più tollerato da questa generazione in poi , si perchè una evoluzione è in atto e l'unica legge funzionante sarà dedizione , il capo per essere un capo dovrà servire

beh, quello che dice Zichichi e che riporti è una colossale furbata da avanspettacolo;

se è vero che la teologia e le scienze non possono contraddirsi è perché partono da presupposti diversi;
ma questo non vuol certo dire che la scienza avvalori la teologia; anche perché nessun ordine "etico" si può desumere dalla struttura dell'universo;
l'esistenza di un dio è un mero fatto di fede; se ci credi, nessuno te lo tocca;

il punto è che poi Zichichi dovrebbe spiegare - nel momento in cui vuole far tenere per mano scienza e fere - perché in quell'Ordine il male naturale colpisce gli innocenti;
lo scienziato deve spiegare ciò che postula; nel momento in cui non spiega - come Zichichi non spiega - diventa un omino come tutti gli altri, perde qualsiasi autorevolezza;

quando uno dice "Dio" non ha in effetti detto un bel nulla, dato che poi a quel dio puoi attribuire quello che ti pare, dallo sterminio degli infedeli all'amore universale;

l'ateismo è una stupidaggine, tempo perso;
ma è chi postula Dio a dover dimostrare che quello implica un Volontà a partire dagli elementi dell'esistenza;
tu veneri la Pietà di Michelangelo, ma un altro fedele di un altro dio distruggerebbe quella statua a mazzate in nome del suo dio, in cui crede quanto e più di te; e allora ? che ha dimostrato il Grande Pensatore ? nulla; ha fatto uno spot per gli ingenui del vicinato che ignorano come quella nozione possa essere usata altrettanto bene da chi persegue valori diametralmente opposti;

non è minchioneria, ma una furbata da pretino di oratorio anni '50;
insomma, si può fare di meglio...

Molto bene: Te hai bisogno di una dimostrazione. Di una formula. Di un algoritmo che ti dica si, ok, Pazza di Acerra è dotata di un’Anima.

Ad altri basta la semplice introspezione…stare 5 minuti in silenzio, soli con sé stessi per capirlo.

Altri ancora, infine, lo deducono dai comportamenti, dalle azioni concrete compiute dalle Persone.



Manca la formuletta? Pazienza. Anche l’Amore non può essere dimostrato con un teorema algebrico. Eppure esiste. Eppure (a dirla con Dante) move il Cielo e l’Altre Stelle…..

Anche a spiegarti le cose poi torni sempre sui soliti discorsi. Prendi un cane e un gatto. Ti pare che si comportino in maniera uguale? Eppure sono due animali.
Che senso ha dire che faremmo come il gatto? Nessuno, giusto per blaterare qualcosa.
Se si prendono le basi fisiologiche del funzionamento dei nervi, abbiamo delle cose in comune. Differenze nella struttura del cervello, oltre che anatomiche ovviamente e dna legato al fattore comportamento, ci sono e quindi l'uomo non fa le fusa ed il gatto sì.
Che tu venga alla tua età a fare questi discorsi così ingenui e banali...Forse c'è bisogno di ribadire il fatto che l'uomo non cammina a 4 zampe, non ha le vibrisse, non miagola ecc...?

E ancora una volta tiri in ballo il tramonto & c. ma non sai spiegare come e perchè sostanze e malattie alterino la mente. Un bimbo autistico, che non dimostra empatia, affettività interesse verso i genitori ad esempio? Se tiri in ballo sempre anima-sentimenti ce la fai a spiegare questo?

Leggi meglio: Teologia e Sceinza non devono affatto avvalorarsi a vicenda. Partono, come hai detto, da due piani diversi. Possono però dialogare, trasmettersi informazioni, rispettarsi per quello che sono: Esploratori di un Mistero stupendo! Che ci trascende e supera tutti….

Rifletti: Se ci limitassimo a una discussione fra voi e me, ognuno potrebbe tenersi il suo punto di vista e amen: Quel che dice un Conogelato qualsiasi sarebbe esattamente pari a quel che dice un Dietrologo, un Axeugene, una Pazza qualsiasi. Ok? Siccome però esistono persone enormemente più sapienti, capaci e istruite di noi, allora le portiamo dentro, le virgolettiamo, linkiamo a favore di tutti le loro parole, no? Siamo tutti adulti qua dentro, mica abbiamo bisogno di giocare a chi ha torto e chi ragione! Tantomeno su temi spirituali profondi come quello che la topic-starter ha postato in questa sezione. Ci si confronta, si vàluta…si pondera…ci si arricchisce a vicenda.

Rifletti: Se ci limitassimo a una discussione fra voi e me, ognuno potrebbe tenersi il suo punto di vista e amen: Quel che dice un Conogelato qualsiasi sarebbe esattamente pari a quel che dice un Dietrologo, un Axeugene, una Pazza qualsiasi. Ok? Siccome però esistono persone enormemente più sapienti, capaci e istruite di noi, allora le portiamo dentro, le virgolettiamo, linkiamo a favore di tutti le loro parole, no?

Molto bene: Te hai bisogno di una dimostrazione. Di una formula. Di un algoritmo che ti dica si, ok, Pazza di Acerra è dotata di un’Anima.

Ad altri basta la semplice introspezione…stare 5 minuti in silenzio, soli con sé stessi per capirlo.

Altri ancora, infine, lo deducono dai comportamenti, dalle azioni concrete compiute dalle Persone.



Manca la formuletta? Pazienza. Anche l’Amore non può essere dimostrato con un teorema algebrico. Eppure esiste. Eppure (a dirla con Dante) move il Cielo e l’Altre Stelle…..