A proposito di carsimi...

@

Conogelato.

Ma che vai dicendo? Certo che questo topic è quello che
ha più utenti per le fesserie che scrivi, si danno la voce da
altri luoghi e vengono a ridere. Nessuno ha mai detto che
S.Pietro sia venuto a Roma, tranne il Magistero e la Tradizione
della Chiesa che hanno inventato balle a non finire. Ho letto
cio' che dice la Chiesa, basta col biblismo, dovete stare a sen-
tire il nostro Magistero e la nostra Tradizione, e ma quando mai.
Paolo stava sicuramente a Roma ma non ha speso una parola per Pietro.
Dici che sotto il baldacchino del Bernini ( poveri noi, fatti col bronzo
che adornava il Pantheon) vi sono le sacre reliquie di San Pietro, ma
figurati, vi sono i palli, per le pseudo-reliquie di san Pietro bisogna di-
scendere giu', nei sotterranei vaticani, fa fresco come nelle catacombe,
e come mai non parli dlla famosa iscrizione in greco PETROS ENI ( Pietro è qui?),
e che ci voleva a farla, con uno stiletto su una lapide qualunque.
E poi che c'entra Tacito con s.Pietro? Era uno storico e ha parlato di cio' che
ha visto e conosciuto nei suoi Annales, come il matricidio di Nerone ai danni di
sua madre Agrippina, che c'entra Tacito che ha detto che l'incendio è scoppiato
nel 64, quando non aveva mai visto e sentito parlare di san Pietro? Un'accoz-
zaglia di scemenze simili non l'avevo mai letta da nessuna parte.
lascia agli storici il loro lavoro , non è il tuo campo.

@ Conogelato

@

Conogelato.

Ma che vai dicendo? Certo che questo topic è quello che
ha più utenti per le fesserie che scrivi, si danno la voce da
altri luoghi e vengono a ridere. Nessuno ha mai detto che
S.Pietro sia venuto a Roma, tranne il Magistero e la Tradizione
della Chiesa che hanno inventato balle a non finire. Ho letto
cio' che dice la Chiesa, basta col biblismo, dovete stare a sen-
tire il nostro Magistero e la nostra Tradizione, e ma quando mai.
Paolo stava sicuramente a Roma ma non ha speso una parola per Pietro.
Dici che sotto il baldacchino del Bernini ( poveri noi, fatti col bronzo
che adornava il Pantheon) vi sono le sacre reliquie di San Pietro, ma
figurati, vi sono i palli, per le pseudo-reliquie di san Pietro bisogna di-
scendere giu', nei sotterranei vaticani, fa fresco come nelle catacombe,
e come mai non parli dlla famosa iscrizione in greco PETROS ENI ( Pietro è qui?),
e che ci voleva a farla, con uno stiletto su una lapide qualunque.
E poi che c'entra Tacito con s.Pietro? Era uno storico e ha parlato di cio' che
ha visto e conosciuto nei suoi Annales, come il matricidio di Nerone ai danni di
sua madre Agrippina, che c'entra Tacito che ha detto che l'incendio è scoppiato
nel 64, quando non aveva mai visto e sentito parlare di san Pietro? Un'accoz-
zaglia di scemenze simili non l'avevo mai letta da nessuna parte.
lascia agli storici il loro lavoro , non è il tuo campo.

Anche LORO erano Chiesa:

- Priscilliano ( il PRIMO trucidato dai credenti nell' iddioTrinitario !), a seguire la plurisecolare mattanza (ovvero la "manifestazione della Nuova Era" dell' umanita' (sic !):

- Ramihrdus
- Pierre de Bruis
- Gerardo Segarelli
- fra Dolcino di Novara e sua moglie Margherita
- frate Francesco da Pistoia
- Margherita Poiret
- Barthold Rohrbach
- Nicola di Basilea
- Michele Berti da Calci
- Jacque Molay
- Pietro Carnesecchi
- Girolamo di Praga
- John Huss
- Pomponio Algeri (di Nola)
- Arnaldo da Brescia
- Armando Pongilupo
- Martino da Capitello
- Gilles de Rais
- John Hooper
- Friedrich Reiser
- Rolandino de Ollis
- Zaccaria di Sant'Agata
- Jean Lavite
- Anna Johstin
- Caterina Buni'
- fra Urbano Grandier
- Cristopher Losada
- Anna Jobstin
- il trio di Firenze ( Savonarola + Silvestro Maruffi + D. Buonvicini )
- G. Cesare Vanini
- Giaffredo Varaglia
- Gianluigi Pasquali di Cuneo
- Macario di Macedonia
- Luca di Faenza
- Bartolomeo Bartoccio
- Alessandro di Bassano Veneto
- Riccardo Archinozono
- fra Celestino di Verona
- Antonio Palerio
- Longino di bergamo
- Rolandro de Olli
- Giacomo Bonelli
- Miguel Serveto
- Giordano Bruno
....eccc....ecccc.....ecccc..... eccc...eccc…….

e poi "ancora" i numerosissimi stermini di intere citta' (secondo il detto biblico _ e derivante da quel celeberrimo grido di guerra del prode Giosue':
- TUTTI devono essere Votati allo stermino e/o morire A fil di spada..

Con l' eloquente sterminio di massa dei Catari-Albigesi di Beziers.. ove (si dice) fu detta quella celeberrima frase: l' iddioTrinitario avrebbe - poi - scelti i suoi devoti..

Seguiranno, nel corso dei secoli, i piu' inenarrabili/indescrivibili.. crimini che fungono come veri trofei che sfoggiano nel palmares del (sedicente) monoteismo cristiano..

La (sedicente) Chiesa _ l' insieme di "Tutti" i credenti NEL dioTrinitario-Incarnato // alleluja, alleluja !

Anticipo la risposta che Cono dà ogni volta: "La Chiesa ha chiesto scusa"

Completo... l' "anticipo" del credente:

E' vero che la suprema autorita' della santa ekklesia (il defunto G.Paolo II) ha implorato a Tutto il mondo il perdono _ cosi' come al suo iddioTrinitario la misericordia divina per le inenarrabili nefandezze compiute dai Figli della Luce (del Nuovo Israele), ma SOLO DOPO 2000 anni ha Ammesso (!) - pubblicamente - quelle indicibili crudelta' !!

Cosi' come - ripetutamente - l' attuale sovrano pontefice.. chiede scusa, alle sfortunate vittime della pretaglia pedofila.. A quegli innocenti e imberbi fanciulli, che hanno dovuto subire quelle indescrivibili, inenarrabili, inconcepibili - Barbarie - da parte degli stregoni della croce !

Anche "loro" sono chiesa ?!?

Quindi te sei convinta di non averla, un'Anima: Dico bene? Che sei tutta e solo cervello: E' corretto?
Non mi arrabbio con te. Mi fai rimanere allibito, stupefatto, costernato: Questo si.

Conviene scriverla con la "S" maiuscola, la Storia: Poichè non mente mai, Lilia.

Pietro arrivò a Roma durante il regno di Claudio,
più precisamente nel secondo anno di regno, l'anno 42 (Eusebio, HE 2,14,6, con
il Chronicon ad loc, e Girolamo, De viris illustribus 1, dove egli è il «soprintendente»
o episkopos per venticinque anni, cioè fino alla sua morte sotto Nerone) (32). Questo
fatto è confermato dal Catalogus Liberianus, del quarto secolo, un elenco di papi
dall'inizio della diocesi romana fino a papa Liberio (352-66), e dal Liber Pontificalis,
pubblicato (nella forma conservata) nel sesto secolo (per la maggior parte si basa
sul Catalogus Liberianus, ma contiene alcune informazioni indipendenti e della varianti
nei dettagli) (33). Pietro lasciò Gerusalemme subito dopo la fuga dalla prigione nell'anno
41 o 42.
Pietro si dirige quindi verso Roma, ma non direttamente. Potrebbe avere visitato
Antiochia, e forse molte città nell'Asia Minore (cfr. 1Pt 1,1; Eusebio, HE 3, 1,2), forse
Corinto (cfr. 1Cor 1,12-14; 9,5: probabilmente una traccia della presenza di Pietro a
Corinto con la moglie, che non fa altre apparizioni dirette nel Nuovo Testamento - cfr.
Mc 1,29-31 - e muore da martire sotto gli occhi di Pietro, come riporta Clemente
Alessandrino, Stromata 7,63,3, ed Eusebio, HE 3,30,2). Nell'inverno del 42 arriva a
Roma. Non fu il primo evangelizzatore ad arrivare in città (i romani citati negli Atti 2,10
avrebbero diffuso la buona novella prima di lui), ma fu il primo apostolo ad avallare e
fondare ufficialmente la Chiesa.

Ti faccio rispondere direttamente dal Cristo:

"Chi scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare. Guai al mondo per gli scandali! È inevitabile che avvengano scandali, ma guai all'uomo per colpa del quale avviene lo scandalo!"

MATTEO 18

e su "Topolino" e l'"Intrepido" no ?
mio nonno era il legittimo pretendente al trono d'Inghilterra ! dove sta scritto ?
ma nel mio libro, no ? garantito, giurin giurello
mi dici che non risulta da nessuna parte che mia bisnonna frequentasse Giorgio V e si fossero sposati in gran segreto ? eh, che ti posso dire ? ti devi fidare di me...
alla faccia della Storia con la "S", maiuscola

Parole.. parole... soltando parole.

La santa ekklesia (la gerarchia _ il Nuovo Sinedrio) ha - per secoli - volutamente occultato (!) questa vergogna universale !
Altro che mettere "in pratica" le precise disposizione espresse Dal Gesu' della storia !

Come gia' postato.. SOLO quando il caso è scoppiato negli USA _ solo allora i farisei della croce hanno dovuto (con il "solito stereotipato sorriso") ammettere e riconoscere questa piaga plurisecolare che affligge i loro "pastori delle anime".

E ripeto:
- un genitore ama veramente (!) i suoi figli ??
Allora: MAI e poi MAI affidarli a questa bavosa pretaglia.. per non rischiare che essi, fino alla loro esistenza, siano "macchiati" DA questa vergogna !

Però, mentre è lì che annega, amiamolo come fosse noi

Allibisciti, stupisciti e costernati pure, che ce posso fa?
Se mi dimostri che abbiamo un'anima va bene, altrimenti del cervello è l'unica certezza che abbiamo.
E visto l'argomento trito e ritrito, sarebbe anche l'ora di smetterla, di finirla di fare il muro di gomma, no?

Tempo perso. Poi è talmente confuso di suo che mi chiama "Lilia"!

@ Conogelato.

Di che storia parli? C'erano gli storici allora nell'Impero di Roma
( Tacito, Svetonio, Valerio Flacco, Quintiliano, Seneca, ecc, ecc)
ma nessuno parla di Pietro a Roma, e neanche Paolo che nella Lettera ai
Rm cita tutti, pure Aquila e Prisca, ma Pietro che stava là, no.
In ciò che ci hai fatto leggere nel link ci sono vari errori, ad es
che Matteo ha scritto il suo Vangelo tra gli Ebrei, e quindi, in ebraico,
e invece no, gli storici hanno detto che è stato scritto in greco, perchè
si pubblicano tante idiozie? Credono che siamo tutti asini? Poi, è ovvio,
non vi furono quattro persone a scrivere i Vangeli, ma delle scuole, con
vari scribi, la scuola di Matteo, di Marco, di Luca e di Giovanni.
Una cosa che mi dà molto fastidio, forse perchè sono romana, è questo
chiamare Roma Babilonia, la bestia con le corna che deve essere abbattuta,
scoppiato 'l'incendio, ecco, le profezie si avverano, ma buffoni, che
avreste fatto senza Roma, le sue vie consolari, la sua amministrazione,
con la discesa dei barbari avete dato luogo ai regni romano- germanici,
retti da voi e vi siete espansi, grazie a Costantino che vi preferì agli
ariani, essendo in minor numero. Davvero mi dà così fastidio che Roma sia
stata maltrattata così' da voi cristian. Ma dicono, era la Roma pagana...
Già è caduta, ora risplende dopo gli assassini perpetrati nella caccia alle
streghe e dai tribunali dell'Inquisizione. Certo ci sono state anche brave
persone come san Luigi Gonzaga, san Filippo Neri, la chiesa ha avuto sem
pre questo dualismo, gli umili e gli arroganti, ma il male è molto più forte
del bene, e la sua risonanza
nei secoi, non si spegne, altro che perdono.
Ciao.

Infatti.. la stessa struttura della santa ekklesia ha mantenuto quella romana (es. le Diocesi) cosi' come la lingua (il latino)..eccc..eccc...

Considera altresi' quanto sia importante - per il capo supremo della santa ekklesia - il titolo di Pontefice Massimo, quello che gli conferisce quell' eccelso prestigio.. tanto che, i sottomessi-credenti, si "inginocchiano" _ come vero rappresentante del Redentore del mondo sulla terra !
( "altri" titoli saranno poi aggiunti nel corso del tempo) -

Conoscerai sicuramente la storia.. di questo edificante titolo e che la tradizione attribuisce addirittura al mitico Numa Pompilio.

Ebbene questo titolo (Pontefice Massimo) _ voleva significare la suprema carica della casta sacerdotale..(che fungeva come "ponte" _ intermediario tra gli dei e i devoti) in particolare per gli imperatori romani (seppur il grande C.G. Cesare venne assassinato ancora durante la Repubblica..).

Fu cosi' che nella figura dell' imperatore si accentrava Tutto il potere:
- legislativo, escutivo, giudiziario, militare E Religioso !

Questo Titolo rimase vigente Fino a quel Graziano (ormai succube/incantato dell' astuto Ambrogio) che di fatto Rinuncio' a quel prestigioso titolo.

Quasi un secolo piu' tardi.. ecco Leone I (nativo di Volterra e vescovo di Roma fino al 460/461) _ che si auto-designo' come Pontefice massimo.. appropriandosi di fatto di quel titolo "pagano" e che aggiunse ai gia' riconosciuti di vescovo + patriarca di Roma !