Il piano dell'essere.

La storia del vaso non mi convince, poiché il vaso rappresenta solo una forma inerte; prendiamo invece la storia del creatore che, a cose fatte, vide che l'uomo era un essere senziente, e non un non un vaso inerte dei vasai;

La storia del vaso non mi convince, poiché il vaso rappresenta solo una forma inerte; prendiamo invece la storia del creatore che, a cose fatte, vide che l'uomo era un essere senziente, e non un non un vaso inerte dei vasai; gli esseri umani sono senzienti e viventi come Dio, ma sentire e capire che cosa c'è dentro la scorza umana non è facile nemmeno tra uomini puoi immaginarti tra noi e Dio.
Come può un giudice giudicare se non prova a mettersi nei panni del peccatore?

vide ? ma non lo sapeva prima, visto che lo ha creato lui ?


.

La storia del vaso non mi convince, poiché il vaso rappresenta solo una forma inerte; prendiamo invece la storia del creatore che, a cose fatte, vide che l'uomo era un essere senziente, e non un non un vaso inerte dei vasai

sai com'è... si argomenta; tu le lenzuolate le copi e incolli, perché qualcuno le ha scritte per te; in due righe si scrivono slogan;


veramente, la storia la ignori tu, e persino quella della Chiesa stessa; negli ultimi 60 anni è tutto un eloquentissimo rincorrere il modello protestante, fino al Primato della coscienza sancito col Vat.II°, dalla tua stessa chiesa, non da Axe;

hai presente il significato della parola "primato" ? primato non vuol dire mirabile sintesi, bensì che quando tu vieni a dire cosa secondo il Vangelo sia giusto fare o meno nella sua vita privata all'utente X o Y secondo il Magistero, la stessa Chiesa ammette - a denti stretti - che l'ultima parola su cosa sia giusto fare spetta alla coscienza della persona in questione, che prevale persino sul Magistero stesso;

spiegarti il perché, richiederebbe lenzuolate, che non ti piacciono, quindi evito, così sarai contento;


vabbè, questo lo credi tu, come Arcobaleno crede ad altro e King Kong ad altro ancora;

vabbè, la Chiesa si attribuisce questa prerogativa, vestendosi dei panni di Caifa, che al tempo suo aveva qualche chance di essere credibile, dato che si trattava dell'unico monoteismo;
io ti ho spiegato l'ovvio, che a te e ad altri sfugge; e cioè che col pluralismo che si è generato a partire da Paolo il messaggio religioso non poteva più indicare una legge - cioè i precetti che continui a propinare alle altre persone col tuo magistero - ma un sentimento credibile che parla alla coscienza, visto che tutti quei popoli con o senza legge dovevano scegliere tra leggi diverse;

il problema te lo ritrovi tu, qui, ogni giorno, visto che dici fate così, come dice il Magistero, e nessuno sente quelle parole come vere, ispirate, come pretenderesti, e non per egoismo o opportunismo;
viviamo nel paese più cattolico del mondo, in teoria; ma in tanti anni ricordo solo un'utentessa, la simpatica Shangrilla, sbucata da non si sa dove e tornata rapidamente in quel dove, che condividesse le tue tesi; non appena qualcuno ha cominciato a contraddire il suo catechismo a lenzuolate - quando sono conformi alle tue idee non ti danno fastidio, però - ha iniziato ad insultare gli interlocutori;

chiedi sempre perché questa sezione raccoglie interesse; è ovvio: si discute di cose concrete, i limiti del giusto e l'ingiusto; tu esponi una dottrina in cui la mia stessa esistenza sarebbe ingiusta oltre alla mia scelta di lasciar andare chi non mi vuole, e tante altre scelte personali di ognuno;

qui si esprimono i pensieri veri, in modo implicito o esplicito, al contrario delle sezioni in cui per fare bella figura si fanno equilibrismi; cosa pensi davvero dei ruoli di genere, della libertà, della laicità dello stato, della famiglia e della sessualità, lo esprimi qui, e qui ti si risponde;
è qui che le persone dicono la verità: prendi Arcobaleno:
vi scambiate i salamelecchi tra assertori del volere divino che prevale e il libero arbitrio; poi, in sostanza, il dio di Arco legittima divorzio, contraccezione, eutanasia, sessualità fuori dal matrimonio, unioni civili, come me e come i tanti cattolici che non ti seguono;

al di là delle chiacchiere, questo conta, e di queste cose, sotto la traccia delle dottrine si tratta; guarda che il nesso è concreto, eh:
quando la pastora evangelica celebra un matrimonio tra due donne, oltre ad esercitare l'apostolato universale, esprime esattamente la dottrina paolina per cui siamo creati in un cero modo, e quello che conta sono i sentimenti autentici; per cui quello non è più il comportamento peccaminoso da correggere, che tu e la tua chiesa intendete;
e quando la questione si pone a Dark, che in chiesa ci va, e a cui non puoi attribuire l'ostilità preconcetta che affibbi a me, la sua coscienza le dice che è giusto e che sei in errore tu;
quando - nel mondo reale, non nelle mie fantasie - la bimba down, lo scarto, se la prende il gay, lo sbagliato, scartato pure lui, il peccatore, secondo la tua dottrina, ma non le belle Famiglie unite all'altare, ha'voglia te a postare mirabili sintesi e copincollare lenzuolate...

Ma te, di notte, cosa sogni? Sei davvero un soggetto stranissimo Axe. Io spero che almeno di notte la tua ossessione anti-cattolica riposi in pace. Otto e trentadue del mattino è già hai caricato la pistola.

Poi sta alla Libertà di ciascuno accogliere, tali pensieri, o rifiutarli, fare 50 e 50, tenere ciò che aggrada e gettare ciò che scomoda.

Vide?
oh, l'ahia scritto tu, eh...

secondo me, tu 'sta Lumen te la spari diritta negli occhi, e ti acciechi da solo: vediamo che dici:

dunque: tu sostieni che la società sarebbe apostata; lo dicono pure i tuoi vescovi, il papa, che citi; no ?

ma come ? se è un dio-persona onnisciente, conoscerà anche se stesso, no ? altrimenti, che onniscienza è ?

Vide?


ma se è onnipotente, che limiti può avere per comunicare con noi ? nessuno; altrimenti, non è onnipotente, è limitato; no ?

qui si capisce solo che ti descrivi un dio, il quale, in base alla tua descrizione, avrebbe dei limiti di conoscenza e capacità; cioè, non sarebbe ne onnisciente, né onnipotente;
e per me vanno bene tutte le ipotesi, anche le più bizzarre; basta che vadano a creare un costrutto coerente; o meglio, può essere anche incoerente, ma capisci bene che in questo caso si rasenta sempre la farsa;
già parliamo di qualcosa di ipotetico e indimostrabile; se poi ci metti il carico da undici di attribuire prerogative improbabili, perché limitative, diventa un discorso da uscita da cantina sociale al dì de festa.

Ma te, di notte, cosa sogni? Sei davvero un soggetto stranissimo Axe. Io spero che almeno di notte la tua ossessione anti-cattolica riposi in pace. Otto e trentadue del mattino è già hai caricato la pistola.
Qua il problema non è CHI HA RAGIONE fra Cono, Dark, Crepuscolo, Arcobaleno eccetera. Ma capire che la Chiesa è LUMEN GENTIUM. Orienta le Persone partendo dalla Parola di Dio rivelata. Non inventa niente, la Chiesa. Poi sta alla Libertà di ciascuno accogliere, tali pensieri, o rifiutarli, fare 50 e 50, tenere ciò che aggrada e gettare ciò che scomoda.

gettare ciò che scomoda.

Cosa ho scritto io e cosa hai capito tu?

prendiamo invece la storia del creatore che, a cose fatte, vide che l'uomo era un essere senziente, e non un non un vaso inerte

La tua comprensione non dipende da quello che io dico su Dio, poiché lo dico in relazione a Gesù al quale non credi, ma dipende da come lo concepisci tu.

tu hai scritto questo:

cioè, un creatore che si rende conto solo a cose fatte di quello che avrebbe combinato, non essendo prima in grado di saperlo, da onnisciente; poi, se non sai nemmeno tu quello che ti passa per la testa, figurati se posso saperlo io;