Questo è l'Inizio della Fine

posso chiederti di chiarire un po' di più cosa intendi per "scegliere una bandiera"?
Non per polemicuccia, ma perché 'so de coccio
tenchiù!

vuol dire che quando giovanni paolo II stigmatizzava il "relativismo" che per me è sinonimo di "Libertà", a mio parere voleva solo portare acqua al suo mulino, come d'altra parte fanno tutti coloro che abbracciano una fede, che sostengono un assunto scientifico, che lavorano ancora oggi all'ombra del lascito del pci. l'uomo necessita di credere in tutto ciò che ha in sé un codice morale, un inizio di risveglio, magari anche dal coma della droga, ecc. il relativismo è anche funzionale per quanto riguarda la scelta, tra tutte le "verità" che il papa stigmatizzava, di una propria verità. insomma l'uomo non è un animale, ma qualcosa di più, che gli è dato dal fatto che esso uomo ha una ragione e che quindi può decidere se sceglieere è cosa scegliere. c'è anche il mercato delle ideologie, oltre a quello dei prodotti commerciali.

Se ho capito bene, intendi dire che l'uomo ha la capacità di decidere scegliendo tra varie e molteplici alternative. Che sono, inoltre, evolutive, oltre che più di due.
Ho capito bene?
tenchiù-bis

Se premi Nobel e direttrici del CERN di Ginevra si professano credenti, hai la prova che Fede e Conoscenza possono andare a braccetto: che l'una cosa non esclude l'altra.....

Rifletti: o lo siamo nel profondo, onesti, o non lo siamo. Non è che "decidiamo" una volta di esserlo e un'altra no. Dipende sempre dalla nostra Indole, dal nostro Carattere, dalla nostra alta o bassa Moralità....
Fra il pensiero e l'azione entra sempre in gioco la mediazione etica, Breakthru. Ciò che ci suggerisce la nostra buona o cattiva Coscienza

Ho la prova che si può essere scienziati e anche credenti e continuo a NON AVERE LA PROVA che quello a cui credono sia reale/vero, e ripeto per l'ennesima volta che il fatto che alcuni scienziati siano credenti non attribuisce nessuna patente al credere o alla religione in generale

Rifletti tu, è una tua opinione personale che trovo assai discutibile , come se l'alta o bassa moralità fosse qualcosa di innato, ma dove è finito il libero arbitrio?
Non si è sempre in grado di scegliere? Qualcuno ha una tara? Qualcosa che lo porta a scegliere per il male?
(tralascio il discorso che si può anche essere disonesti per un bene superiore altrimenti diventa una minestra allungata)

Rifletti come fai esprimere certe idee senza neanche renderti conto che affossano i fondamentali della dottrina?

Cristiani, Ebrei e Musulmani credono e adorano lo stesso Dio....
Ma a parte questo, non si tratta di stabilire quale Religione sia nel giusto e quale no Laura: la Scienza ci dice che tutto ha un inizio e tutto ha una fine. La Religione (e il titolo di questo topic) rimandano invece a qualcosa e a Qualcuno che và oltre la fisica, oltre lo spazio e oltre il tempo....
Fin dal suo apparire sulla terra, l'Uomo si interroga su questo. Ha la percezione dell' Eterno e dell' Infinito, come dice Qoelet. Non gli è sufficiente capire e sapere tutto del mondo fisico che lo circonda. È lì che interviene la Religione. È lì che Dio, in qualche modo, suggerisce e svela all' Uomo il suo Destino Eterno.

«La più bella sensazione è il lato misterioso della vita. È il sentimento profondo che si trova sempre nella culla dell'arte e della scienza pura. Chi non è più in grado di provare né stupore né sorpresa è per così dire morto; i suoi occhi sono spenti. L'impressione del misterioso, sia pure mista a timore, ha suscitato, tra l'altro, la religione. Sapere che esiste qualcosa di impenetrabile, conoscere le manifestazioni dell'intelletto più profondo e della bellezza più luminosa, che sono accessibili alla nostra ragione solo nelle forme più primitive, questa conoscenza e questo sentimento, ecco la vera devozione; in questo senso, e soltanto in questo senso, io sono fra gli uomini più profondamente religiosi»
Albert Einstein (tr. it. Roma 1993, p. 21).

L'uomo si interroga, e quando non sa dare una risposta, e se la cosa sconosciuta gli fa paura o danno....inventa un "dio". Più o meno "complesso", in funzione del suo livello evolutivo.
Non é la "prova" di qualche cosa. E' la prova di "ignoranza".
Quando avrai l'umilità di comprendere questo, avrai fatto un passo avanti importante nella comprensione della "vita".

Nella testa di un individuo. Nella realtà la religione non supporta e compensa la scienza.
È tutto fiato dalla dentiera quello che vuole conciliare scienza e religione o la fede, soprattutto nel senso di completare con spiegazioni su come funziona l'aldiquà e l'aldilà.

si. si può scegliere non solo fra tante verità, ma si può anche in qualche modo cercare di conformarsi alla verità scelta. se parli di comunisti allora la mentalità è tipo bologna, per la quale nutro un profondo rispetto, dato ciò che avvenne nell'80. è tipo bologna perché lì ti puoi laureare anche "controvoglia". il titolo di tesi, tesi discussa per l'appunto a bologna, che citava a suo tempo turbociclo, era intitolata al rapporto tra niccianesimo e mobilità corporea. ma mi puoi spiegare cosa c'entra la mobilità corporea con la filosofia di nietsche?
ecco un esempio di "modus vivendi" universitario che non mi appartiene, dato che mi sento portato per le cose "difficili" o forse perché il destino mi ha portato a scegliere la strada di chi cammina con schiena diritta e non ha problemi a dire quello che pensa, senza dover tener conto come altri, del fatto che, o la laurea se l'è comprata, oppure ha fatto un favoruccio al padre nobile di riferimento. e potrei continuare ma mi fermo se no mi rinchiudono in un reparto psichiatrico. saluti.

Ammetto la mia sconfitta come "Offtopicatore di discuterepuntoit". O "Offtopicante"?
In ogni caso, mi batti!

"picante" è troppo pop porno. è meglio "picatore". abbi pazienza.

Ma si invece! La Religione fa parte a tutti gli effetti della Storia dell' uomo e di quella dei popoli: come l'economia, la politica, la scienza eccetera. Quando si inaugura una strada, un ponte, una scuola o una biblioteca, insieme alle autorità civili si invitano anche quelle religiose non per caso....non per sfizio.....
Quando si vuole ricevere una parola autorevole sulla pace, sulla guerra, sul lavoro, sui temi etici, sull'ambiente, ci si collega in mondovisione con Piazza San Pietro, non con la casa natale di Walt Disney. Si ascolta Papa Francesco, non Harry Potter.

Libero arbitrio, mediazione etica.... l'Uomo sempre ascolta sé stesso, riflette, pòndera, medita, valuta....

Quando Leopardi scrive l'infinito, non mette in versi il suo cervello: ma la sua Anima! Compone ascoltando le corde del suo "io" interiore....