Questo è l'Inizio della Fine

Il 3 novembre alle 20,12.
Hai messo in evidenza una bellissima riflessione di Giovanni Paolo II. su evoluzione e Anima dell'Uomo. Fattori che assolutamente non si escludono fra loro. Te l'ho virgoletta apposta, non sono pensieri di Conogelato. L'ESSENZA dell'Uomo sta nella sua capacità di agire non solo in base all' istinto, ma anche per ciò che egli percepisce come Buono, come Giusto, come Vero....
Quel che definiamo come Anima, Etica, Morale e Coscienza non si vedono, se apriamo il corpo umano. Eppure esistono Laura. Eppure fanno e sono parte di noi. La parte che di noi sopravvive alla Morte fisica.

Ti sei accorto che mandavo affan... il papà è quello che ha scritto?
Ci vai anche te con questa storia della morale, coscienza e dell'agire umano versione Cono campata per aria?

Quindi, coerentemente, dovrebbe giurare su un biglietto di 100 $. La "Vita" USA.
Cono....ma per piacere.....
nuntereggae più

Il segnale di soccorso
Il 1º aprile 1905 il governo tedesco introdusse la sequenza Morse tre punti/tre linee/tre punti come Notzeichen o segnale di soccorso nell'ambito di un insieme di regole nazionali per le trasmissioni radio; durante la Seconda Conferenza Internazionale Radiotelegrafica di Berlino del 1906 questo segnale diventò internazionale, in sostituzione del segnale CQD usato fino a quel momento, perché di più facile interpretazione. Infatti il nuovo segnale SOS, trasmesso come un segnale unico e non come tre lettere ben distinte e separate, produce un suono completamente diverso da ogni altro segnale Morse, tale che risulta inconfondibile. La legge contenente questo provvedimento fu firmata il 3 novembre 1906 ed entrò in vigore il 1º luglio 1908.[1][2] Vi fu tuttavia una certa riluttanza da parte dei marconisti, che per alcuni anni continuarono solitamente ad adottare il CQD.[3] L'uso dell'SOS cominciò a diffondersi nel 1914, due anni dopo l'affondamento del celebre transatlantico Titanic, durante il quale gli operatori radio di bordo Harold Bride e Jack Phillips lo impiegarono per la prima volta accanto al vecchio CQD; la risonanza mediatica avuta dalla vicenda cooperò a rendere il nuovo identificativo invalso nell'uso.

La sequenza tre punti/tre linee/tre punti corrisponde alle lettere "SOS"; tuttavia né nella legge tedesca del 1905 né in quella internazionale del 1906 si fa menzione ad un equivalente alfabetico del segnale, ossia a cosa significhino le tre lettere; viene indicato solo che dev'essere una sequenza continua di tre punti/tre linee/tre punti. Nell'uso popolare le lettere corrispondenti SOS vennero associate, nei paesi di lingua inglese, ad acronimi inversi del tipo "Save Our Ship" o "Save Our Souls", e in Italia "Salvateci O Soccombiamo", "Soccorso Occorre Subito" oppure "Subito Occorre Soccorso".


https://it.wikipedia.org/wiki/SOS#:~...%20Soccorso%22.


immagino che tu sia convinto che tutti i marconisti del mondo siano di lingua inglese

O che tutti siano credent e credano nel suo dio.

Dimentichi il particolare più importante: fra quella gente c'è tutta una pletora di medici, studiosi, luminari e scienziati che si dichiarano credenti.....
Come mai, pur conoscendo a menadito il corpo dell'Uomo e tutti gli splendidi meccanismi che lo muovono....arrivano a dire "Si, io credo in Dio"? Per quale astruso motivo, pur studiando l'Universo intero e le meravigliose leggi che lo regolano, concludono affermando che "La creazione ha un solo Padre"? Mandi a quel paese anche loro?

Ahahahahaha di certo no, mia cara. Era semplicemente per fare un esempio. Sempre gli inglesi mettono Dio all' inizio del loro inno nazionale. E non Peter Pan o Robin Hood....
Volenti o nolenti, credenti o non credenti, Dio permea, timbra e marchia a fuoco la Storia, Breakthru. In ogni tempo e in ogni epoca. Passata, presente e futura.
Oggi è venerdì: milioni di musulmani si inginocchieranno in preghiera. Domani è lo Shabbat e stessa cosa faranno gli ebrei. La domenica per i cristiani è il Giorno del Signore ed accadrà la stessa cosa....

Ciao, a lunedì.
Buon fine settimana a tutti!!!

E ti è ià stato detto un milione di volte che, purtroppo per le tue idee o aspettative, nemmeno le credenze di questi personaggi conta, dimostra qualcosa sull'esistenza di un dio.
Perché nemmeno queste persone possono essere immuni totalmente dalla credulità, dai bias cognitivi, dai bisogni interiori, imprinting religiosi ricevuti.
Certo che li mando.
Se sei onesto, ad oggi, le credenze di medici e scienziati in genere, ha avuto un qualche risultato concreto? Lo dico perché li tiri fuori per dare maggior pregio e credibilità alla possibile esistenza di un dio o di qualcosa di ultraterreno.
Io direi di no e che al punto di partenza siamo nonostante queste menti brillanti-

sì va bene, ma ragiona, quando porti esempi a sostegno dell'esistenza dell'anima bada a non invertire causa e effetto

Non c'è proprio niente, da invertire: si può essere onesti o disonesti, sinceri o bugiardi a seconda di come vibrano le corde della nostra Anima. Non è che si decide, di essere in un modo o in un altro: o lo siamo, onesti e sinceri o non lo siamo. Il tutto dipende da chi sei nel profondo, Breakthru. Dal tuo stato d'animo. Che ti costituisce come PERSONA. Te non sei semplicemente il tuo naso, la tua bocca, il tuo piede. E neanche il tuo cervello. Sei molto molto di più

Hai la prova che si può arrivare a Dio non solo attraverso la Fede, Laura. Ma anche attraverso la Ragione, lo Studio, l'Osservazione scientifica e la Contemplazione dell' Universo.....

Non hai capito e sei partito per la tangente con un discorso che nulla c'entra con quello di cui stavamo parlando, ma provo a rispiegartelo

SOS (in linguaggio morse) è il messaggio che si è scelto perché è riconoscibile, immediatamente riconoscibile. Dato il messaggio, in lingua inglese si è scelto di farlo diventare un acronimo, questa è onestà, ovvero questa è la storia per come è andata

Abbiamo un anima, scegliamo dunque il messaggio SOS (salvate la nostra anima) come messaggio di richiesta di soccorso, questa è disonestà perché la storia non è andata così


Veniamo adesso al tuo intervento fuori tema
Certo che si decide di essere onesti e sinceri oppure no, sempre si decide. Che caspita vuol dire quello che hai scritto?

Non ci sono prove che si possa arrivare a Dio attraverso la ragione, lo studio e l'osservazione e la contemplazione dell'universo perché, se così fosse, se fosse vera e onesta la tua affermazione, tutti, ma proprio tutti, potrebbero ripetere la strada ed arrivare allo stesso risultato

Non ci sono prove e se dici che abbiamo la prova menti

Arrivare a Dio nel senso che probabilmente lasci intendere, no. E' un'idea e data anche dal fatto che, bene o male, le varie divinità nelle religioni hanno messo in atto un processo creativo, per cui viene facilmente da pensare, osservando il nostro mondo e l'universo, che a monte ci sia un'entità che abbia creato quello che vediamo e abbiamo scoperto.
Come dice anche Breakthru, arrivare non sono arrivati a nulla perché non c'è prova e poi non ci saranno solo i cristiani fra questi scienziati credenti, no? Altro problemino da risolvere su chi sia questo dio.

Carissima, innanzitutto sono contentissimo di poter scrivere qualcosa dopo tanto tempo, tempo che come qualcuno dice non "basta mai".
tra scienza e fede non c'è differenza. si tratta di due approcci equivalenti al problema dell'esistenza, non tanto di dio o del solo oggetto di effettiva conoscenza, ossia la realtà sensibile. io sono e rimarrò un inguaribile idealista, filosoficamente parlando. io so con certezza che tutto ciò che percepisco con i sensi è vero e reale. ciò che i sensi non mi consentono di percepire semplicemente non esiste. e a tal proposito traggo a mia difesa la filosofia di nietszche e quelle di evola, o di gentile o di croce, ma di quest'ultimo meno. insomma al punto in cui la evoluzione umana è giunta esistono tante verità, un patrimonio culturale immenso utilizzando il quale è possibile sostenere qualsiasi punto di vista. le tre religioni maggiori offrono un risposta alle problematiche dell'esistenza così come lo fa la scienza in tutti i propri ammennicoli apppendici e diverticoli. io la vedo così. e comunque alla fine della fiera, come giustamente dice cono, una bandiera bisogna scegloierla. per campare, se non altro. e mi scuso.