Questo è l'Inizio della Fine

Cane giustiziere:



Amore tra animali:







Amore verso l'uomo:

Non è vero. Animali malati e sofferenti si lasciano morire di fame, non si alimentano più.

No RDC! Non è che quando si è riprodotto l'Uomo ha compiuto la sua missione in questo mondo. L'Uomo ha bisogno di molto altro per sentirsi felice e appagato....
Non è che apri con un bisturi il corpo umano e dici "Ecce homo", ecco l'Uomo. Ecco cos'è l'Uomo. Non è semplicemente 2+2=4, l'Uomo. È complessità, è armonia di fattori, di componenti visibili e invisibili....
Puoi aver avuto 10 figli e sentirti assolutamente inutile. Solo. Depresso.
L'Uomo si realizza ed è felice, quando trova un senso alla sua Vita.

La prendo, in considerazione. Ma perché si è evoluto così proprio l'Uomo? Non ha particolari conformazioni fisiche. Il suo non è il cervello più grande, per dire. Come mai l'Uomo e non il cavallo, il lombrico o la tartaruga?
La Bibbia ci dice che, dopo aver creato tutti gli animali, solo nell' Uomo Dio infuse il Suo Spirito....
Chi è dunque Breakthru? Forse la sua gamba? Il suo naso? Il suo piede? La somma dei suoi organi? Oppure molto molto di più? Oppure l'ESSENZA di Breakthru sta nella sua indole, nel suo carattere, nelle sue aspirazioni profonde, nella sua capacità di amare, nelle sue scelte e decisioni, che danno un indirizzo e uno stile di Vita alla sua esistenza?

Gli Uomini e le Donne non passano sui fogli del mondo come scarabocchi, amici ed amiche: ma come Disegni d'arte ineffabile! Ognuno di noi è prezioso, per Dio. Riflette l'Immagine di Dio. È prezioso e unico. Amato nella sua singolarità.

Carlo Rubbia mi risulta sia italiano, non statunitense quando parla di "atto creativo".....

Più si studia e si contempla l'universo e più si crede.
Più si studia e si contempla il corpo umano e più si crede.
Guarda che può succedere.
Guarda che è già successo a migliaia e migliaia di medici, scienziati e luminari di ogni epoca e tempo

Vedi? Anche tu, ogni tanto, ne dici una giusta. O, almeno, più o meno tale.
....ma....
Non c'é bisogno di tutto il bataclan, primopeccatore-e-guai-per-tutti con quel che segue...Leggiti un po' di "Teoria della motivazione", magari di Maslow: vedrai che il rasoio scozzese funziona. Ah, un riassuntino su internet puo' bastare: "Toward a psychology of being"é un po' pesantuccio, in effetti.

Ah, forse ti sono sfuggiti

Vale pure il contrario sai? I motivi saranno vari, tra cui il fatto che il contenuto religioso non corrisponde alle conoscenze acquisite, perché non c'è prova ad oggi di una o più divinità ecc... e molti che fanno scienza non credono.

La tua banala replica lascia il tempo che trova dato che quello che hai scritto finora è errato, obsoleto, anacronistico e non combacia con queste conoscenze. Quindi la virtute e la canoscenza sarebbe il caso che cominciassi a coltivarle o almeno, se sai che le sai sparando, smettere di spararle grosse.
Se fossero successi gli eventi come tu li hai descritti finora, presi pari pari dalla Bibbia, vorrebbe dire che ha torto la scienza, altrimenti è il contrario. I tuoi figli non possono certo sconfessare la validità di quello che hanno studiato, studiano per aggiornarsi e applicano nel lavoro.
Datti una calmata e una regolata, che tanto siamo in grado di ribattere con cognizione di causa alle sciocchezze religiose sull'interpretazione del mondo e dell'uomo.

Può valere per qualunque specie di organismi la domanda sul perché si sono evoluti in un certo modo, no?
E vorrei capire da dove tiri fuori il fatto che l'uomo non ha particolari conformazioni fisiche e cosa intendi e poi rispetto a quali altre specie.
Forse hai perso le puntate di Quark dove si parlava di evoluzione umana?
Ma una domandina ai tuoi figli medici la puoi fare?
Alla fine non si capisce perché tu debba venire sempre qui sul forum a fare certe domande quando potresti avere una buona fonte a casa per sciogliere il dubbio. Salvo tu non faccia certe domande per altro scopo.

Sei sicuro ? Hai letto "BENE" il tuo sacro libro ?

Ti sei soffermato.. con la dovuta attenzione sui testi di:

- (deutero)Isaia _ cap. 42 + Qoelet _ cap. 3 ??

Tante ti è stato "consigliato" di mettere da parte il catechismo papista / quello che ci ha da sempre rimbambito la testa !!!!

--------------------------------------------------------------

a proposito di "Tecnica della comunicazione conodaempolesca"
@vega
Vedi, il buon conodaempoli utilizza due tecniche di comunicazione consolidate dall'uso, vecche di un paio di migliaio di anni e abbellite ed inghirlandate, nonché ampliamente ingliscizzate dai guru della materia. Si tratta de "Il disco rotto" e "il messaggio fisso". Spiego.
"Il messaggio fisso" consiste nel dare, sempre e comunque, quale possa essere la domanda ben precisa, la stessa sintetica risposta. Caricaturando: "2+2?" - "La capitale d'Italia é Roma". " Domani che giorno sarà?"-"La capitale d'Italia é Roma". "Chi ha scolpito la Pietà?"-"La capitale d'Italia é Roma" etc etc etc.
"Il disco rotto" consiste nel ripetere, instancabilmente, la stessa argomentazione. Immutabilmente. Come, appunto, un disco rotto. Quale che possa essere l'argomentare altrui.
Tecniche la validità delle quali é fuori discussione. Quindi, dal punto di vista "Comunicazione", conogelatodaempoli sembrerebbe impeccabile.
....ma....
Le "tecniche", per essere efficaci devono essere applicate correttamente. E qui, casca l'asino. Che é una citazione di notissima "frase fatta", senza alcun riferimento a chichessia, come qualche maligno potrebbe sospettare.
"Il messaggio fisso" é una tecnica da adottare quando si é sottoposti ad una domanda a bruciapelo, alla TV in particolare. La sua efficacia é legata al fatto che il "tempo di antenna" é di una manciata di secondi (SuperDark puo' confermare)...quindi lo si sfrutta a proprio vantaggio, non per rispondere, ma per "comunicare". E visibilmente, cono commette un doppio errore. Lo usa in una occasione sbagliata (il "tempo di antenna", qui, non é limitato....anzi) e la "Messaggio fisso" non é una "verità indiscutibile ed accettata da tutti". Esempio tipico di applicazione corretta di questa tecnica (che avrete visto migliaia di volte in TV): "Ci dica, signor Sindaco, la casa crollata aveva il permesso firmato da lei?" -" In questo momento il mio pensiero va alle vittime ed ai loro cari, con l'impegno che tutto sarà messo in opera per assicurare la sicurezza". La risposta di cono, invece , sarebbe : "La capitale d'Italia é Empoli". E l'interlocutore ha tutto il tempo che vuole per ribattere etc.
"Disco rotto": come "luogo", sarebbe usato correttamente, perché é adatto sia per un dibattito orale quanto letterario. Il problema é che l'argomentazione conodaempolesca é traballante sia come contenuto che come logica. Non solo: spesso e volentieri, contradittoria. Quindi, autolesionista.
Ed i risultati, sono quelli che sono. Quindi, fattene una ragione

@conodaempoli
La diagnosi, come vedi, é aggratisse ( et amore Dei).
Le "Tecniche di miglioramento" sono paganti. Su richiesta posso fare un preventivo (sono carammazzato, sappilo)

Cono forse se lo ricorderà, a suo tempo lo definii la "segreteria telefonica di Dio"

Ahahahahaha ti ringrazio! Ma non è certo Conogelato a dire cose giuste: È semplicemente la Bibbia, la Parola di Dio, la Fede della Chiesa Cattolica....

L'Uomo che ascolta la sua Coscienza è Immagine di Dio, RDC. Quando rinuncia a tale prerogativa, si abbassa e decade.
Quando si rende colpevole di stupro, violenza, assassinio eccetera, allora si, che l'uomo si rende simile alla bestia. Allora si che possiamo definire i suoi comportamenti come animaleschi.