Questo è l'Inizio della Fine

questa è una favoletta, a cui qualcuno può anche credere, per carità;

la realtà della morale sessuale e della famiglia che riporti - e che capiscono tutti, chiaramente - è che si tratta di un combinato disposto che continua ad assegnare alle donne un ruolo subalterno;

non prendiamoci in giro: tutti capiscono perfettamente che ragazzi e ragazze hanno gli stessi desideri;

solo che in quel quadro morale della "purezza" come virtù, in realtà nessuno si preoccupa se il figlio maschio cambia fidanzata ogni sei mesi e tromba quanto gli pare; ma se lo stesso lo fa sua sorella, è ancora giudicata male;
70 anni fa non esisteva la contraccezione, e la preoccupazione per le figlie femmine era in qualche modo comprensibile, un po' per tutti;

ma il caso di Franca Viola è esattamente di 60 anni fa; quella ragazza fece notizia e scalpore perché rifiutò il "matrimonio riparatore" al suo stupratore; in quel paradiso di famiglia tradizionale che decanti era considerato normale che se un uomo voleva una donna, poteva farne la sua prigioniera stuprandola e sposandola; perché una ragazza non illibata non l'avrebbe più voluta nessuno, e il matrimonio riparava anche quello che allora era solo un reato contro il buon costume, e non una violenza sulla persona;

ora, pensa a questo: una ragazza, che potrebbe avere l'età delle tue figlie:
a) si sente ancora inquadrata in quella morale;

b) le si affibbiano i famosi "carismi", che la pongono in una posizione di subalternità quanto ad autorevolezza;

c) è giudicata in modo assai diverso se si comporta come suo fratello;

d) constata che, magari con maggiori titoli e risultati nello studio, è penalizzata nel lavoro;

e) vede che una parte cospicua di uomini si comporta ancora come padrona, al punto di uccidere;

ora, secondo te, cosa possono rimuginare quelle ragazze - che potrebbero essere le tue figlie - di una morale e idea delle relazioni e della famiglia come quella che proponi ?
secondo me, a lume di buon senso, solo rancore per essere ancora vittime di un'ingiustizia che grida vendetta; quelle vedono i "cuginetti" islamici coi loro veli e burqa, le guerre contro quel "provare" tutto che è la libertà di fare esperienza, e fanno 2 + 2, come è normale e ovvio;
questa è la realtà;
qui si esortano ragazze - perché quello è il punto; i maschi, faut de mieux, vanno in tangenziale - a non avere esperienze sessuali in un arco di tempo che va dai 15 anni ai 30, quando in media ci si sposa, se ciò avviene; e, assieme a questo, si condanna la contraccezione come peccato mortale;

ovvio: la contraccezione è stato il primo passo per la libertà della donna di auto-determinarsi; nessuno ti può più confinare in un ruolo senza il ricatto della maternità;
non sono mica sceme le ragazze, eh...

secondo me, proprio nell'ottica di famiglie solide, è un gran bene che ci si "provi" e si faccia esperienza di come funziona una coppia; perché nel momento dell'incontro e della seduzione si dà il meglio e si nascondono difetti e inclinazioni sgradevoli, incompatibilità;

se tu carichi dei 16enni o 20enni iper-ormonati delle responsabilità di impegno che in effetti oggi si maturano davvero dopo i 40, con l'esperienza di diverse parabole di coppia, li induci solo a mentire a se stessi e all'altro, fingere sentimenti dove ci sono al più pulsioni, e andare inevitabilmente a sbattere, come un neo-patentato con un'auto troppo potente su una provinciale piena di tornanti;

quelli vedono la realtà, quello che hanno intorno, che raccontano amiche ed amici, le notizie di cronaca e, se ti va bene, pensano tu sia un brav'uomo di un secolo fa, parecchio rintricullito e prigioniero di una favoletta; ma se in effetti ti danno retta, finiscono per pagarla loro, con le loro vite imprudentemente sacrificate a qualcosa che non esiste, solo per quel desiderio di talebanismo "moderato" di esercitare un controllo sulla sessualità femminile; perché di questo si tratta, eh...

la sessuologia ha sempre ribadito che nella sessualità umana il vero afrodisiaco è l’amore».

[

Dio è Padre: di tutti! Ama e perdona tutti, Axe. Forse rinnega e fulmina all'istante Adamo ed Eva? Eppure Egli propose (e propone a ognuno di noi) due strade, due sentieri, due percorsi di Vita: fare la Sua volontà o la nostra. Credere in Lui o credere al Maligno...

No Axe, sbagli. I nostri ragazzi hanno bisogno di Amore, non di sesso. Sono PERSONE, non oggetti. Gli oggetti si provano e si buttano....

Se non scegliamo da soli a che serve il libero arbitrio, il pensare?
Tutto, detta da te, si riduce a fare i burattini, i bambini obbedienti che dicono sempre sì.
A questo punto, tutto questa libertà è questo libero arbitrio a che ci servono?
Sembra solo un cavallo di battaglia da sventolare e da rigirare ad arte in varie occasioni, a seconda delle risposta è delle critiche.

ma che stupidaggine....
perché, il fidanzamento come lo intendi tu non è forse un provare, fare conoscenza, benché asessuato ? se due non si trovano e si lasciano, non si sono "buttati", anche se sono rimasti casti ?

questa ossessione per la sessualità - solo femminile, in realtà, perché ai maschietti nessuno ha mai chiesto nulla, da millenni - è una malattia;
non si capisce cosa mai succeda ad una ragazza se ha fatto esperienza:
è contaminata, come Chenobyl ?

la malattia, evidentemente, è la paura maschile che una donna con esperienza faccia raffronti; noi maschi, siamo tutti mediamente insicuri, perché l'accoppiamento ha una radice etologica di competizione; ma dobbiamo farcene una ragione;

anzi, la libertà femminile è una liberazione anche per noi; se una che ha avuto diversi amanti sceglie me, vuol dire che le piaccio davvero e sono più sereno anche io; non vado certo col contatore Geiger a controllarmi la fava, dovesse essersi contaminata;

il mito della "purezza" femminile è una delle cose più schifose che in cui ci si possa imbattere, per tutti i sottintesi nevrotici e meschini che implica; altro che amore...

ma poi, che è l'amore ? a 16 anni è una cosa, forse; a 30 o 40 tutt'altro;


un classico: chi non sa fare una cosa, la insegna; altrimenti, la farebbe

fin qui, sono d'accordo; ma, in concreto ?


meno male: prima stupravi Franca Viola per farne una moglie-prigioniera;

nelle famiglie, tra le quattro mura, si consumavano crimini atroci ai danni di mogli e figlie; la schiavitù delle prostitute è sempre stato un accessorio indispensabile di quelle famiglie, soprattutto quelle "perbene", in cui i mariti non si sfogavano in casa; violenze e stupri non venivano nemmeno denunciati, tanto erano normali;
e ci lamentiamo dell'"oggi individualista" ?


una verità parziale;
ma l'"innamoramento", appunto, non è l'amore;

è un fenomeno in grande misura ormonale e fisiologico, che può essere riversato inopinatamente su persone assolutamente inadeguate o addirittura perniciose, come dimostra la cronaca; e si esaurisce anche in breve tempo;

poi, per come la vedo io, l'amore, l'unico di cui si possa in qualche modo dire, si giudica ex-post, quando quella persona non ti può più dare nulla, fare comodo; non se ti lava i calzini, le mutande e spiccia casa in cambio di un piatto di minestra di pane che non può guadagnarsi da sola;

diffido sempre di chi dichiara di amare;
io amo mia madre, perché adempio con onore e rispetto alla sua volontà; è morta, non mi può dare o togliere nulla, così come ora mio padre, che accudisco, invece di smollarlo in una RSA; di questo possiamo parlare;

non di coniugi che "amano" finché il partner adempie, è utile; ma quando vuole altro fanno ostruzione e lo combattono; allora non ami quella persona, ma quello che ti può dare; così son boni tutti...
'me diceva ir vecchio: facile trombà cor pipi ritto ...

Rifletti bene perché è importante:
"Davanti all'Uomo stanno il fuoco e l'acqua, il bene e il male, la vita è la morte: a ciascuno sarà dato ciò che avrà scelto".
Orbene: Dio, all'inizio, indica alla Coppia primordiale dove sta il bene e dove il male. Con le loro conseguenze ("di tutto potrai mangiare ma non di quell'albero, perché qualora lo mangiassi, moriresti"). Ci sono dunque due modi, di scegliere: ascoltando Dio o prescindendo da Lui. Obbedendo a Dio o lasciandosi ingannare e abbindolare dal Maligno ("non morirete affatto....sarete simili a Dio...")

Il Libero Arbitro non è un cavallo di battaglia. È un Dono! Un Dono stupendo e, te lo concedo, terribile: attraverso Esso possiamo salvarci o dannarci in eterno.

Rifletti bene perché è importante:
"Davanti all'Uomo stanno il fuoco e l'acqua, il bene e il male, la vita è la morte: a ciascuno sarà dato ciò che avrà scelto".
Orbene: Dio, all'inizio, indica alla Coppia primordiale dove sta il bene e dove il male. Con le loro conseguenze ("di tutto potrai mangiare ma non di quell'albero, perché qualora lo mangiassi, moriresti"). Ci sono dunque due modi, di scegliere: ascoltando Dio o prescindendo da Lui. Obbedendo a Dio o lasciandosi ingannare e abbindolare dal Maligno ("non morirete affatto....sarete simili a Dio...")

Il Libero Arbitro non è un cavallo di battaglia. È un Dono! Un Dono stupendo e, te lo concedo, terribile: attraverso Esso possiamo salvarci o dannarci in eterno.

ma l'avrà letta, tutta, completamente, dalla prima all'ultima parola, senza saltare nulla...o, come al solito, qualche frasetta avulsa dal contesto, piluccata su internet o copincollata da qualche "commentatore-sunteggiatore-reverendoparroco"?

Inutile chiedere: la risposta, dopo innumerevoli solleciti, sarebbe il consueto "Domani é venerdi" alla domanda "Quanto fa due più due?", fatta di domenica.
Roba nota.

so' de coccio
"la sessuologia": che cosa significa?
....quale "sessuologia", intesa come scuola, dottrina, scienza falsificata....?
....basandosi su quali studi, di chi...a parte il reverendissimo parroco torinese, sextuttologo e curatore di anime...chissà quale delle due attività é fatta a tempo perso...mah!
vassapé

Ma se anche avesse letto avrà capito? Perché il problema è anche la comprensione del testo

Ma io posso anche capire che finisca con il manipolare e mistificare quel che vede e legge, un po' perché è proprio della corrente cristiana che segue, un po' per il postaccio in cui vive, deve essere una difesa psicologica

Insomma giovani sbandati , donne e uomini infelici, criminalità, odio, scempio, sale versato e cavallette... Empoli deve essere un postaccio!

1- se devi citare la bibbia fallo copia incollando così non sbagli



2- Ragiona! Affermi :"Dio, all'inizio, indica alla Coppia primordiale dove sta il bene e dove il male" falso, prima del peccato capitale Adamo ed Eva non avevano discernimento del bene e del male, come se io ti vietassi o ti comandassi di troncherare la smuzza, puoi?

3-se devi citare la bibbia fallo copia incollando così non sbagli o ometti
https://www.laparola.net/wiki.php?ri...oriresti%C2%BB.
Ragiona bis! Per lo stesso motivo del punto 2, dal momento che Adamo ed Eva hanno fatto entrare la morte, se ti dico che domani tu graggoficcirai, sai per caso di cosa sto parlando? Come potevano Adamo ed Eva capire il significato di morirai? Gli avrà fatto qualche esempio? magari fulminando un'antilope, un koala?

4- Dio ha mentito, Adamo ed Eva non sono morti mangiando il frutto proibito, ma "22 Il Signore Dio disse allora: «Ecco l'uomo è diventato come uno di noi, per la conoscenza del bene e del male. Ora, egli non stenda più la mano e non prenda anche dell'albero della vita, ne mangi e viva sempre!»."

Il Libero Arbitro non è un cavallo di battaglia. È un Dono! Un Dono stupendo e, te lo concedo, terribile: attraverso Esso possiamo salvarci o dannarci in eterno.