"Gioco di mani" e spreco di té

Eh no, mi spiace, ma di patologico qui non c'è nulla. E' un problema puramente culturale.
Il patologico esce fuori laddove si sfocia magari nel femminicidio.
Ma per il resto il vulnus è puramente culturale. Tanto che in passato era una cosa normale e socialmente accettata, quella della molestia alle donne. E' una narrazione di potere e prevaricazione in cui viviamo da sempre. Anche la violenza domestica. Oggi è reato, per fortuna, ma un tempo che la moglie venisse maltrattata dal marito era storia normale.

no credo mi annoierebbe; meglio un onesto film esplicito francese di metà anni 70, quando si illudevano di abolire lo spartiacque che invece ha creato il genere "porno", pensato come una collezione di tagli della censura;

mi pare che in quella serie si giocasse con una fantasia femminile di sottomissione, che è una possibilità, se condivisa; pur sempre una relazione;
in quello che descrivi, manca:

qui, semmai, c'è una dinamica - direi cripto-omo - da spogliatoio, tra maschi

sono piani distinti; nell'ernell'eros è dirimente la risposta del partner, la sua personalità; il che non esclude perversioni, e neppure patologie;
se io amo incassare il rifiuto e il disprezzo di Dark, che molesto, ma solo il suo, posso trovarmi in una situazione relazionale, per quanto disagiata e discutibile;

ma se io colleziono abusi e molestie, è il mio sistema che si incentra su un mio tratto patologico, che prescinde totalmente dall'oggetto delle mie molestie; anzi, questo deve essere ordinariamente "corpore vili", perché la coazione a ripetere presuppone intercambiabilità dell'oggetto;
chi molesta, violenta, ecc... ha necessariamente un handicap del funzionamento erotico, perché c'è l'esclusione dell'altro; come ballare il tango con un manichino.

Eh no, mi spiace, ma di patologico qui non c'è nulla. E' un problema puramente culturale.
Il patologico esce fuori laddove si sfocia magari nel femminicidio.
Ma per il resto il vulnus è puramente culturale. Tanto che in passato era una cosa normale e socialmente accettata, quella della molestia alle donne. E' una narrazione di potere e prevaricazione in cui viviamo da sempre. Anche la violenza domestica. Oggi è reato, per fortuna, ma un tempo che la moglie venisse maltrattata dal marito era storia normale.

per fare questo, si chiede; si è gentili, perché di solito è in questo modo che, se c'è una possibilità, si ottiene - direi al quadrato, con una col tuo carattere
dubito che uno che insiste dopo un tuo "no" nutra davvero la speranza di farti cambiare idea; mi torna di più che voglia anestetizzarsi al disprezzo che suscita.

Certo, cercavo solo di smorzare, pensa che le mie colleghe aspettavano con ansia l'uscita del film😁, anche perché avevano letto il libro. Parli di un film particolare che ha lasciato un segno nella storia del cinema, o dell'impegnato Luis Buñuel.

In che modo, ripetendo il comportamento, si anestetizzerebbe dal disprezzo?

Mmmmmhhhhh...siamo sicuri che in fondo ci sia effettivamente questa percezione dell'umiliazione? Il rinforzo positivo, se così fosse nella situazione di Dark (ma come capita ad altre e in contesto anche lavorativo), è che la reazione, seppur negativa del soggetto molestato, crei quel motivo per continuare, una qualche soddisfazione nel molestatore, che non dovrebbe essere di umiliazione.

stai travasando da un comparto all'altro;
la prevaricazione codificata socialmente è un fatto; nessuno la nega, men che meno io;

ma quei moduli, variamente presenti, non interferiscono con l'eros, se non in modo patologico; a prescindere dall'educazione e dalla cultura, tutti noi vorremmo essere partner graditi, perché il desiderio si nutre molto di questo; non perché siamo "buoni", ma perché è rassicurante e gratificante, premia;

la diagnosi dei violenti è sempre la stessa: impotenza dell'eros e bassa o inesistente autostima;
che sarebbe anche piuttosto intuitivo: se sei sicuro di te e convinto di piacere, l'eventuale rifiuto lo incassi bene e passi ad altro, perché l'esperienza ti suggerisce che avrai più successo;
chi si fissa e rinuncia ad un eros condiviso è per forza deragliato da un binario sano;

capisco la lotta alla mentalità patriarcale; ma attribuire a questa comportamenti che l'osservazione scientifica spiega in modo diverso non è molto utile, e nemmeno necessario; anche perché rende tutto meno credibile, sebbene dia l'illusione di un argomento "forte".

La storia è cambiata negli ultimi cinquant'anni e non per tutte le donne, anche se in alcuni casi si nota un certo regresso, leggevo un pezzo sulle molestie avvenute in alcune piazze in occasioni sociali, tipo capodanno, la cosa è avvenuta in varie città europee compresa Milano, le donne hanno lottato duramente per arrivare ad essere considerate persone in grado di autodeterminarsi, per scoprire che le città stanno diventando luoghi sempre meno sicuri, specie in alcune ore e in alcune zone.

In che modo, ripetendo il comportamento, si anestetizzerebbe dal disprezzo?

Perché potrebbe essere che il comportamento di Dark, il suo reagire, diventi, paradossalmente, un rinforzo positivo per il collega molestatore, che continua a reiterare il suo comportamento, il "giochino a stuzzicare", perché viene rinforzato dal suo comportamento, anche se si tratta di un no o di fastidio.
Oppure, che tenti di procurare una reazione, essendo il soggetto che non recepisce, non tollera, non elabora la perdita e il rifiuto, visto il legame passato, continuando il "gioco" o meglio il tentativo di provocare e ricreare un contatto.

C'è da dire anche che sembra proprio che in certi soggetti ci sia una certa mancanza di comprensione nella comunicazione, nel comprendere i segnali altrui, mi pare soprattutto non verbali, per quello che sono.

Cioè dovrei dirgli "si va bene" per farlo smettere? No, perché io più che dirgli di piantarla e lanciargli addosso l'acqua come l'ultima volta, non so davvero che altro fare...

il motivo c'è, sicuramente; ma anche l'umiliazione; quella ti dice che non piaci, e tu insisti a mendicare attenzione, pur cosciente di non essere gradito; per il semplice timore del rifiuto una gran parte delle persone evita di esporsi anche quando magari avrebbe delle possibilità;


beh, normalmente siamo selezionati per comprendere correttamente il linguaggio del corpo; rimuovere i segnali di distanza è già patologico;
qui siamo molto oltre; quella dice: " no, lasciami in pace, vattene sgorbio, hai rotto il cazzo", e se tu hai un minimo di amor proprio, se non di educazione, sbatti i tacchi e non la guardi più nemmeno di striscio;
ma una persona adulta non dovrebbe nemmeno arrivare al punto di subire un rifiuto, perché dovrebbe leggere correttamente i segnali di accesso; non puoi provare desiderio per una persona che manifesta distanza col corpo; o meglio, puoi in una modalità malata.