Citazione Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
hmmm... mi sa che qui le definizioni sono più quelle del diritto tributario

un divorzio così rende il partner più agiato - in effetti, entrambi - incapiente, perché i suoi beni pignorabili sono bloccati perché l'ex-coniuge ha un diritto come alimenti, soprattutto se ci sono figli; cioè, lui potrebbe avere un'attività e redditi e sfuggire ai creditori pregressi, col suo patrimonio intangibile perché oggetto di diritti di lei; nemmeno le multe deve pagare e sarebbe un problema anche escutergli tutto ciò che attiene all'attività professionale in caso di mora, ecc...

no, poi non lo so; è il divorzio che accende la lucina rossa; altrimenti è solo una coppia sposata ma aperta; "solo", si fa presto a dire; deve essere un bel percorso arrivare a quel punto; ma se lei mi piacesse, a una tavolata in cui c'è pure lui, come mi propongo ? cioè, come faccio a immaginare l'eventuale disponibilità di lei e il consenso di lui ? sembra un film dei primi 70 con Tognazzi.
No no, nulla di tutto ciò. Non è una cosa di convenienza. Sono veramente separati perché non andavano più d'accordo e perché lei si era innamorata di un altro. Era anche andata a vivere con lui. Ora però si sono lasciati,lei avrebbe la sua casa, ma preferiscono vivere insieme.
Non è una coppia sposata aperta, tutti sanno che sono separati e sanno tutti che sono rimasti amici. Però di fatto sono qualcosa di più. Come ti ho già detto il problema non è la definizione che ti possono dare gli altri, ma come ti definisci tu.
Lei ha le sue storie e le racconta a lui, lui preferisce stare da solo. Lei ora sta frequentando uno - l'ennesimo, è peggio di me, le durano come i gatti in tangenziale , per dire. E lui lo sa. Spesso esco insieme a loro e conosco bene le loro dinamiche.
Cosa sono loro due? Non sono solo amici, non sono più marito e moglie (anche se sono separati ma non divorziati, ancora)... sono due persone che si vogliono bene e vivono la loro relazione come gli piace.