3 giornate a Zidane, 2 a Materazzi...schifo totale

Gargantua, comincio a pensare che forse aveva ragione chi affermava che eviti di proposito alcune domande.

Ripropongo: cosa diresti ad un tuo ragazzino-calciatore se ti chiedesse un parere sui giudici che hanno sanzionato la pena a Zidane?

...Ares... ma l'hai dàto uno sguàrdo sommàrio alla diskussiòne?!? ...sono stàto BOMBARDATO di domànde, e mòlte retòrike, puramènte polèmike... ho cerkàto onestamènte di rispòndere "a senso", più ke alle singole domànde ...sarèbbe stàto impossìbile... diréi ke pòsso rispòndere alla tua domànda associàndola ad un' altra kui non ho rispòsto, di BVZM... ...il sekòndo l'avréi préso a kalci prima io , impedèndo la vendétta dell'offéso... al prìmo avréi détto ke kualùnkue péna gli avéssero dàto, sarèbbe stata NULLA a konfrònto di ciò ke Zidane ha fàtto a se stésso kon un gèsto tànto insensàto... (pàrlo al passàto perké è dal 2001 ke ho lasciàto la societ&#224...
ma a kuesto pùnto la fàccio io, una domanda a voi: se avéssero dàto 8 giornàte a Zidàne, o anke 12 (tanto, non potrà skontàrle MAI), voi, sareste stati più kontènti?!? il "Trèd" avrèbbe avuto un tìtolo divèrso?!? ...ke so, "giustìzia è stata fatta"? io non krédo... io krédo ke voi, in fòndo, vogliàte sostenére ke NON SI DEVE sanzionàre l'insùlto verbàle, perké "è normàle"...

Allora:

Primo: il post l'ho creato io e ti assicuro che me lo sono letto parola per parola.

Secondo: mi spiace constatarlo ma è evidente che chi ha messo poca attenzione nella lettura dei vari interventi sei tu.
In diversi post (un paio miei) è stato detto che la punizione inflitta a Materazzi ci può stare, per cui non dire che è stata affermata l'idea che l'insulto verbale debba essere giustificato o non punito, è stato detto il contrario.

Terzo: ribadisco ciò che ho scritto nel primo periodo del punto due, infatti io non ti chiedo un parere sui calciatori ed i loro gesti, io ti chiedo di dare, ad un ragazzino che te lo chiede, un parere sui giudici che hanno redatto la sentenza punitiva (in particolar modo sulla punizione di Zidane, visto che abbiamo già detto che Materazzi è stato giustamente punito, ok?), visto che non c'è stata risposta, permettimi di farti un copia incolla della domanda in questione:

cosa diresti ad un tuo ragazzino-calciatore se ti chiedesse un parere sui giudici che hanno sanzionato la pena a Zidane?



P.S. se ritieni che questa domanda sia polemica o retorica allora sei pregato di non rispondere.

[QUOTE=gargantua] ...ku

...sul pr

Analizziamo la frase nel suo contesto totale?
Mi auguravo, per il MALE CHE TI VOGLIO, la meno grave delle due opzioni.
Perché, per il male che ti voglio, preferisco che tu abbia solo un po' voglia di esibirti cantando "fuori dal coro", piuttosto che tu sia affetto da una grave patologia che ti deforma la percezione della realtà.
Quindi devi interpretare così:
BVZM, per il male che mi vuole, che non è eccessivo, preferisce che io sia solo un po' furbetto piuttosto che decerebrato.
Giusto perché siamo in tema di: (odio gli emoticon).
Se ti ho marcato a uomo è perché eri l'unico in delirio, dopo l'uscita di funeralblues.
Per quanto riguarda il mio ruolo ero un attaccante di fantasia. Un ROMARIO, fatte ovviamente le debite proporzioni.
Piccolo, tecnino, robusto, sgusciante e rompicoglioni. Proprio come lui.
Sulla conclusione del tuo intervento devo, ahimè, ribadire: l'immaturità NON PUO' stare nella parolaccia o nella provocazione (sebbene io non consideri queste cose delle raffinatezze stilistiche), perché il campo da calcio è un crogiuolo di nefandezze verbali (ma quante cazzo di volte sarò stato costretto a ripeterlo?).
Punirla significa (e ridaje) creare un precedente.
Ora io sono un attaccante, tiro da fuori area, piglio la traversa, mi sfugge uno ZIO BESTIA, il difensore che mi marca è religioso e tiene a ZIO più che alla sorella, e si ritiene quindi provocato.
Mi dà una zuccata e mi stende.
Tre giornate a lui, due a me.
Invece che ZIO BESTIA dico CAZZO!
Il difensore che mi marca è stato violentato dal padre che pronunciava spesso questa parola, si sente oltraggiato, piglia e mi stende.
Tre giornate a lui, due a me.
Io dico ACCIDERBA.
Il difensore che mi marca, alle medie, aveva un professore che diceva sempre ACCIDERBA e lo fregava in matematica.
Lui, nel sentire questa parola, perde le staffe e, ovviamente provocato, mi stende.
Tra giornate a lui, due a me.

Ti rendi conto che non possiamo fare un processo ad ogni parola/imprecazione?
Non se ne viene fuori gargantua cazzo! Si crea un precedente iniquo e pericoloso, abbi la lucidità di ammetterlo e siamo tutti contenti, ma non ostinarti a difendere il marcio a tutti i costi.
Zio Lazzarone!!!!!!

[QUOTE=gargantua]
...le v

...io un'ideùzza ce l'avrei (perdòna la bvzmòtika)



...a Materàzzi non gli è "skappàto" un porkozìo perké avéva sbagliàto un gòl... ...Materàzzi avéva appéna finìto di komméttere un fàllo (trattenuta per la maglia), peràltro NON SANZIONATO...


p.s. avévo appéna skrìtto la rèplika a BVZM, kuando ho lètto il tuo intervènto, Ares, ma ...krédo ke il vìdeo pòssa rispòndere anke al tuo kuesìto:
p.p.s. ...per karità... non mi saréi mài permésso... ànzi, di intervènti ne hai trovàti molti più di me, ...alkùni ànke ...degli stéssi ke ho citato io...

In questo caso sì, ma se uno si sentisse oltraggiato da una mia imprecazione perché ci tiene più al nume che non alla sorella?
Ripeto, dovremmo fare un processo caso per caso?
O era forse meglio non creare un precedente?

Hai allenato e non sai che la trattenuta in area non viene praticamente mai sanzionata?
Suvvia, quante volte ti diverti a farmi ripetere le cose?
Ad ogni calcio d'angolo ci sono decine di trattenute impossibili da sanzionare.
Decine di battibecchi e decine di testate?
Tutte le sante domeniche?
I due si beccano e un "disturbato" si gira ed inzucca l'altro, questo si vede dal video.

E da qui la mia provocazione che provo a rispiegarti, pur sapendo che sarà fatica sprecata perché "fingerai" di non capirla (perché per il male che ti voglio, voglio pensare che tu finga di non capire):
"sbaglio un gol e bestemmio e lui mi dà una zuccata perché è religioso?"
Bisognerebbe stabilire allora che se si impreca guardando il cielo non è offesa diretta all'avversario, se si impreca guardando il giocatore questo può inzuccare?
E se io dico "Zidane figlio di puttana" guardando verso la parte opposta?
Può inzuccarmi o no secondo il codice Gargantua?
E se io invece guado Zidane e poi dico "merda"?
E' offesa a lui o imprecazione?
E se io guardo Zidane e bestemmio e lui è particolarmente religioso?
Zuccata o no?
E se io guardandolo con occhi allucinati impreco e dico "acciderba"?
Chi viene espulso dopo l'immancabile zuccata?
E se io guardo Zidane e canto "Anna dai capelli rossi?", ironia sulla sua calvizie? Zuccata?
Cazzo Gargantua, non è l'episodio in sé lo capisci o no?
E' la sentenza che è vomitevole, e crea davvero due diverse opzioni (come già detto milioni di volte):

Opzione 1- per i diversi casi summenzionati, e l'ingestibilità di questi, si è dato un giudizio che crea un precedente pernicioso.

Opzione 2- si è data una sentenza "ad personam" per punire un giocatore mediamente più scorretto di altri, restituire un po' di dignità ad un disturbato, salvare una mezza faccia alla FIFA che doveva far apparire Zidane più buono dato che l'aveva premiato, e per ciò che esso rappresenta per alcune aziende ad esso legate (come da te stesso ricordato più volte).

Ti ricordo che un forte colpo allo sterno può provocare l'arresto cardiaco.
Successe ad un giocatore di hochey anni fa in Italia (e chissà quante altre volte).
Ora scegli una volta per tutte se stare dalla parte della lucidità e della coerenza, in nome di quell'etica che sbandieri con tracotanza, o se arroccarti ad libitum su quella tua torre di ostinazione orgogliosa, più volte decostruita dalle argomentazioni portate.

[QUOTE]salvare una mezza faccia alla FIFA che doveva far apparire Zidane pi

[QUOTE=gargantua]... ma voi davv

...sei pr

[QUOTE=gargantua]gu

Tutto ci

[QUOTE]Vedi gargantua, il fatto che tu voglia usare il mio post precedente per sostenere la tua tesi, che non