Tweet
[quote=Matthias;629958]Stesso discorso: che esista un livello di saturazione dei ricettori nei consumatori abituali di cannabis che pu
-
-
SCUOLABUS: TURCO, SI' A TEST PREVENTIVI SU AUTISTI
"Test periodici obbligatori per verificare l'assunzione di sostanze stupefacenti e anche di alcol e farmaci che possano compromettere le capacita' di guida per gli autisti dei servizi pubblici e privati". Lo ha detto il ministro della Salute Livia Turco in riferimento all'incidente stradale che ha causato la morte di due bambini in provincia di Vercelli a margine della conferenza stampa sulla cooperazione sanitaria Italia-Cina. "Siamo di fronte a un problema di tutela della vita e della sicurezza delle persone che quindi va aldila' della sola lotta alla droga. Quest'ultima - ha aggiunto il ministro - lo voglio ribadire per l'ennesima volta, e' un mio impegno personale contro tutte le droghe senza alcuna distinzione di genere e in tal senso il governo sta predisponendo una nuova normativa che corregga gli errori dell'attuale legge Fini-Giovanardi che non e' riuscita a combattere con efficacia il consumo ne' lo spaccio della droga nel nostro paese".amate i vostri nemiciComment
-
Preciso, io parlavo infatti di consumatori assidui, non di chi si fa una cannetta con gli amici cosComment
-
Ma anche due canne alla settimana non incidono.. così come due caffè (al giorno) o due birre ecceteraOriginariamente Scritto da Matthias Visualizza Messaggio
Prima ho voluto precisare perchè si parlava del caso in questione, dove i media e opinione pubblica non stanno discutendo dell'eventualità che questo fosse "alterato da un quotidiano abuso di thc" quando che "avesse fumato una canna"
Comment
-
Passi che tralatro ho sentito che oltre al thc sarebbero state trovate anche "tracce" di alcol...sempre molto aleatorio, dipende da cosa intendono per "tracce"...Comment
-
[QUOTE=Gabriele da Ningbo;629933]Pi[SIZE="1"]Non piComment
-
Riflessi da bradipo?
SComment
-
Cos'è hai inziato a frequentare bbruttiggiri?Originariamente Scritto da Matthias Visualizza MessaggioSì, ne conosco anch'io...
[SIZE="1"]Non piComment
-
Vabbè è inutile.
Se partite dal presupposto che uno che ha un ruolo di responsabilità è responsabile anche nell'uso delle sostanze, che tutti quelli che fanno uso di sostanze lo fanno in modo intelligente ecc. ecc. non si arriva a capo di niente.
Rimane il fatto che io non voglio che la mia sicurezza sia rimessa alle decisioni di una persona relative all'uso intelligente o cretino che intende fare delle sostanze.
Visto che, tra l'altro, magari sono costretto a mettermi nelle sue mani (se arrivo all'ospedale e devo essere operato d'urgenza non me lo scelgo io il chirurgo così come non mi scelgo il pilota).
Purtroppo vedo un certo integralismo sull'obbligo di accettare l'uso da parte di terzi delle sostanze.
A proposito visto che è infamante definire immorale un chirurgo che si fa due cicchetti prima di operare, anche se in effetti immorale è solo questo frangente della sua vita, tu beat come lo definisci?
Una persona consapevole di avere potere di vita e di morte sul paziente o uno che tendenzialmente se ne fotte?Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
Ripeto che lo stesso discorso che fai sulle "sostanze" lo puoi fare sul fatto di "stare svegli tutta la notte a giocare ai videogiochi".
Sempre di irresponsabili si tratta. Però ce la si prende solo con le droghe, guardacaso.
Comment
-
io da questa frase capisco: se uno che ha un lavoro di responsabilità in vacanza o il venerdì sera o finito il lavoro si concede una canna, mezza canna, una birra, una bottiglia di vino é PROBABILE pensare che non si faccia scrupoli ad assumere queste sostanze anche prima di lavorare se gli capita.Se partite dal presupposto che uno che ha un ruolo di responsabilità è responsabile anche nell'uso delle sostanze, che tutti quelli che fanno uso di sostanze lo fanno in modo intelligente ecc. ecc. non si arriva a capo di niente.
quindi l'assumere sostanze, non importa il dove il come e il quando e il quanto, fa supporre che la persona in questione non sia molto responsabile.
nella fattispecie un chirurgo che bene vino a tavola potrebbe stando a questo ragionamento presentarsi al lavoro ubriaco.
forse ho capito male io, ditemi voi se non si deduce questo....Comment
-
[QUOTE=Matthias;629953]Primo, non l'ho detto io ma la ricerca citata dal prof. Nava citato da sd&m, lamentati con lui. Tu ne sei certo? Cos'Comment
-
cazzo volevo farlo anchio sto discorso ma dopo si "rischia" per fare "noiosissimi" ma scientifici discorsi....Comment
-
[QUOTE=beat;630142]Io non salirei MAI sullModeratore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
oltretutto al processo non si penserà se condannarlo o meno perchè l'incidentè è stato provocato dalla sua irresponsabilitaà/immoralità/etica ma chiameranno un farmacologo per appurare se è stata o meno e quanto colpa della droga a provocare l'incidente.
ripeto:
Quote:
Se partite dal presupposto che uno che ha un ruolo di responsabilità è responsabile anche nell'uso delle sostanze, che tutti quelli che fanno uso di sostanze lo fanno in modo intelligente ecc. ecc. non si arriva a capo di niente.
io da questa frase capisco: se uno che ha un lavoro di responsabilità in vacanza o il venerdì sera o finito il lavoro si concede una canna, mezza canna, una birra, una bottiglia di vino é PROBABILE pensare che non si faccia scrupoli ad assumere queste sostanze anche prima di lavorare se gli capita.
quindi l'assumere sostanze, non importa il dove il come e il quando e il quanto, fa supporre che la persona in questione non sia molto responsabile.
nella fattispecie un chirurgo che bene vino a tavola potrebbe stando a questo ragionamento presentarsi al lavoro ubriaco.
forse ho capito male io, ditemi voi se non si deduce questo....Last edited by L'alchimista; 11-05-2007, 15:04.Comment
Comment