Bus Si Ribalta, Cannabis Nel Sangue Dell'autista

Qua sbagliano tutti....gli inquirenti, i media, i genitori, conogelato, mat, sagittario....Boh!

conogelato ma COSA STAI DICENDO?

Niente Corn...niente...siamo riusciti a distorcere anche l'intervento di Mat, il + sensato, il + obiettivo...

e ci aggiungeri un: il pi

Aggiungiamolo allora. Non credo che Mat possa essere definito un moralista.

dialogo inesistente.

perche o si è moralisti su tutto o su niente?

edit

[QUOTE=mat612000;628940]Poco prima o poco dopo non

nella sezione apposita avevo già aperto un topic in cui prendo in esame tutti i blablabla dei moralisti, bigotti, democristiani ecc. http://www.discutere.it/droghe/15213...e-mortale.html

certo è , che se per assurdo l'autista si era fatto una canna 3 giorni fa e nel sangue naturalmente ne restano le tracce e l'incidente è stato causato per altri motivi : la velocità per esempio o un colpo di sonno o un difetto dell'automezzo o che
quell'uomo , grazie ai media
resterà un drogato che ha ucciso un fanciullo
insomma una vita già tragicamente segnata che rischia di diventare l'inferno per : UN ERRORE UMANO
Certo se la canna se l'è fatta in pausa pranzo con le maestre le cose cambiano ma li solo gli inquirenti , E NON QUELLE TESTE DI PIPPA DEI GIORNALISTI , potranno stabilirlo .
Ciò che voglio dire è che a parte che non sappiamo i confini delle responsabilità dell'autista , non vi scoccia sapere che se domani per caso fate un incidente , anche grave di cui caso mai avete un po di colpa , un giornalista per vedere il suo quotidiano puo rovinarvi la vita INGIGANTENDO LE VS RESPONSABILITA' nel fatto ?
Ma sta benedetta privacy !
ma il segreto d ufficio ed istruttorio?
ma le garanzie degli indagati

per il bene dell'informazione giusto dare la notizia della tragedia , anche dire che ci saranno delle indagini sulle persone coinvolte
ma non puoi mettere sul banco degli imputati anzi dei condannati uno che ancora non è stato interrogato
MA BASTAAAAAA

[QUOTE=Cornolio;629200]nessuno
sta
dicendo
che
se
era
FATTO
doveva
guidare
o
che
non

ma non esageriamo,se uno vuole fumare aspetta che non deve fare un azzo e si può accasciare per terra a ridere,stesso vale x bere però

Susate, ora sono più calmo.
Riassumiamo.
Il problema per me è questo: se un determinato comportamento è dimostrato essere dannoso deve essere vietato.

I livelli alcolemici sopra i quali non è permessa la guida sono determinato in base al secondo me molto opinabile principio della "determinazione politica"..il vecchio limite, del 60% più elevato dell'attuale (0.8 anzichè 0.5mg/dl), era invece basato sul livello al quale comparivano le alterazioni motorie.

I livelli della cannabis sono invece, sempre su base politica, decisi senza alcuna base scientifica.
Considerando il tempo di permanenza della cannabis nel sangue è possibile, ed anzi molto facile, essere positivi ai test anche senza avere alcun effetto psicotropo, tantomeno una guida alterata.

Meglio punire 100 innocenti piuttosto che lasciare che un solo colpevole la passi liscia, insomma. Questo è costituzionalmente inconcepibile. E' la stessa politica di chi vuole decretare che lo spaccio è possedere una certa quantità di stupefacente, e non venderla a terzi.

E mi dispiace molto che siano morti dei bambini, ma molto probabilmente questo poco c'entra con la cannabis, anche perchè è difficile che (anche se fumata da poco) ti porti a schiantarti in rettilineo, al massimo potrà causare distrazioni alle precedenze, ma uno schianto in rettilineo NO.

Lo so che dicono che è allucinogena, ma nessuno dopo essersi fumato una canna sterza di colpo per evitare un elfo verde in mezzo alla strada, NESSUNO.

Il mio discorso se hai la pazienza di leggere quello che ho scritto non era limitato al caso specifico.
Domani potrebbe saltar fuori che ha ceduto lo sterzo perchè il pullman aveva fatto un milione di km senza fare la revisione.
Non mi sono mai permesso di fare processi sul forum ed ho sempre cercato di dissuadere gli altri dal farlo.
Facevo un discorso più ampio sulla responsabilità e sul senso o, se vuoi, il peso che deriva dal fatto d'essere responsabile di altre persone.
Non pensavo commettere il delitto di leso antiproibizionismo.