Tweet
Originariamente Scritto da dietrologo
Passo e chiudo
-
Io non comincio mai se non vengo tirato in ballo da simplicius; se non ci credi prova a guardare bene chi lo tira impropriamente in ballo. Quindi levati dalla testa questa idea sbagliata sul terzetto.
Passo e chiudo
-
hai detto che parlo sempre di Gesù anche fuori dello spirito
Comment
-
Ho capito non devo dare lazzica; passi per gli errori rossi, ma per quelli blu non posso trattenermi dal sottolinearli. Comunque grazie del suggerimento, se noto cono fuori fase ...aspetto che gli scoppi il motore
Comment
-
A quanto pare siamo in guerra.
Obama sta chiedendo, pro forma, l'autorizzazione al congresso per tre anni di operazioni di terra, gli istruttori militari italiani sono gia' la per addestrare i pashmeker e qua comincia la caccia all'uomo dei combattenti del terrore.
Prima nulla facevano, solo il reclutamento era blandamente perseguito.
Che cocce de coccio i buoni ruspanti de noantri.Comment
-
in mezzo c'è stata la presa di posizione di diverse entità islamiche, in Egitto, i giordani, i sauditi, oltre al tacito assenso dell'asse sciita;Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggio
questi dell'IS sono stati provvidenziali - più delle armi di distruzione di massa irachene - per rimettere in riga un po' di gente e mostrare il limite oltre il quale si produce una reazione;
reazione che sarà senza soldati, ma con dovizia di tecnologie; messaggio, a tutti: non fate gli stronzi, perché per noi la guerra è solo questione di soldi; non faremo di nuovo l'errore di impegnare personale; le cose, le dovete risolvere voi, ma in modo che vada bene a noi;
di meglio non si potrebbe chiedere, e sembra quasi un copione scritto
c'è del lardo in GarfagnanaComment
-
Alla fine avere un solo interlocutore potrebbe essere meglio che averne 50.
Le armi di distruzione di massa le usano gli stati organizzati come tali che debbono sostenere scontri campali.
Questi sono un potere disperso che la sua guerra la fa sui media con immagini a cui danno concretezza con operazioni limitate.
Qua non servono carri armati che troverebbero mosche sguscianti, ma serve un lavoro sotterraneo di identificazione ed eliminazione individuale selettiva, al netto dei danni collaterali che sempre si verificano.
E il metodo si estende pure all'interno, solo che e' un guerra segreta senza onore, ne gloria, ne scenografie, solo omicidi mirati prima che loro ammazzino noi.
E la stessa cosa si sta profilando con la Libia per farla finita con le formiche che pian pianino ci occupano.Comment
-
non ho capito niente;Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggio
io avevo scritto che questi dell'IS, volenti o nolenti, sono provvidenziali alle esigenze strategiche USA, perché spaventano tutti in quell'area e offrono il destro all'intervento senza truppe; dopodiché, gli attori restanti sono avvertiti: ogni alzata di cresta verrà repressa secondo quella prassi, su una base che ora viene avallata da molte entità dell'area, in modo tale da non configurarsi come intrusione colonialista, come lo erano state le guerre del Golfo;
se l'operazione riesce, è un colpo astuto;
la Libia e i problemi per l'UE sono altro, anche se stanno pensando ad un modo per intervenire anche in Africa, dato che ci sono i cinesi da respingere.c'è del lardo in GarfagnanaComment
-
Se ti sfidano devi rispondere, se no ci perdi la faccia e il posto.
Una storia nota e scritta che non ti esenta dal riscriverla, con metodi vincenti, speri.
Quando si fa la guerra le perdite proprie sono messe in conto, il problema e' minimizzarle sotto il livello di sopportazione politica.
Prima non ti rispondevo granche', mi dilettevo con gli scenari ipotizzabili, ben diversi da quelli iracheni, specialmente delle primo scontro di Bush padre, spettacolare.
E qui cono rabbrividirebbe
Comment
-
boh, non capisco proprio che scenario ti sei fatto, chi sfida chi, ecc...Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza MessaggioSe ti sfidano devi rispondere, se no ci perdi la faccia e il posto.
Una storia nota e scritta che non ti esenta dal riscriverla, con metodi vincenti, speri.
Quando si fa la guerra le perdite proprie sono messe in conto, il problema e' minimizzarle sotto il livello di sopportazione politica.
Prima non ti rispondevo granche', mi dilettevo con gli scenari ipotizzabili, ben diversi da quelli iracheni, specialmente delle primo scontro di Bush padre, spettacolare.
E qui cono rabbrividirebbe
di certo c'è che i finanziamenti all'IS partono dal Quatar e quelli ad Al Qaeda dall'Arabia Saudita, più o meno alleati degli USA;
le bravate di questi gruppi sembra forniscano sempre pretesti per intervenire; solo che stavolta pare che gli amici d'oltreoceano siano più furbi ed evitino di esporsi in modi che li mettono nel mirino come occupanti.c'è del lardo in GarfagnanaComment
-
Uno stato non e' una entita' monolihtica, i governo prendono una decisione, i governati ne prendono una diversa.
Pure nella seconda guerra industrie americane fornivano giroscopi ai bombardieri tedeschi con la Gb che si covava va un orto nazista interno.
Le guerre sono esercizi complessi.Comment
-
Ma è destinato a perire, Giampiero: Chiunque mette mano alla spada perirà di spada, dice il Signore. Che invece proclama "Beati i costruttori di Pace!"Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggioamate i vostri nemiciComment
-
Stiamo parlando di guerra e di pace, Mik. Di vendette e di perdono....Originariamente Scritto da dietrologoamate i vostri nemiciComment
-
Dobbiamo evitarla, un'altra guerra! Non ne possiamo proprio più! Tanto a pagarla saranno sempre i soliti noti....Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggioamate i vostri nemiciComment
-
E' necessario anche che il variegato mondo arabo possa essere in grado di isolarli, i violenti. Un po' come avvenne da noi durante la strategia della tensione.amate i vostri nemiciComment
-
E come fanno?
All'epoca non riuscirono nemmeno ad arginare Saddam quando si mangio' il Kuwait e ci furono problemi a far transitare gli infedeli sulle sacre sabbie del profeta.
Ne che ci sia in gioco un consenso politico ad una ideologia.
Qua ci sta occupazione armata dove li devi cercare ed eliminare uno ad uno.
Con Saddam che era organizzato a stato con gli apparati di stato fu molto semplice, ma gia' la caccia a bin Laden fu molto piu' complessa.
Ci sono anche connivenze e trasversalita' nell'ambito arabo, ma non e' semplice andare ad interferire con potentati finanziari interni a quei regni.
I barbuto gli spari, ma un banchiere saudita che lo finanzia mica puoi eliminarlo cosi' semplicemente senza che ci sia una reazione della casa regnante che verrebbe molto criticata per le interferenze permesse agli infedeli.Last edited by Il gatto; 13-02-2015, 14:25.Comment
Comment