L'unione civile fra omosessuali

Il secondo esempio è poco corretto , te lo riscrivo


più di quanto possa esser sorpreso del fatto che il padre sia su una sedia a rotelle piuttosto che un corridore amatoriale.


Ho sentito bambini domandare alla mamma bruttina " perchè non sei bella come la mamma di nicola ? "



Già , potrebbero anche solo spacciarsi per tali pur non essendolo.

Quella è cattiveria non innocenza

Comunque immagino che sopravviveranno, almeno finché non si accorgeranno di essere più brutti di nicola e lì inizierà il periodo difficile.

tanto quanto può essere cattivo un bambino in prima elementare LUL

[QUOTE=Sergui;1127824]tanto quanto pu

ma tu non eri sua madre


hai presente quel periodo in cui i mambini mitragliano i genitori di domande alla cui risposta segue un'ulteriore domanda ?


evidentemente no.

le madri si illudono se pensano di essere amate dai figli prima dei 30 anni.

A meno che non abbiano figli molto truzzi. Ma allora è solo un caso di identità poco definite.

ahahahahahahahahah che stronzata , appena vado a a pranzo gliela racconto

Rispondo a tutti insieme.

Gli studi:

Sì abbastanza perché il papà se lo potrebbe fare da solo il caffé mentre la mamma si veste. E le eccezioni sono molte diffuse.
Ed inoltre il papà che si fa la barba e la mamma che fa il caffé si vedono più spesso nelle pubblicittà nella vita reale.

Ma al di là di tutto non hai ancora detto perché un bimbo DEVE vedere questo.

Cosa succede se non lo vede? Diventa confuso? E allora? Che succede?

Io non l'ho visto che mi è successo? Quali gravi catastrofi sono piombate sulla mia personalità?

No non è naturale. Perché la famiglia monogamica non è naturale ma culturale. Perché non c'è niente di naturale nel papà che si fa la barba e la mamma che si fa il caffé. Pensa che in alcune culture i figli vengono allevati solo dalla comunità delle donne senza presenza maschile.

Se è così delicata allora come mai la stragrande maggioranza delle persone riesce ad ottenere una stabilità sufficiente per esser funzionali?

Problemi d'identità vedo.

Certamente, nelle pubblicità si è soliti mettere quello che la gente vuole vedere, o quasi.

Ma le pubblicità sono un tantino più complesso, non serve parlarne.

Un bimbo dovrebbe vedere questo per costruirsi le basi dell'esistenza, dovrebbe poter associare determinate sensazioni a determinati aspetti della vita.
Io non conosco la ragione per cui tu sia cresciuto senza padre, ma è lì che risiede la stabilità; fermo restando che io credo che sia meglio un solo genitore che due dello stesso sesso.
Perchè un vuoto lo pui colmare con quello che meglio credi (sempre a livello subcosciente), ma una cosa reale non la puoi sostituire.

La stragrande maggioranza bla bla bla...
La stragrande maggioranza della gente è idiota.
Chi sono io per affermarlo?
Uno che vive su questo pianeta e si guarda intorno.

Perché?

Beh non è vero perché come spiego da 7 pagine il livello simbolico e quello reale è separato e i bambini non sono isolati nella famiglia.

Quindi tutti quegli esempi che tu dici, barba etc, li prendono non solo dal padre, ma anche dallo zio, dal fratello, dalla tv, dal vicino.

[QUOTE=iroel;1127861]Perch

Non è naturale, è una situazione culturale. Soprattutto l'idea di ambiente domestico è anche storicamente determinato e nasce con l'affermarsi della borghesia come classe sociale.

Ma la mia domanda era un'altra: perché DOVREBBE associare quei sentimenti a quegli eventi? Di nuovo c'è un bel salto da come stanno le cose e come dovrebbero stare.

lo specchio è tutto graffiato.

Queste sarebbero le argomentazioni razionali che tu avanzi per poter confutare gli studi scientifici dell'APA?


1- Presenta questi "studi".
2- E anche se fosse? Questo dovrebbe in qualche modo dimostrare che un bambino NON dovrebbe essere adottato da una coppia gay? Per quale astruso motivo? Manca proprio il nesso logico.

PS: Hai mai pensato al fatto che spesso, pur di giustificare una tua idea, sei perfino in grado di interpretare arbitrariamente dei fatti al solo scopo di portare acqua al mulino della tua ideologia e dei tuoi pregiudizi? Una mentalità più aperta ai fatti, no eh?

il modo più stabile e sicuro per stare coi piedi per terra è proprio quello di basarsi sui fatti, e non sulle opinioni.
Se adesso (adesso??) cominci solo a fare del "bla-bla-bla" basato sulle tue (irrilevanti) opinioni e/o esperienze personali... non pretendere che la gente ti prenda sul serio.

Gli studi scientifici dimostrano che ti sbagli. Non esiste proprio nessuna confusione.

Questa è solo una tua (infondata) opinione personale. Omofobica, tra l'altro.

L'avevamo capito. La realtà per fortuna è ben diversa.

Esatto. E questa è la prima cosa IN TOPIC che dici.
Aggiungo, inoltre, che uno stato di diritto NON può NON riconoscere giuridicamente le coppie omosessuali.

Le unioni civili prescindono dal voler/poter avere/fare figli.
Tuttavia, se proprio vogliamo entrare in argomento, gli studi scientifici dell'APA sono lì a dimostrare (per l'ennesima volta), che questa tua (omofobica) opinione è e resta soltanto una opinione, ideologica, e infondata.

L'adozione da parte di una coppia di persone che si ama non rappresenta solo "i male minore", bensì rappresenta proprio il bene migliore.


Tra un paio di secoli il matrimonio gay, così come le adozioni da parte di coppie gay, anche in Italia sarà una felice realtà. Ho troppa fiducia nella Ragione umana per pensarla diversamente.

Il vero problema, è che, a pensarci bene, l'Italia ha diritto a civilizzarsi ben prima che fra un paio di secoli.
Tantopiù che gli stati più civilizzati dell'Unione Europea hanno già capito come stanno le cose...