Si del governo alle ronde non armate

temo possa avvenire che, in una buia e fredda notte d'inverno, rientrando da solo verso casa con addosso la mia sciarpa granata da tifoso del Toro, incappo in una ronda furiosa per non aver trovato nessuno da malmenare...
tranne me e la mia, per loro erroneamente, sciarpa comunista!

ho sentito che a Guidonia si sono gi

Guarda, purtroppo la situazione comincia a diventare insostenibile. Non penso che branchi di pensionati ma anche di giovani, organizzati per le ronde possano prendere il posto delle camice nere sporche di terra. Tanto bene o male stiamo andando verso una fase dove, ci si dovr

Anche le ronde. In una discussione dove tempo fa chiedevo della loro utilit

[QUOTE=Xilinx23;979718]Anche le ronde. In una discussione dove tempo fa chiedevo della loro utilit

solo uomini..o verranno reclutate anche le donne??

[QUOTE=Dutch;979559]Da quello che mi

boh...devo essere sincera ,

l'idea non

....

..come gli ausiliari del traffico..ora anche questi.

[QUOTE=kara;979528]Siete d'accordo con il ministro Maroni sull'intervento , previo accordo con il prefetto di zona, alle ronde non armate dei cittadini?
Nella provincia di Padova ( Cittadella) esiste gi

Nuovo piano sicurezza e anti-stupro della Lega: delinqui 2 ( o 3) paghi solo 1!


La Lega Nord deve aver scambiato le carceri per supermercati e i detenuti per clienti e quindi si lancia in offerte 3x2 o 2x1 ecc.
Battute a parte la Lega attraverso il suo Ministro Maroni ha annunciato emendamenti al pacchetto sicurezza: la 4a volta da quando il Governo si è insediato e per di più su un testo originariamente Leghista!
Questa è la riprova, oltre al dilagare della delinquenza, che le leggi approvate da questo Governo sono un flop: altrimenti che bisogno ci sarebbe di mendarlo continuamente rallentando tra l'altro i lavori parlamentari? Se emendi più volte una tua stessa legge significa che sei il primo a ritenerla una ciofeca!
Ora si pacchetto anti-stupri che di antistupro a poco anzi nulla: si stabilisce niente domicia
liari per chi stupra ma basta commettere un omicidio e ai domiciliari ci vai lo stesso!
Ma la cosa più grave è la proposta numero due: ergastolo a chi uccide la vittima dopo lo stupro ( ma non si fà niente chi la rapina prima): detta cosi' sembrerebbe una buona proposta, peccato che considerando l'omicidio un aggravante non viene perseguito più come tale con la conseguenza che invece di avere 2 condanne (omicidio e stupro) ne hai una sola per lo stupro aggravato dall' omicidio e quindi se te la condonano per buona condotta od altro poi esci invece che restare ancora un pò dietro le sbarre a scontare la seconda condanna.
Ovviamente con le leggi attuali se stupri e poi uccidi è l'omicidio che è aggravato dallo stupro e non il contrario come propone la Lega, ergo l' ergastolo te lo faresti comunque e a chi faziosamente non ci crede ricordo i 3 ergastoli inflitti nel 1976 ad Angelo Izzo, Andrea Ghira e Gianni Guida per lo sturo di Donatella Colasanti e Maria Rosaria Lopez che fù anche uccisa nel settembre 1975 al Circeo in Roma.
In definitiva siamo di fronte all' ennesima bufala elettorale del Governo, un spot in vista delle Europee in più pericoloso anti-deterrente che fà un possibile sconto alla peggiore specie di stupratori.
Se si vuole fare sicurezza basta assumere più Poliziotti e Carabinieri e togliere dalle scrivanie quelli che ci sono ora e metterli in strada invece di fare il contrario e magari tagliare risorse alle FdO per oltre mezzo miliardo di euro come fà questo Governo.
Ma quale sicurezza, ci stanno solo prendendo in giro e giocano sulla nostra pelle, cancellassero piuttosto quella specie di indulto chiamato blocca processi, per salvare Berlusconi dal processo Mills si lasciano liberi i delinquenti. Vergogna!

Io penso invece che lo facciano per una ragione sacrosanta !!!!!!! che

Ci e si chiederebbe perchè alcune sostanze non sono ancora state legalizzate.

Io comunque sono un fervido e vero destrorso come lo sei tu probabilmente (non sapevo che fossi un individuo femminile mentre tieni presente che Kyra non è una donna), anche se non sono leghista o favorevole al centrodestra.

Tuttavia non condivido l'iniziativa del governo sulle ronde non armate perchè se si intende garantire maggiore sicurezza basterebbe, nel breve periodo, aumentare il numero delle forze dell'ordine in circolazione e rendere più certe ed effettive le pene, a meno che vi siano requisiti molto stringenti che devono possedere i membri di tale ronde, come la mancanza di problemi psichici e l'appartenenza ad ex forze dell'ordine con una condotta esemplare.
Comunque ammetto che si tratta di un provvedimento che stuzzica positivamente la mia immaginazione.

Cosa c'è di male se dei pensionati o giovinotti, invece che rincoglionirsi alla televisione, si riuniscono in gruppo e passeggiano per i parchi, davanti le scuole, nei nostri quartieri, 'armati' di telefonino e buona volontà?

Cosa c'è di male nella collaborazione tra forze dell'ordine e cittadini per migliorare, anche se di poco, la sicurezza delle nostre città?

Tu citi le polemiche e gli strascichi che ci furono dopo l'omicidio di Biagi per il fatto che lui non avesse una scorta, nonostante le BR lo avessero minacciato.
Fu un esempio di inefficienza e superficialità, l'unica differenza è che il prof. Biagi entrò nel mirino dei suoi futuri assassini (come D'Antona) avendo svolto un'importante attività di consulenza giuridica e legale per il governo, avendo quindi svolto un'attività professionale di rilievo pubblico.
Il sig. Allam no.
Con la smisurata scorta di cui parla il cittadino della lettera che ho pubblicato, il sig. Allam protegge solo ed esclusivamente le conseguenze di privatissime sue scelte (la conversione in mondovisione, prese di posizione durissime nei confronti dell'integralismo islamico e la jihad), scelte che in ogni caso non hanno certo nuociuto alla sua carriera giornalistica.
Dico questo perchè, secondo me, l'escamotage delle ronde è una scelta giustificata in parte anche da una distribuzione delle risorse delle forze dell'ordine sbagliata, oltre che il frutto di una campagna mediatica volta a creare una sensazione d'insicurezza per giustificare poi provvedimenti inutili e demagogici come quello di cui parliamo.
Si crea insicurezza (che è una percezione soggettiva) per poi creare consenso adottando provvedimenti inutili ma di forte imaptto mediatico che diano la sensazione che il governo stia affrontando il "problema" o "l'emergenza" sicurezza o "l'emergenza stupri".
Intanto passano in secondo piano, disfunzioni dell'apparato di sicurezza dello stato, cattivo utilizzo delle risorse, tagli ai fondi di bilancio: i problemi veri e reali dei lavoratori delle forze di polizia che sono utilizzati sempre più masicciamente quasi ed esclusivamente in funzione di controllo dell'ordine pubblico.
Identico discorso può tranquillamente essere fatto per quanto riguarda l'utilizzo dei militari con compiti di tutela dell'ordine pubblico.

[QUOTE=Rettologo;979993]Cosa c'