Con la smisurata scorta di cui parla il cittadino della lettera che ho pubblicato, il sig. Allam protegge solo ed esclusivamente le conseguenze di privatissime sue scelte (la conversione in mondovisione, prese di posizione durissime nei confronti dell'integralismo islamico e la jihad), scelte che in ogni caso non hanno certo nuociuto alla sua carriera giornalistica.
Il "biondino" stupratore noi l'avevamo fermato nove volte, e nove volte era stato rimesso in libertà.
Dopo una lista di reati lunga un chilometro era stato espulso, ma una giudice imbecille ha pensato bene che "non fosse socialmente pericoloso" ed ha annullato il decreto di espulsione, lasciandolo di fatto libero di stuprare una 14enne.
Se per "stato di diritto" intendi questo, beh...tienitelo.
A me non sta bene e quindi ben vengano le ronde.
Ah, Mat, una domanda.
Secondo te la famiglia della ragazzina stuprata si potrebbe costituire parte civile nei confronti del giudice che ha lasciato libero il biondino?
Ci sarebbero gli estremi?
Era stato fermato per rapina e furto mica per stupro....quindi non avendo ucciso o mandato all' ospedale ancora nessuno, per la legge non è pericoloso. Perchè la Lega npon cambia questa parte del codice penale dando la posssibilità ai magistrati di fermare anche i rapainatori e i ladri invece di criminalizzare la magistratura?
Le FdO ferebbero meglio a tacere o abbiano il coraggio di tirar fuori dai cassetti le tante denunce mai inviate in procura e di ammettere l' incessante opera di persuasuione che fanno verso le persone che vorrebbero denunciare dei reati. Parlo per esperienza personale: a me hanno tentato di impedirmi una denuncia e me ne hanno impedita un' altra ma cosa ancor più grave i Carabinieri di Nizza Monferrato (AT) nel 2003 non sono intervenuti per verificare se la mia ex ragazza stava prendendo botte da suo ex marito che aveva già denunciato!
Non prendiamocela con i magistrati, ancle FdO fanno la loro parte nel non mettere dentro i delinquenti
Io posso capire il senso di frustrazione a percepire il proprio operato come superfluo, ma tu dovresti sapere bene che il rischio che tali gruppi comincino ad esagerare e' molto piu' che concreto, per un milione di ragioni.
Non sono addestrati, non sono mentalmente preparati e, soprattutto, lo fanno per la ragione sbagliata.
Sopratutto lo fanno per una ragione diversa: odio razzialee politico.
Certo, ma gli hanno tagliato i fondi del 40% alle forze dell' ordine, poi organizzano queste puttanate per la sicurezza??? Gli ci vuole il patibolo.
Straquoto! E' non è la prima volta che tagliano in sicurezza.
Sicuramente condivisible l'indignazione, ma probabilmente ci si dimentica delle polemiche che ci furono quando Marco Biagi venne ucciso proprio perchè senza scorta.
Il sig. Magdi Allam, che reputo persona che merita il massimo rispetto, ha ricevuto numerose minacce di morte da parte di integralisti islamici.
Ricordo benissimo di una sua conferenza finita con tafferugli tra noi e i centri sociali che protestavano, non so perchè, contro di lui.
Poi si, lo ammetto pure io, tutte quelle guardie dl corpo sono eccessive. Ma una piccola scorta ci sta secondo me.
Un giuslavorista intanto potrebbe permettersi delle guardie private con quello che guadagna. Poi mi pare che la scorta la rifiutò lui e comunque è un caso non attacca con Magdi Allm, troppo diverso, a meno che non si voglia dire che un giuslavorista non deve provocare i lavoratori e le BR....
temo possa avvenire che, in una buia e fredda notte d'inverno, rientrando da solo verso casa con addosso la mia sciarpa granata da tifoso del Toro, incappo in una ronda furiosa per non aver trovato nessuno da malmenare...
tranne me e la mia, per loro erroneamente, sciarpa comunista!
Straquoto, è esattamante ciò che rischia di accadere: le ronde invece di portare sicurezza la elimineranno del tutto.
L'insicurezza mi risulta che la creino dei bastardi delinquenti, nessun altro.
Potrei darti ragione se le notizie tanto pompate dai media fossero inventate, ma così purtroppo non è.
E ti risulta male. In effetti è sopratutto la TV a dare un immagine diversa dalla realtà e per conto di qualche politico idiota. Per fartene un' idea ti invito a vedere l'ultima puntata di Presa Diretta andata in onda ieri sera su RaiTre
[QUOTE=Malcom1975;980107][COLOR="Red"]Era stato fermato per rapina e furto mica per stupro....quindi non avendo ucciso o mandato all' ospedale ancora nessuno, per la legge non
Sento poi spesso citare in merito i City Angels di Milano: peccato che questo gruppo sia principalmente, se non quasi esclusivamente attivo per aiutare le persone in difficoltà, i barboni (gestiscono una casa a Milano, aperta tutta la notte) i tossicodipendenti, gli immigrati.
Qualcosa di sostanzialmente diverso da ronde create appositamente per pattugliare la città in caccia di criminali.
Credo si riferisca alle leggi e a come le FDO spesso hanno le mani legate...se non vengono appoggiate da chi sta più in alto. Vedi quello stupratore preso 9 volte per reati minori e poi regolarmente rilasciato. (in effetti penso che se ci lavori è una cosa che fa cascare i coglioni...)
Si ma non è che i giudici rilascino persone così, per divertimento.
Spesso la matasse di leggi rende automatica la loro scarcerazione.
Cosa c'è di male se dei pensionati o giovinotti, invece che rincoglionirsi alla televisione, si riuniscono in gruppo e passeggiano per i parchi, davanti le scuole, nei nostri quartieri, 'armati' di telefonino e buona volontà?
Cosa c'è di male nella collaborazione tra forze dell'ordine e cittadini per migliorare, anche se di poco, la sicurezza delle nostre città?
C'è che questo "ruolo" dovrebbe essere di ogni singolo cittadino, senza che si renda necessaria la costituzione di ronde.
Ogni singolo cittadino ha il dovere morale, quando vede un tentativo di scippi, di rapina, di violenza, di intervenire, anche solo per chiamare la Polizia. E invece, 9 volte su 10, si preferisce girare la testa dall'altra parte per evitare rogne.
Oh si, ora con le ronde cambierà... I cittadini potranno espletare il loro normale ruolo civico che dovrebbero avere sempre, però ora hanno anche la "vetrina" del gruppo di sorveglianza...
A delegittimare le forze dell'ordine sono esclusivamente i magistrati (che di sicuro non votano nè Lega nè FN) che liberano i delinquenti che noi faticosamente arrestiamo.
Dai Solomon, sai benissimo che non lo fanno per proteggere immigrati, o per dare contro alle forse dell'ordine. Così come vengono rilasciati immigrati, accade anche coi criminali italiani.
Certo è, che se non continuassero a depenalizzare reati, abbassare le pene, avallare indulti, la situazione potrebbe esser più facilmente controllabile.
Hanno avallato un indulto per salvare Previti, e all'epoca Mastella disse che gli effetti sui criminali comuni sarebbero stati risibili. Poi si è scoperto che per i 3 anni successivi, tutti i reati con meno di 2 o 3 anni (non ricordo bene) venivano indultati.
A me pare che i magistrati, si trovino sulla stessa barca delle forze dell'ordine.
Comment