Governo Berlusconi:un bene o un male per l"Italia

[QUOTE=Eternauta]
Quando sento qualcuno di quelle zone (a dir la verit

X NEMO:
Appoggio kyra:entra in politica.Hai tutte le caratteristiche per essere il classico politico:1)hai una buona dialettica che ti consente di parlare tanto senza dire praticamente nulla 2)stai sempre nel mezzo senza schierarti mai 3) sei ipocrita al punto giusto 4) ti vedrei bene nella margherita o nei ds.....

[QUOTE=Mototopo]la secessione

EH CERTO 1 + UNO MENO METTIAMOLI PURE A FARE I PRESIDENTI DEL CONSIGLIO CHE SARA MAI!MICA DOVEVA STA IN GALERA LUI!!!!!!! IL BELLO è KE SE UNO RUBBA DA MANGIA XKE HA FAME IN GALERA CI VA!
(X QUANTO RIGUARDA I COMUNI IL FATTO è KE NON CI DOVREBBERO ESSERE LE DIFFERENZE FRA COMUNI NON ESISTE KE IO A ROMA HO TUTTO XKE STO A ROMA E KI è DI ARZARO NIENTE XKE è DI ARZARO(RC))

[QUOTE=Mototopo]
per quanto riguarda il fatto dei processi ecc.

Mi ricordo un documentario..

Visto in francese in televisione di Marco Travaglio
dove si parlava di Berlusconi..
Cose incredibili...
Un giornalista canadese che visionava il documentario
ha fatto questa osservazione...
"

Beh, non a caso un Giornalista (si, con la G... dovro' pur dargli qualche merito in piu' dei pupazzi che esercitano la sua stessa professione) come lui deve parlare di FATTI che avvengono a casa sua in un paese straniero.

un male.
Dico solo una delle ultima scusa dittatoriali di questo governo:Giorni f

Kyra

Mi fa male vedere un italiano essere preso in giro..
Il giornale The Economist è un giornale finanziario molto quotato nel mondo giornalistico....sia per notizie e commenti del mondo degli affari che nel mondo politico.
In un numero speciale questo giornale aveva fatto 18 domande a Berlusconi
e chiedeva la risposta dal signor Berlusconi.
Il signor i Berlusconi .al posto di rispomdere alle domande, minaccia di querelare il giornale.
Il giornale aspettava la querela di Berlusconi che non si è
mai materializzata come le risponste non sono mai state date.

Puoi scrivere al The Economist e ti daranno le prove.

Guarda, possiam parlare anche di questo. Se vuoi si possono smontare anche queste favole, come la persecuzione giudiziaria cominciata subito dopo l'entrata in politica.
I giudici in realtà sono stati fin troppo clementi con berlusconi.
Sono arrivati anche ad accogliere punti di vista opinabili nel concedere attenuanti generiche, salvando di fatto l'imputato.

Dal punto di vista gestionale, come può controllare chiunque in un'emeroteca, berlusconi è stato tutt'altro che un buon gestore ed imprenditore. Mediaset senza craxi era sommersa di debiti, e solo con la conquista del potere il cavaliere si è assicurato la stabilità finanziaria prima e la ricchezza poi.
Tutto questo, ripeto, è verificabile: e non si tratta di politica ma di articoli di giornali economici specializzati.
Questo per quello che riguarda il berlusconi imprenditore. Per ciò che concerne il berlusconi politico, questo governo è nato sotto sotto le bandiere del decisionismo e del pragmatismo.
A conti fatti l'unico campo in cui berlusconi si è schierato realmente è stato nella difesa dei propri interessi particolari.
Per il resto è stato prigioniero a turno della lega, di an, dell'udc.
L'ultimo esempio in ordine cronologico è la (scandalosa) vicenda fazio.

Contesto il fatto che la sinistra parlando di ciò che è berlusconi faccia il suo gioco. Strano che berlusconi si sia prodigato a tappar la bocca a chi ha tentato di fare servizio pubblico (santoro) e di chi ha messo il naso negli affari pubblicitari (guzzanti col suo "raiot"). Se parlar male di berlusconi lo fa vincere, perchè ha così tanta paura di chi parla male di lui?
La sinistra ha una responsabilità ancora più grave: quella di essersi fatta imporre l'agenda ed il dibattito da berlusconi, di volta in volta. E non è una responsabilità da poco.

Quanto alla parodia di Rutelli forse non ne hai colto il significato: guzzanti sottolineava l'inettitudine e la connivenza della sinistra italiana con la destra berlusconiana. Una critica assai feroce, alla faccia della tanto vituperata "satira a senso unico".

In tutto questo però stavo dimenticando di rispondere alla prima parte del post.
Ebbene, io sceglierei una persona onesta e capace. Ma permettimi di dire che il mio esempio dava due scelte, non una terza. Del resto mi sembra ovvio che una persona capace e disonesta non è sia il massimo. Un mio amico ha a che fare con un amministratore molto capace e molto disonesto. Insieme ai condomini dovranno tappare un buco di 40.000€.

Io ho "conosciuto" mio zio, che di mestiere fa il programmatore: la sua azienda è fallita perchè il comune non gli ha pagato il lavoro svolto. Perchè non consoce nessuno che spiga in cima alla coda di pagamenti le sue fatture

Per quanto mi riguarda poi dare lavoro a tante persone è un benefico effetto derivato, ma non attribuisce meriti particolari. I dipendenti i soldi se li guadagnano...

Già, è una delle pecche di questo governo.
Brunetta (responsabile economico FI) ha un bel dire che aumento della spesa=maggiore benessere. Ma è un ragionamento capzioso.
Dire che lo stato ha speso di più per la sanità non significa mica che abbia migliorato il servizio.
Infatti il governo ha semplicemente perso il controllo del disavanzo primario, non sorvegliando la spesa. Vogliamo parlare della sanità siciliana, feudo di forza italia?
Ed anche la lombardia non se la passa bene. Certo stà meglio della campania, ma perchè? Perchè le regioni come la lombardia, meta dei "viaggi della speranza" di tanti cittadini del sud, vanno a rimpinguare le casse della sanità regionale lombarda.
Se in campania ci fosse un centro di eccellenza di oncologia, risparmieremmo tutti, perchè non si dovrebbero spostare centinaia di campani, calabresi, pugliesi ecc. per farsi curare.
Quanto ai secessionisti beh, forse il primo atto in questo senso potrebbe esser quello di rifiutarsi di votare senatori siciliani

La lega nasce da una prospettiva persino condivisibile, che era quella del maggiore decentramento del potere decisionale, sopratutto sula re-distribuzione delle risorse, ma sopratutto sul clientelarismo romano.
Poi sono finiti a difendere il romanissimo fazio, perchè ha salvato la banca di bossi dal crack ma questa è un'altra storia

Veramente già si sa, basta leggersi le motivazioni delle sentenze. Se poi berlusconi non ha voluto entrare nel merito è un problema suo. io da quello che leggo riesco eccome a farmi un'idea.

[QUOTE=HFturbointegrale]EH CERTO 1 + UNO MENO METTIAMOLI PURE A FARE I PRESIDENTI DEL CONSIGLIO CHE SARA MAI!MICA DOVEVA STA IN GALERA LUI!!!!!!! IL BELLO

...e vi pare normale che in questo paese la maggior parte dell'editoria e dei Media siano gestiti dallo stesso uomo che governa? ...
A prescindere la fede politica,ognuno ha la sua, ma mi spiegate che tipo di obbiettivit

[QUOTE=Tomleo]Mi fa male vedere un italiano essere preso in giro..
Il giornale The Economist

[QUOTE=Tomleo]Visto in francese in televisione di Marco Travaglio
dove si parlava di Berlusconi..
Cose incredibili...
Un giornalista canadese che visionava il documentario
ha fatto questa osservazione...
"

[QUOTE=N3m0]ehm... ti si