Referendum COSTITUZIONALE 25-26 giugno.

Gli statuti speciali venogono incontro a realtà particolari.
Io credo sostanzialmente che non sia importante tanto la de-centralizzazione, ma il buon funzionamento del sistema.
Esistono sistemi fiscalmente centralizzati a livello di controllo (penso alla Francia) che funzionan bene.
Quanto alla sperequazione tra le regioni, la questione meridionale non penso si risolva semplicemente con l'autonomia delle regioni su tutti i fronti.
Guardiamo alla germania che ha un problema simile. La parte orientale nel paese fa da peso alla ripresa.
Non mi sembra si sia cambiata la costituzione per far contento un partito secessionista...

Io credo che spezzettare il potere e le responsabilità sia solo un modo per rendere più forte chi forte già è, e cioè le case farmaceutiche da un lato, e le farmacie che già hanno per le palle (mi si passi la colorita espressione) le regioni, vantando un credito miliardario per gli anticipi sui farmaci rimborsabili.
qui in campania se le farmacie scioperassero la gente non avrebbe più farmaci.

Veramente la colpa è di chi è, lo sappiamo già. Prendi ad esempio chi ha speso miliardi per un farmaco inutile contro una pandemia solo ipotetica.
Il punto è che il mister fantastico di turno viene rieletto in qualche collegio blindato, anche perchè con la brillante legge elettorale a liste chiuse io non ho il potere di mandare al governo chi se lo merita

Non sono laureati al cepu.I medici ci sono, ma le strutture sono al nord.
E il medico non può operare se la sala operatoria è in cotruzione dal terremoto del 1980.


Questa affascinante ricostruzione storica, oltre a dimenticarsi delle generazioni di operai arrivati a torino con le valigie di cartone e lasciati in mutande da chi non ha investito in 60 anni nemmeno un cent di tasca propria nell'azienda di famiglia, suona un pò come di "ok, avete ragione, ora arrangiatevi, noi tagliamo la corda"...

Ma vai avanti a luoghi comuni?
Io sono un "giovane" e non passo i miei pomeriggi nei centri sociali, ho lavorato per comprarmi il pc e non ho un'azienda da ereditare.
Quando uscirò dall'università con una laurea in sociologia dovrò cavarmela da solo.
I tuoi asserti universali sono falsificati agevolmente.

Forse perchè di solito il programma dell'ultimo anno comincia con la restaurazione, e siamo già al dopo napoleone, nell'800
Non so quanti anni poi tu abbia, ma la marcia di pace è una cosa abbastanza recente.
Meglio cmq di addestrare i ragazzini all'uso delle armi come vorrebbe fare il nuovo zar delle russie

Appunto, il che smentisce non chi si batte per il no, ma proprio gli "pseudo-riformatori" che vogliono mettere un cappello costituzionale sulla putrescente situazione del nostro stato.

Dopo i chiarimenti di quest'ultima settimana credo di poter fare un riassunto del referendum:

1)Il programma scolastico rimane uguale al 90% su tutto il territorio nazionale, il restante 10% da la possibilità alle regioni di migliorare qualcosa secondo le proprie necessità. Se lo vogliono. Se non lo vogliono possono lasciare così com'è. Per es. le università potranno invitare dei professori-luminari a insegnare da loro, la cosa che adesso è impossibile.

2)Non ci sarà nessun federalismo fiscale al 100%. Semplicemente ogni regione potrà lasciare a se stessa una parte delle tasse che adesso se ne vanno a Roma e non si sa che fine fanno. Una parte che potrà essere spesa sempre secondo le esigenze regionali. Dal momento che la maggioranza delle regioni adesso sono governate dalla sinistra non si capisce il perché di tanta paura: tutte le decisioni sul da farsi rimarranno nelle mani di queste amministrazioni locali e se non vorrano cambiare niente, vuol dire che non lo faranno.

3)La sanità rimane uguale per tutte le regioni. Quel che cambia sono delle possibilità in più di migliorare o aggiungere qualcosa al livello attuale, sempre secondo le amministrazioni locali. Per es. si potrà invitare un qualsiasi medico famoso a lavorare presso l'ospedale della zona, il che non è possibile adesso.

4)Si ridurrà il numero dei parlamentari e le spese legate al loro mantenimento. L'Italia oggi ha molti più parlamentari di qualsiasi altro paese d'Europa e dell'America del Nord. In più i loro stipendi in Italia sono il doppio o il triplo di quel che prendono in altri paesi come Francia e Gran Bretagna. La pratica mondiale ha dimostrato che i stati federali costano meno.
In più non potranno governare persone che non sono state elette dal popolo.

Quel che da il referendum è la possibilità di decidere qualcosa in più rispetto ad oggi senza togliere nienteQuindi ogni riferimento alla secessione, alla divisione dell'Italia in ricchi e poveri, al caos obbligatorio (certo, se non lo creeranno le amministrazioni locali di sinistra non essendo capaci di governare) è pura e semplice menzogna della propaganda sinistra che in pratica dice di votare NO alle baggianate che inventa da sola, ma che non hanno niente a che vedere col referendum. . Quel che blaterano è solo una loro previsione e conosciamo fin troppo bene la loro capacità di prevedere: hanno promesso di non aumentare le tasse e le stanno aumentando. Hanno promesso di ridurre il numero dei ministeri e l'hanno gonfiato.

A questo punto chi vota NO:
1) preclude la possibilità alla propria regione di migliorare le cose a seconda delle proprie necessità locali.
2) assicura che le cose rimangono al livello di oggi (e se sono squallide - rimarranno tali anche in futuro, nessuno potrà cambiare niente)
3) ammette che non è capace di inventare niente di positivo per la propria regione e vuole continuare a dipendere da qualcun'altro chi prenderà decisioni a suo posto. E se le prenderà male sarà quello che si merita la persona che vota NO.
4) da solo retta alle isterie della sinistra perché a sentir loro sembra che con la vittoria del SI cada il loro governo e si metterà a governare la destra, vuol dire che non sono sicuri se dureranno a lungo e se riescono in generale a governare.
5) vuole continuare a buttare i propri soldi fuori dalla finestra =consegnarli allo Stato che li sperperà e a non trovare mai colpevoli di questi sprechi. Evviva NO = evviva l'Italia come paese che non vuol assolutamente andare avanti nè migliorare MAI! Auguri!

Tutto questo quindi vuol dire che questa riforma non cambia nulla in maniera sostanziale, ma aggiunge semplicemente un gran casino nelle questioni tra stato-regione, nel modo in cui le leggi vengono promulgate.
Oltre al fatto che il presidente del consiglio diventi una specie di dittatore, il capo dello stato l'asta di una bandiera, ed organismi di garanzia quali il CSM e la corte costituzionale appendici politiche della maggioranza.
bello...

Non eravate voi che adoravate la Francia? Là il presidente è quasi un dittatore, gli stipendi parlamentari sono metà di quelli italiani e non ci sono trecento camere al parlamento per menare ogni legge avanti e indietro per anni e anni come deve invece fare ogni burocrazia che si rispetti, e direi che in Italia lei si coccola proprio come si deve.

Io adoro la francia? ma che dici? Voi chi?

Vedi nemo, ariane essendo priva di argomenti cerca di attaccarsi a tutto capovolgendo,spesso, il significato dei post......tempo fa tu citasti la francia come esempio di efficienza di uno stato fortemente centralizzato; da allora,per lei, sei diventato un amante del sistema francese

A votare, gente, a votare! Oggi è il 25 giugno. Indecisi a casa. Rien ne va plus... fine tormentone... almeno fino a domani. Dopo la partita, naturalmente...

Dal 4 luglio tavolo pronto su modifiche costituzionali, comunque vada il referendum. C'è posto per tutti: Gran Salumi, Nani Ipertrofici e relativi cortigiani... nuovo tormentone... chi vuol esser lieto sia...

Bel manifesto. Anche se è monopartisan...

EVVIVA I TALEBANI!!

Bossi: "Se vince il "no" ce ne andiamo in Svizzera"

dirlo prima?

ad ogni modo, non so se è già stato detto, troppi post in giro: il concetto dei manifesti della sinistra è "no per salvare la costituzione", mentre a sentirli parlare "alcune cose vanno bene, altre no, ne parleremo in parlamento".
Quindi l'intenzione di cambiare la costituzione è bipartisan... insomma ipocrisia pubblicitaria da parte della sinistra, fastidio.

Per la cronaca ...

pare che il NO sia in netto vantaggio sul SI' : 60% a 40% ogi

[QUOTE=Cornolio]Bossi: "Se vince il "no" ce ne andiamo in Svizzera"

dirlo prima?

ad ogni modo, non so se

colpita e affondata
[QUOTE=Cornolio]ad ogni modo, non so se

d'accordo, ma non era mica l'unica frase

tipo "la costituzione va bene così com'è"