Tweet
[QUOTE=Raff;823906]Quale delle due prendiamo per buona? la prima mi conforta la seconda mi deprime limitando ..ma mi deprimerebbe ancor di pi
-
بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
-
Qui non si tratta di non credere alla legge fisica sarebbe proprio come disse il filosofo, da stupidi, e con il rischio, come hai detto, di farsi pure male.
Qui si tratta non solo di conoscere la realtComment
-
[QUOTE=Mr. D.;824009]Come disse Hume: a chi nega l'oggettivitComment
-
D'accordo, ma su quali basi? Quali sono le prove incontrovertibili, irrefutabili, oggettive? Cosa rende logico, anzi più logico pensare a dio piuttosto che alla metempsicosi, o anche solo pensare che ci siano fatti soprannaturali? Niente di ciò è necessario per spiegare il mondo, a meno di non partire dal presupposto che il mondo non si spieghi se non ipotizzando ciò di cui poi ci avvarrà come prova.Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza MessaggioQui non si tratta di non credere alla legge fisica sarebbe proprio come disse il filosofo, da stupidi, e con il rischio, come hai detto, di farsi pure male.
Qui si tratta non solo di conoscere la realtà che ci circonda attraverso le sue leggi, ma anche di trovare tra loro le interconnessioni che ci possano condurre a formulare ipotesi più elevate della semplice forza e materia ex bruto, come per esempio, l'esistenza di un artefice che proprio attraverso di esse, forza e materia, conservi l'ordine della probabilità ( la teoria dei grandi numeri) sul disordine del caos, dove nulla ha senso.
Si spiegano molte cose, direi. Fra cui una non piena padronanza dell'italiano.Originariamente Scritto da Raff Visualizza Messaggioبناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
-
Il problema c'è, ma mi tange relativamente.بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
[QUOTE=Mr. D.;824142]D'accordo, ma su quali basi? Quali sono le prove incontrovertibili, irrefutabili, oggettive? Cosa rende logico, anzi piComment
-
[QUOTE=conogelato;823722]No, perche' il male esisterComment
-
[QUOTE=crepuscolo;823740]Immagina che esista veramente l'eternitComment
-
-
[QUOTE=Entropia;823908]La Chiesa Cattolica questo non lo dice... nel medioevo ha pensato ad un'esistenza del limbo per i bambini non cattolici ma adesso a fronte di nuove svolte questa teoria del limboComment
-
[QUOTE=Entropia;823908]Inferno... tu per inferno cosa intendi? E' qua che si gioca tutto... per cao hai visione dantesca del tutto? Di sicuro Cono concorderComment
-
[QUOTE=giulma;824275]Perchamate i vostri nemiciComment
-
[QUOTE=giulma;824282]Allora, se non lo sai dire, te lo dico io:
Secondo la chiesa cattolica l'Inferno essiste eccome, e poco importa che sia un luogo di fuoco o fiamme o un luogo dove c'amate i vostri nemiciComment
-
Per Giulma
Quello che cerchiComment
Comment