La Reincarnazione

Rimane sempre il problema, per

Ora, se proviamo a includere in questo che stiamo dicendo il concetto di "reincarnazione", come per "magia" le risposte vengono da sole.

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;823495]Perch

No, perche' il male esister

[QUOTE=crepuscolo;823702]Che ariaccia! Evidentemente un essere mortale non potr

[QUOTE=giulma;823674]Ma tanti altri per

Oggi sei particolarmente ispirato, Crep.

la storia che Gesù vi ama e vi proteggerà e Satana dall'altra parte è banalmente povera e infantile come descrizione di senso della vita...mi preoccupate

[QUOTE=Raff;823775]state rispondendo non per logica ma per convinzione propria, se la Chiesa cambiasse idea..e ti giuro che conosco qualcuno all'interno della Chiesa che lo fa , l'istante successivo voi credereste nell'incarnazione
la storia che Ges

E fin qui. Ma bada che già stai operando una forzatura: nel buddhismo non esiste nessun "sé", nessuna anima da reincarnare. Quindi, il concetto di "reincarnazione" nel buddhismo è radicalmente differente da quello hinduista. Almeno non in quello originale.

Ehm. Prove? Citazioni? Un qualche straccio di passaggio che lo attesti, al di fuori di pochi culti greci di origine orientale o trace?



Ti faccio presente che parli di qruppi etnici sparsi nell'arco di interi continenti: attribuire loro una presunta omogeneità culturale è, come dire, un errore da niubbo di quelli forti.

Anche qui, prove? No, perché il chassidismo appare in Europa nel XVIII° sec. C.E. e le dottrine cabaliste prendono forma "sistematica" solo verso il X° sec. C.E., dopo ampie influenze gnostiche e neo-platoniche.

Pure, i Drusi sono una sotto-setta ismailita influenzata da neo-platonismo e gnosticismo, così come i patristi.
Ah, a proposito: dire "padri della chiesa" implica che tutti i padri della chiesa siano d'accordo, mentre tu citi soltanto Origene. Senza dire da dove o se egli si riferisse alla dottrina dell'apocatastasi, il che è una mancanza grave.
E poi, ancora una volta: prove? Come fai a dire che era una componente così normale? Su che basi?
Insomma, come ti hanno già fatto notare, non sta in piedi, a meno di non "lavorarlo" un po'. Incidentalmente la stessa cosa di cui accusi il tempo nei confronti degli altri scritti...

Mah, trovo si spieghi meglio coi concetti di genetica, educazione, ambiente sociale e di nascita...
Quelle spiacevoli catene terrene che si odia faccia presente, insomma.

secondo te questo

Quale delle due prendiamo per buona? la prima mi conforta la seconda mi deprime limitando ..ma mi deprimerebbe ancor di più credere incondizionatamente lasciando da parte l'intelletto con la fede religiosa

io penso che la verità sia dovunque, il fine è sempre la crescita

nella reincarnazione è la causa effetto che ti fa crescere, nella seconda ipotesi è la maturazione sociale , nel terzo caso religioso la paura di cadere nella dannazione eterna (la più ipocrita ed egoistica)

c'è né per tutti i gusti ed il risultato sia lo stesso anche se con ideali diversi

[QUOTE=giulma;823487]Poi dovresti anche spiegare perch

[QUOTE=sagittario78;823904]secondo te questo

[QUOTE=Entropia;823908].. ti dir