un simpatico predicatore

naaa la mamma era un baio..... ma si sa i nomi ai cavalli si danno di pura fantasia!!!


Se andate a pagina 4 nel thread "i nostri volti" in basso, penultimo msg, mi trovate in compagnia di Zagor... nato poche ore prima.

Visto che sei appassionato di cavalli, sei mai stato alla Fieracavalli di Verona? E' un evento eccezionale nel settore.

Io ci ho lavorato come hostess e mancava poco che mi portassi a casa un Falabella

Verona? Bah... misera fieruccia... io frequentavo tutti i lunedì di ogni mese, la mitica, favolosa, immensa e piena di cavalli di tutto il modo... la fiera di CANICATTINI BAGNI!!


in pratica ti stavi portando a casa un ciwawa!!!

Ragazzi va bene alleggerire il thread ma proprio così OT no dai

sorry!!! just for laugh a little bit!!

in pratica sì Ai tempi credo che mia madre mi avrebbe accoppata

ops. chiedo venia!

ammiro Axe ma come dar torto ad Alienor?
quote Axe;

mi spiego:
finché la reazione tradizionalista rimane a livello epidermico e vago, espressa in termini di estetica e incoerente, resta in qualche modo efficace e sovrastimata, o sovrastimabile;..

é quel; mi spiego la mazzata

embhe´ colpa della donna?
magari la poerella fuggiva dalle mazzate o la violenza psicologica o entrambe le cose..
non scherziamo.

Quelle fragili, relativamente poche, certo, quelle normali e forti, mica tanto.
Al che le stampelle servono ai minus dotati, mica a tutti.

hai ragione, dovrei essere ancora più semplice, anche se un minimo di attenzione e buona volontà pr capire ci vuole sempre:

finché i termini espressi dai "tradizionalisti" della famiglia sono del genere: il diritto ad una mamma e un papà, oppure la famiglia deve essere così perché gli omosessuali non possono procreare, è la natura; è sempre stato così, o ancora gli omosessuali sono inadatti ad educare perché intrinsecamente promiscui, immorali, ecc... si tratta di argomentazioni di apparente buon senso per quel tipo di platea, ma assolutamente infondate nella realtà;

in questo modo, quella posizione politica riscuote un determinato peso, perché così quelli se la possono raccontare, un po' come se uno a poker lasciasse una carta coperta per farsi coraggio per un bluff, esattamente quello che è l'ideologia dei tradizionalisti;

ma se arrivano gli estremisti, si arriva allo showdown, la resa dei conti sui principi, e le carte devono essere scoperte:

a quel punto, molta di quella brava gente che si racconta quelle cose e scende in piazza è costretta ad argomentare in modo più stringente sui fondamentali e la legge ed, eventualmente, assumersi la responsabilità di determinate posizioni radicali o assurde; per esempio:

il diritto ad una mamma ed un papà, che quelli tirano in ballo ogni volta: se esistesse un diritto del genere, visto che i diritti valgono per tutti, il padre vedovo potrebbe, per conto del figlio orfano, pretendere che lo stato gli trovi una compagna; che fai, neghi all'orfanello il diritto che garantisci all'adottando ?

oppure, la naturalità come principio privilegiato, una cosa peraltro assolutamente avversata dalla stessa chiesa, ma argomentazione efficace finché non si arriva al nocciolo; se questo fosse un principio informatore delle leggi, un contribuente potrebbe rifiutarsi di pagare le tasse per la sanità: se la natura ha deciso che Tizio si ammali, perché devo pagare per interrompere il corso della natura ?
e, altra questione: gli omosessuali possono procreare naturalmente; ho amiche lesbiche parecchio attraenti, che non avrebbero nessuna difficoltà a trovare più partner maschili al giorno, lo volessero; probabilmente, l'estremista invasato o la dolce suorina sarebbero favorevoli alla schedatura dei gay e a togliere loro eventuali figli naturali e non avrebbero troppe inibizioni ad affermarlo francamente;

poi, ci sarebbe una buona quota di quelli che auspicherebbero qualcosa del genere, ma si vergognerebbero a dirlo;
e infine anche una parte che, messa alle strette su aspetti ai quali non aveva pensato, sarebbe costretta a rivedere molte posizioni per manifesta incompatibilità con altri valori fondamentali;

perché nel momento in cui si asserisce l'inattitudine di principio degli omosessuali alla famiglia e all'educazione per immoralità, il principio della tutela del minore ti dovrebbe imporre di togliere loro i figli, in quanto omosessuali; ma se non hai il fegato per argomentare un'atrocità del genere in via di principio, ammetti implicitamente la possibilità e non puoi negare in via di principio nemmeno l'adozione;

poi, se affermi esplicitamente una cosa del genere - come fanno i fanatici invasati - ti tocca comparare davvero in modo sperimentale e verificare l'eventuale moralità delle famiglie "tradizionali"; e allora si ride davvero, perché devi registrare le ordinarie devastazioni dei ménage tradizionali, gli abusi, quelli che vanno a mignotte e trans e tutto il comune armamentario che conosciamo tutti; un calvario

è per questo che sono felicissimo di ascoltare il parere di questi estremisti e fanatici: più parlano e argomentano quelli, più la coscienza di chi, ipocritamente o in buona fede, sostiene quelle posizioni e fa numero nelle piazze resta nuda e senza foglie di fico;

mi sono dovuto dilungare, ma così forse mi sono spiegato

...che aveva capito tutto, dei delicati equilibri sui quali si fonda il rapporto Uomo/Donna: "State sottomessi gli uni gli altri" implica l'accoglienza reciprioca, il venirsi incontro ogni giorno, l'accettarsi per quello che siamo e non per quello che vorremmo....
Ma soprattutto "Non tramonti il Sole sopra la vostra ira": Riconciliarsi sempre, prima di dormire. Qualunque sia stato il motivo del litigio.
Il libro della Costanza Miriano è, semplicemente, stupendo!

Dove ha detto che è colpa della Donna? Linkamelo, per favore. Volendo proprio banalizzare al massimo, potremmo semmai dire il contrario, visto che ha parlato dell'uomo secolarizzato e succube delle proprie passioni.....

Ma quali sottomessi gli uni agli altri. E' la donna che deve stare sottomessa, tenere la bocca chiusa e il capo coperto (Paolino dixit).

@Cono: stiamo parlando dello stesso s. Paolo, nevvero??

LA DONNA AI PRIMORDI DEL CRISTIANESIMO

Nell’ambito della letteratura latina, è possibile riscontrare nei primi autori cristiani due diverse visioni della donna, una positiva e una negativa.

LA CONCEZIONE NEGATIVA

La concezione negativa è propria di autori quali Tertulliano e San Paolo; come poi verrà mostrato, essa riguarda in parte anche Sant’Agostino. In particolare, Tertulliano nella sua opera è influenzato da un estremo rigorismo morale e da un carattere fortemente intransigente che lo rendono ostile a qualunque tentativo da parte delle donne di raggiungere quelle libertà e quei diritti che fino ad allora erano prerogativa esclusivamente maschile. Infatti egli condanna ogni attività femminile da svolgersi al di fuori della casa (insegnare, discutere, curare i malati, battezzare).

Le opere in cui questo autore affronta tale tema sono principalmente le seguenti tre: “De cultu feminarum”, “De virginibus velandis” e “Ad uxorem”. In esse Tertulliano porta avanti la condanna della donna quale Eva, ovvero prima responsabile del peccato originale, e “porta del diavolo”.

Anche un altro importante padre della Chiesa si scaglia contro il genere femminile, San Paolo.

In varie delle sue Lettere, infatti, il santo sostiene che la donna sia sempre stata in tutto seconda all’uomo, tranne che nel peccato. Per questa ragione, le donne, né sposate né tanto meno nubili, non possono prendere la parola nelle assemblee (come tra l’altro sostiene la Legge), dovendo essere sempre silenziose. Il massimo che possono fare è interloquire con i rispettivi mariti e chiedere loro spiegazioni, pur continuando ad essere sempre soggette a questi.
Sulla colpa originale della donna in quanto unica tentatrice dell’uomo, insiste anche Sant’Ambrogio, affermando che “è giusto che la donna accolga come padrone chi ha indotto a peccare”.

Veramente ha detto che la donna che fugge con un'altra donna getta l'uomo nella disperazione tanto da renderlo capace di uccidere prima lei e poi i suoi figli.
Quindi la donna si rende colpevole di due peccati gravissimi: adulterio e omosessualità.
O mi sbaglio? Mica ha detto "l'uomo che al venerdì sera va a trans getta un'ombra di disperazione sulla famiglia tanto che la donna si incazza e chiede il divorzio".