La mia fede

Ti avevo già detto una volta che i nomi delle divinità, i nomi autentici del dio, nella lingua dei popoli vari, derivano tutti dal ceppo dei Sumeri, i primi abitanti, degni di questo nome, ed i primi ad esprimere le parole ed i pensieri in segni cotti nei cocci, quelli con più crocette valevano di più e significavano:" che avido".
Ritornando al discorso iniziale, c'è un accurato studio di un esperto conoscitore di lingue orientali, che tra l'altro sull'argomento ha scritto un discusso ( dai colleghi accademici) libro, improntato a dimostrare che la prima parola scritta sull'idea di Dio significava praticamente "sperma" oggi, allora, fior di succo, succo divino.
Nel passato si torna indietro, ma noi non vogliamo andare avanti?...o davanti come dicono i somari, diversi dai sumeri

no, per ordinata mi riferivo ad una struttura dottrinaria e teologica che aspira ad avere un senso convenzionale, comunicabile ad altri; e questo, ovviamente, non si limita alla Chiesa cattolica, la quale, semmai, si appoggia sull'impianto più incoerente di tutte, tra sorelle e cugine;

resta che la gente che crede in qualcosa, se ha un minimo di frequentazione con la materia, è in grado di enunciare i postulati di quella fede. es: credo in Cristo risorto... cioè, implicando che la fede in quella resurrezione sia condizione essenziale, presupposto indispensabile a sancire la validità dell'insegnamento, e dei dogmi, ecc...
non è che fanno tutti tante storie come te, eh...

Con chi grugnisci?

Beh, non è del tutto vero per quanto me; certo ho una preferenza per certi argomenti perché li conosco meglio di altri e mi piacerebbe parlarne seriamente, ma questo non mi impedisce di inviare foto, animali, tramonti, inviare ricette. A me piacciono gli animali, e se non c'è, proporrei in posto per poterne parlare: "usi e costumi degli animali visti dai loro padroni".
Per quanto riguarda il Tao e il Budda rispondo come avrebbe risposto Gesù: "Tu lo dici, mica l'ho detto io"
vedi non mi esce prorio dal cervello, ciao e buona serata, io, da buon pensionato la passo sotto la coperta.

Lo sapevo, se torni indietro nel tempo ne abbiamo anche parlato, quello che io volevo ribadire è l'assurdità del rito ripetitivo, dove la psiche e le tasche vengono manomesse da colui che presiede il rito, questo lo dico non per screditare quei pochi e bravi sacerdoti ma la massa dei preti. Ho dovuto farmi una formazione esclusivamente autodidatta per poter proseguire in profondità la mia religione, ad ognuno la sua, siano o non in democrazia? ma domani a pranzo, caro dietrologo, budda la pasta.

Non è esatto. L'uomo decide con un atto libero di avere o non avere fede. In modo istintivo l'uomo sente il bisogno di credere in qualcosa, che sia un vitello d'oro o una statuetta di Buddha, poi si documenta e sceglie quale dio o quale credo è più consono alle sue esigenze. Questo avviene se si riesce a non farsi condizionare troppo dalla cultura del luogo in cui si vive. Credi in dio perché e se lo conosci, non per sentito dire o perché qualcuno ti ha inculcato questa o quella idea.

io non rinuncio a un bel niente!


mi sono appena fatto un filoncino col salame e carciofini con vinello cileleno riserva..hic

non credo che una decisione sia sufficiente, perché non siamo nel regno del razionale, per quanto per millenni si sia cercata una formula per rendere questa cosa verosimile;

il paradosso è che davvero immagini e credi in un Dio giudicante, onnipotente, ecc... non ha alcun senso la tua eventuale virtù: cos altro potresti fare, se non conformarti ? saresti solo idiota a trasgredire, se davvero ci credi; questo, per la cronaca, è Kant: non può esserci virtù senza libertà; libertà vera, quando davvero puoi scegliere;

perciò, per quanto possa sembrare paradossale, l'unico percorso per avere davvero fede è negare Dio, diventare liberi e in quella libertà scegliere, per sentimento, di ispirare i propri comportamenti ad una "legge" che trascende i propri limiti personali e incorpora altro;

il Dio del conformismo e della paura - se uno ci crede veramente - è un babau pagano che si incista sulla minaccia, sulla paura, sull'esilio dalla libertà per ancorarsi a regole sociali;

posto che comunque le regole a cui obbediamo, credenti o meno, sono quelle assimilate con l'educazione ricevuta e modulate secondo il carattere, le esperienze, la capacità di simpatizzare e empatizzare con gli altri, ecc...

Molte crisi religiose e misticismi oggi si potrebbero risolvere agevolmente con gli psicofarmaci Ricordo un momento particolare della mia vita, anzi diversi momenti particolari di difficoltà, di disperazione, nei quali mi sono rifugiata in pratiche religiose, in superstizioni, che altro non erano se non rituali per sfuggire all'ansia, per cercare di recuperare il controllo sulla realtà che mi stava sfuggendo, per esorcizzare le paure. Di questo mi sono resa conto, a mente curata, parecchi anni dopo. E mi viene in mente anche un capitolo fondamentale delle confessioni di Sant'Agostino, la fortissima crisi che seguì alla morte di un suo intimo amico, l'esatta descrizione di uno stato depressivo...
Quello che voglio dire e che la fede, quella autentica, non dev'essere un "rifugio" dalle paure. Evangelicamente è necessario distinguere il grano dal loglio.

da' retta: se non hai Qvèlo non ce la puoi fare;

disponibile in diverse misure e colori, multifunzione, a pile/alimentazione di rete

quelo_guzzanti.jpg

La fede esiste solo perché e finché si crede in qualcosa senza averne la minima idea né l'ombra di un risultato concreto. Auguri e figli maschi. Quando invece i risultati cominciano ad arrivare non si parla più di fede, ma di consapevolezza e fiducia nel proprio cammino.
Checché ne possiate pensare io sono un tipo pratico, e non so che farmene della fede. Non so nemmeno dove sto andando, ma vado avanti, e forse il viaggio è già la meta. Come faccio a essere sicuro di essere sulla strada giusta? Il mio corpo, nonostante i traumi subiti, è in ottima forma e salute, e non faccio nulla per curarmene ormai da parecchi anni. Perciò, se è vero che mens sana in corpore sano, il resto viene di conseguenza. Cosa faccio? Attuo vari stratagemmi per ingannare il mio ego, e BiO-dEiStA è solo uno fra i tanti. Fatto sta che quando voglio mi immergo in un bagno purificatore: mi disidentifico dal mio ruolo, dal mio corpo, dalla mia mente, dai miei sentimenti e dalla mia persona in genere. Ciò che resta non è più ciò che credo di essere, anzi forse non sono più io.
Ah, qui ho solo fatto un rapido cenno alla mia strada. Non significa che debba essere anche la vostra, e comunque state pure tranquilli: non sono un predicatore e non cerco discepoli.

Ma anche no.

Perché per stare bene devi ingannare il tuo ego, "disidentificarti" ?
Perché per tutte le religioni, i percorsi, quel che sia, l'ego è un nemico, è il diavolo ?

Immagino perche' sia antagonista della precettazione che ogni religione propina e difficilmente ci si sottomette alla discrezionalita', non raramente cervellotica, altrui, se hai un io da gestire.
Se non rinunci all'io non obbedisci al prete di turno.

Illusione di che???

ma se già esiste cosa vai cercando?