Religione cattolica: sottile imposizione o scelta reale?

E buona domenica Cigno! sempre un piacerissimo parlare con te

[QUOTE=marco68]Ma il problema dei bravi medici non

Il problema, per quanto mi riguarda, non

[QUOTE=BVZM]Il problema, per quanto mi riguarda, non

[QUOTE=mat612000]Verissimo...

Perfettamente liberi di credere in quello che vogliono e sentirsi confortati da quello che vogliono, nessuno vieta loro di portarsi da casa un'immaginetta o un piccolo crocifisso e tenerselo al collo o sul comodino, a me non va gi

[QUOTE=marco68]
In carcere ci sono persone che possono avere bisogno, se lo vogliono, di prendere i sacramenti quali la confessione e la comunione... e cos

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Caro Marco, stavolta per

Io non stò negando il valore di certe figure o di certi simboli per chi è credente, non ho detto questo...
Io nego il loro diritto di essere istituzionalizzate e di entrare in pianta organica nell'amministrazione dello stato, è diverso.
Ripeto.
Se un prete vuole seguire i soldati in guerra o in pace perchè non si arruola e poi amministra i sacramenti?
Se vuole prestare conforto ai carcerati e amministrare loro i sacramenti lo faccia pure...da privato..non da figura prevista nell'ordinamento penitenziario.
Non capisco qual'è il problema.
Perchè volete essere presenti in pianta stabile nelle istituzioni dello stato, quando tali istituzioni sono espressione di cattolici, laici, atei, menefreghisti, e chi più ne ha più ne metta?
A me non dà noia il crocifisso semplicemente non ritengo corretto e giusto che occupi uno spazio che appartiene anche ad altri...non è corretto dire come fai tu "tanto non dà fastidio a nessuno tantovale lasciarlo dov'è.." perchè con questo ragionamento tu giustifichi un'occupazione abusiva di spazi che non competono alla chiesa e al fenomeno religioso in generale.
E se domani salta fuori qualcuno che vuole attaccato al muro il ritratto di Sai Baba cosa facciamo?

Il mio discorso vale per tutte le religioni e vale anche nell'eventualità che da un sondaggio dovesse risultare che il 99,99% degl'italiani si dice cattolico fervente..

Era una risposta seria o un canovaccio di avanspettacolo?
Dimmi che scherzavi d

[QUOTE=mat612000]Io non st

[QUOTE=BVZM]Era una risposta seria o un canovaccio di avanspettacolo?
Dimmi che scherzavi d

Non facciamo gli stupidi per non andare a combattere per cortesia, vogliamp paragonare il divieto di sosta o di fumare al crocifisso?

Ma in che mondo vivi? I genitori che fanno cantare ai figli l'internazionale sin da bambini... Ma sei rimasto a Peppone e Don camillo?
Perchè devo essere iniziato ad una religione che non ho gli strumenti per comprendere? E' una pura e semplice violenza simbolica.

E tu mi spieghi perchè io dovrei pagare l'ICI sulla mia casa? Guarda che non ci guadagno mica con la mia casa.

Il patrimonio artistico lo sostiene lo stato, così come sostiene gran parte del mercimonio made in vaticano, attraverso assurdità come l'8x1000.

Innanzitutto fu un fenomeno tipicamente cristiano e no, non fu assolutamente prevalentemente protestante.
Anzi, era un'ottima arma nelle mani della chiesa per perseguitare gli "eretici".

Anch'io: università statale "federico II" di Napoli, fondata da Federico II "stupor mundi" , anno 1224.

Concordo, ma cerca di vedere la trave nel tuo occhio prima della pagliuzza di lenina.

Ma cos'è, la propensione al martirio? E' davvero una pulsione irresistibile in tutti i credenti!!!
Chi ha mai detto questo, ce la spieghi? Sembra di sentire Buttiglione quando farneticava di eugenetica per buttare in caciara il discorso.

Io mi faccio di queste domande quando penso a preti scelti dalla curia che fanno i professori o quando ruini fa gli incontri pre-elettorali.

Io inizio a temere che ti sfugga un po' la separazione tra potere spirituale e potere temporale su cui si basa lo stato laico e "moderno".
Non è una questione di maggioranza o minoranza, è una questione di reciproci e separati ambiti d'influenza e d'intervento.
Così come lo stato non interferisce nelle questioni attinenti gli aspetti religiosi dei cittadini permettendo la libera professione delle fedi, altrettanto non dovrebbero i religiosi intromettersi nell'amministrazione dello stato.
Non stò dicendo che i cattolici non possano fare politica..tutt'altro...io stò dicendo che certe manifestazioni e istituzioni che sono retaggio di una commistione tra potere temporale e spirituale è ora che siano abolite.
Questo attaccamento a certe posizioni privilegiate mi dà l'idea che volete approfittare di posizioni di rendita anzichè guadagnarvi le conversioni delle persone.
Date a Cesare quel che è di Cesare!
Ma fatelo davvero però!

Ma perchè deve avere dei privilegi in un ambito (quello della vita pubblica) che istituzionalmente dev'essere separato da quello sprirituale.
Dove stà scritto nella nostra Costituzione che la Repubblica deve realizzare fini, scopi o valori religiosi?
Nella Costituzione è scritto che ciascuno opera nel proprio ambito per quanto gli compete, i Patti Lateranensi concessero alla chiesa cattolica dei privilegi ma furono anche una tregua nel conflitto che era insorto tra potere politico e potere religioso a partire da Porta Pia, questo non dovresti dimenticarlo.

Quello che uno stato deve fare è perseguire i suoi scopi ed esercitare le proprie prerogative senza interferenze da parte di poteri separati dal potere politico come, appunto, le confessioni religiose.

[QUOTE=marco68]Ma se la religione deve uscire dalle decisioni politiche ci