[QUOTE=mat612000]Il problema
Religione cattolica: sottile imposizione o scelta reale?
Collapse
X
-
Io credo che siano altre le imposizioni che danno maggiormente fastidio ( anche se non vedo il perchOthello: Thinks on thy sins
Desdemona: They are loves I bear to you
Othello: Ay, and for that thou diest
Desdemona: That death's unnatural that kills for loving
Comment
-
Io posso trovarmi d'accordo sull'esentare dall'ici gli immobili dove si svolgono attivitOthello: Thinks on thy sins
Desdemona: They are loves I bear to you
Othello: Ay, and for that thou diest
Desdemona: That death's unnatural that kills for loving
Comment
-
[QUOTE=marco68]Ma quanti mai mai di simboli vediamo ogni giorno in tutti i luoghi? alcuni ci piacciono altri no! se alcuni simboli sono apprezzati dalla maggioranza della gente chi non li apprezza bisogna che tolleri...CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calma
Comment
-
Originariamente Scritto da marco68Sulla prima parte, invece, non sono d'accordo con te!
In primo luogo perchè la norma di esclusione dall'Ici non è una novità... è sempre stato così fin dall'istituzione dell'Ici. La norma ha ribadito questo status per respingere una sentenza di cassazione che metteva in dubbio l'interpretazione della norma da sempre seguita.
In secondo luogo perchè quella norma non riguarda solo la Chiesa ma tutto il mondo associativo e no-profit. La norma di esclusione dall'Ici riguarda immobili di ogni confessione religiosa riconosciuta dallo stato, tutte le associazioni no-profit, tutte le organizzazioni non governative comprese le agenzie Onu.
Tra tutti questi immobili la Chiesa ne possiede soltanto il 4%.
Mi spieghi perchè si fa tanto casino per il 4% degli immobili esenti e non per il restante 96%? perchè la Chiesa deve pagare l'Ici sul suo 4% e tutti gli altri non lo devono pagare sul loro 96%?
In ultimo è perfettamente legittimo che siano esclusi gli immobili dove si svolgono attività commerciali di enti no-profit. E' legittimo perchè i ricavati vanno a finanziare le attività senza fine di lucro di quelle associazioni, tra cui la Chiesa, ma non solo la Chiesa anzi... per la maggior parte altre organizzazioni.
La chiesa è no profit???









































Comment
-
Niente geni da queste parti...Originariamente Scritto da PassioSei un genio!
Lasciatelo dire senza immodestia: sei un genio!
Dopo quest'affermazione non posso che inchinarmi.
solo la capacit[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer
Comment
-
...io vedo solo la capacità di ripetere una dottrina a mente...
Tutto ha una giustificazione...bsta prelevare la parte giusta.
Riguardo pacifismo...io SONO PACIFISTA ma ritengo come dici tu la violenza l'ultimo cosa da fere per difendermi.
Ma non ci si difende in Iraq...ci si difende se qualcuno viene qua e tenta di impormi il suo credo e il suo volere.
(per ora in modo non violento ma devo solo difendermi dal credo e dal volere della chiesa che mi vengono imposti ogni giorno...mi è anche stato imposti il battesimo a mio figlio quando stava per morire perchè è prassi in ospedale per i bimbi non battezzati di famiglia "Cattolica. Questa non è SOTTILE imposizione e non rispetto totale per il mio ATEISMO)
Comment
-
era un esempio non riferito a teOriginariamente Scritto da marco68Due cose: non comprendo il riferimento all'Iraq... io mi sono sempre mostrato contrario... e la Chiesa mi pare che abbia solennemente dichiarato la propria contrarietà a quella guerra e a tutte le guerre "preventive" che, appunto perchè preventive, non possono avere alcun carattere difensivo!
come spesso accade io ero stata messa sotto sedativi (ero un filino agitata)...il papà non era ancora arrivato e il battesimo è stato esguito di ufficio da un infermiera. Consensi 0.Sul secondo punto non ho ben capito... una cosa è la prassi, un'altra cosa è l'accettazione della prassi!
Che sia prassi è una cosa... ma mi risulta che la prassi non possa venire eseguita senza il consenso di almeno uno dei due genitori... questo riguarda la condotta degli ospedali ma pure il codice canonico: è necessario il consenso di almeno uno dei due genitori affinchè un prete possa operare il battesimo!
E fermo restando il tuo diritto a non dare questo consenso (e non capisco cosa sia successo nel tuo caso perchè, da come lo esponi te, mi sembra violare persino il diritto canonico) conosco molti atei che accolgono l'idea del battesimo per pragmatismo: se ho ragione io è solo acqua, se hanno ragione loro mio figlio ha un futuro eterno...
Ciò non toglie il tuo diritto a non volere il battesimo: ripeto, è una situazione quella che racconti, che mi pare violare anche il diritto canonico... per cui... non riesco a capire bene cosa sia successo in quel caso.
La fatica intelletuale ce l'avrai messa. Ma ho l'impressione che tu non riesca a scostarti di un millimetro da quello che la chiesa (la chiesa non la religione cattolica) impone di pensare.Se le mie parole ti sembrano una dottrina imparata a mente, liberissima di pensarlo... io so bene quale fatica intellettuale e di ricerca hanno prodotto il mio pensiero... ma tu pensa pure quello che vuoi...
Credere nell'infallibilità papale significa ritenere giusta l'inquisizione tanto per fare un esempio...Nel momento in cui tu parli della chiesa come infallibile...riconosci giusto TUTTO quello che ha fatto. E non mi nteressa se ogni qualche millennio un Papa se ne esce a dire che forse qualche errore lo hanno fatto.
La chiesa non usa e non ha usato i soldi solo per fare del bene e tu dovresti saperlo e comunque se IO cittadina Italiana devo pagare l'ici sulla prima casa non capisco perchè non dabba pagarlo una scuola privata solo perchè religiosa (e non mi interessa di quale confessione ma si da il caso che la maggioranza siano Cattoliche)Last edited by Ospite; 15-01-2006, 13:22.
Comment

Comment