Tweet
La "federalizzazione" già c'è, nei fatti. Il punto è che si incasina ancora di più il processo di decisione...
-
[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non -
[QUOTE=sumomarino]come ho dato ragione a emilios. la do anche a te per quello che riguarda la votazione di una maggioranza risicata per una riforma cos[COLOR="Purple"]TuttoComment
-
secondo me lo si snellisce, infatti questa riforma andrebbe a correggere tanti errori che provengono dalla riforma del 2001 come quello del regionalismo differenziato, leggevo tempo fa non so dove (ne sono sicuro, ma liberi di contestare il dato) che nei passati 5 anni lo Stato ha gestito migliaia di vertenze sui vari incarichi regioni/stato, questo ha fatto si che le controversie costassero milioni di euro e ritardi nell'attuazione di molti progetti su vari temi.Originariamente Scritto da N3m0Comment
-
Faccio schifo...sono il moderatore di una sezione di Politica e non ho mai neanche letto le modifiche fatte alla Costituzione...e mi sa che a questo punto non andr[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:Comment
-
[QUOTE=emiliosansone]Ovviamente sei liberissimo di votare come preferisci, Sumomarino. Vedo perComment
-
8 domande per la scelta del SI
A chi pensa di votare no io proporrei queste domande a cui io ho dato la mia risposta. ora attendo la vostra.
1)voglio che la mia Regione possa gestirsi la SANITA', La POLIZIA REGIONALE e l'ISTRUZIONE ? Se dico SI, non avrò più bisogno, acquisito il federalismo fiscale, aspettare i fondi dal governo centrale che sono sempre inferiori alle nostre necessità.
2) SENATO FEDERALE? Se SI, ho ottenuto un senato che invece di rispondere alla logica dei partiti deve confrontarsi con le necessità delle regioni federate, ed essere eventualmente partecipe ad una sussidiarietà responsabile tra esse.
3) Fine del BICAMERALISMO PERFETTO Se SI, ho ottenuto che la leggi verranno realizzate in tempi più brevi, non avendo bisogno di due passaggi parlamentari per essere approvate. Il mondo corre velocemente, le nostre aziende e di conseguenza i loro dipendenti, hanno bisogno di leggi snelle e velocemente applicabili per difendere la loro competitività.
4) 20% IN MENO DI PARLAMENTARI Se SI, lo stato risparmia e quindi risparmiano le nostre tasche, una cifra equivalente e se non di più ad un finanziaria per ogni legislatura.
5) ELEZIONE DIRETTA DEL PRIMO MINISTRO Se SI, ho scelto che il popolo elegga direttamente il PRIMO MINISTRO, la sua MAGGIORANZA ed il PROGRAMMA.
7) FEDERALISMO FISCALE
Se SI, saprò con chiarezza che le tasse che verso, saranno impegnate per ciò che mi hanno promesso sui servizi, a chi saranno versate e come impegnate da chi chiede sussidio e per che cosa.
8) PARLAMENTO PIU' GIOVANE Se SI, sarà possibile eleggere Deputati aventi 21 anni e Senatori a 25. Mi dicono che l'Italia invecchia, penso che non sia il caso di renderlo così palese guardando i personaggi istituzionali di una certa età, che sono molto conservatori e restii ai rinnovamenti che potrebbero minare i loro poteri.
Per finire e questa è una considerazione, non posso dimenticare che questa costituzione, ha fatto si, che quando in questa Italia nasce un essere umano, ha già sulle spalle un debito di 50 milioni di lire. Possiamo ancora salvarci dalla sindrome Argentina? forse SI, e allora io votero SI, perchè non e questione di destra o di sinistra ma un fatto amministrativo dove se non è controllato porterà tutto il popolo italiano a piangere lacrime amare, ma le mie saranno meno amare perchè giusto o sbagliato, qualcosa ho cercato di cambiare.
Ora a voi valutare il Tutto[/B]Last edited by edgardo; 14-06-2006, 19:30.Comment
-
Non snellisce, basta andarsi a leggere i tortuosi procedimenti per derimere i conflitti e mettere in discussioni le leggi regionali. AddiritturaOriginariamente Scritto da sumomarino[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini nonComment
-
[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini nonComment
-
[QUOTE=yuri gagarin]Continui a non capire....il discorso sul federalismol 'importanteComment
-
-
scusa ma mi sembra un modo un tantino ideologico di affrontare la questione.Originariamente Scritto da falcopellegrino
Sai che la diminuzione del numero di parlamentari ad esempio non è affatto immediata? Un pò come l'introduzione dello scalone nelle pensioni. Le grandi riforme che si attuano dopo tot anni o più semplicemente quando ci saranno altri a pagarne i costi e lo scontento.
L'Italia resterà immobilizzata nel suo partitismo finquando non cambierà la legge elettorale, quella legge elettorale che è stata peggiorata facendoci ripiombare proprio in quel partitismo che tu -giustamente- condanni.
E ci ritroviamo con 102 membri del governo per accontentare anche gli 0.5%
edit: dimenticavo... Secondo te si esce dal partitismo con chi decide che i trombati alle elezioni hanno un posto assicurato alle ASL? Per fortuna è stata una delle prime porcherie ad essere abrogata da questo nuovo governo.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini nonComment
-
Mi auspico che gi[COLOR="Purple"]TuttoComment
-
Le grandi idee
[QUOTE=falcopellegrino]fino all'altro giorno ero decisamente orientato per il NO
piu pre il comeComment
-
Un compagno per il SI
Visitate il sito con indirizzo web
gradite le vostre opinioni anche se contrarieLast edited by edgardo; 14-06-2006, 20:57.Comment
-
Cattolici per il Si e per il NO chi avr
Manifesto promosso dal settimanale Tempi
Laici e cattolici per il SComment
Comment