io credo che quando cono si riferisce alla corruttibilit
Evoluzionismo o creazionismo?
Collapse
X
-
-
In attesa di essere corretto, vorrei ricordare la teoria del Big Crunch...
Se nell'universo ci fosse abbastanza materia, ad un certo l'espansione si fermerebbe e l'universo inizierebbe a collassare su se stesso.
Potrebbe ricrearsi la situazione del Big Bang, e l'espansnione e la contrazione continuare all'infinito.
Se questa teoria fosse giusta, sarebbe l'opposto di quanto affermano le religioni, non sarebbe lo spirito ad essere eterno, ma la materia...
"Siamo fatti di polvere di stelle..." Margherita Hack
[B]Piuttosto che maledire il buio
Comment
-
A dire il vero, dipende.Originariamente Scritto da volperossa Visualizza MessaggioIn attesa di essere corretto, vorrei ricordare la teoria del Big Crunch...
Se nell'universo ci fosse abbastanza materia, ad un certo l'espansione si fermerebbe e l'universo inizierebbe a collassare su se stesso.
Potrebbe ricrearsi la situazione del Big Bang, e l'espansnione e la contrazione continuare all'infinito.
Se questa teoria fosse giusta, sarebbe l'opposto di quanto affermano le religioni, non sarebbe lo spirito ad essere eterno, ma la materia...
"Siamo fatti di polvere di stelle..." Margherita Hack
Molte religioni pre-cristiane hanno una visione ciclica dell'esistenza: un esempio? Per fare contento sd&m potrei citare il Gبناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
questaOriginariamente Scritto da volperossa Visualizza MessaggioIn attesa di essere corretto, vorrei ricordare la teoria del Big Crunch...
Se nell'universo ci fosse abbastanza materia, ad un certo l'espansione si fermerebbe e l'universo inizierebbe a collassare su se stesso.
Potrebbe ricrearsi la situazione del Big Bang, e l'espansnione e la contrazione continuare all'infinito.
Se questa teoria fosse giusta, sarebbe l'opposto di quanto affermano le religioni, non sarebbe lo spirito ad essere eterno, ma la materia...
"Siamo fatti di polvere di stelle..." Margherita Hack
Comment
-
-
mai dire mai...Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioAzz.. se c'e' una cosa che ho imparato davvero, e' che se D fa un'ossevazione, quella e' corretta.
Comment
-
Per quanto meravigliosa sia la teologia del corpo, inteso come tempio dello Spirito Santo, l'anima rimane distinta da esso. E' il tesoro prezioso che ci e' dato in custodia quaggiu'.....e' la parte di noi che non muore. Mai!amate i vostri nemici
Comment
-
Questa cosa mi ha incuriosito e perciò ne ho controllato l'origine.*Originariamente Scritto da okno Visualizza MessaggioAzz.. se c'e' una cosa che ho imparato davvero, e' che se D fa un'ossevazione, quella e' corretta.
Cosa vedo?!?
Santa ignoranza...Originariamente Scritto da nicola_andresano Visualizza Messaggiosbagliato! anima e forma sono per aristotele due entità distinte e diverse l'una dall'altra...
Ma leggerlo, lo Stagirita? Che magari evitiamo di confonderlo con Platone?
Sopratutto, evitiamo di confonderlo con l'Aquinate e altre espressioni di cristianità?
Ma porc... Ed io che me la prendo anche...
*Che poi, sia ben chiaro, è palesemente falsa. Mi sbaglio anch'io, a volte. Altrimenti, sarei il papa. E direi cazzate lo stesso.Last edited by Mr. D.; 18-07-2007, 08:50.بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
stai davvero dicendo che forma e anima sono la stessa cosa?Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza MessaggioSanta ignoranza...
Ma leggerlo, lo Stagirita? Che magari evitiamo di confonderlo con Platone?
Sopratutto, evitiamo di confonderlo con l'Aquinate e altre espressioni di cristianità?
Ma porc... Ed io che me la prendo anche...
Comment
-
[QUOTE=Hristo;695673]Non leggo il resto del 3d per non farmi traviare
e rispondo direttamente a te che hai aperto la discussione. In Italia, grazie al cielo, non esiste un dibattito tra evoluzionisti e creazionisti cos
بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment
-
certo, certo... io per esempio l'altro giorno ho incontrato un certo o'brien, che mi ha fatto amare il grande fratello...Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza MessaggioChe io sappia, tale dibattio in realtà è fittizio. Fa parte della precisa strategia di influenza dell'opinione pubblica, far credere che esista un dibattito, che le teorie che si appoggiano all'evoluzionismo siano messe in discussione da scienziati non schierati.
anche il papa è un creazionista, ma non mi risulta che legga la bibbia in modo letterale...Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza MessaggioCerto, l'evoluzionismo non critica direttamente l'esistenza di un essere superiore. Tuttavia, mette in dubbio la veridicità di ciò che viene preso come prova dell'esistenza di tale entità, nel nostro caso la bibbia. Che i creazionisti leggono in modo letterale.
non è la bibbia ad essere messa in discussione, ma l'interpretazione dei fondamentalisti, nel cui novero certo non rientra la cei...Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza MessaggioSe la bibbia non parla di dinosauri, ma ne abbiamo le prove, se la bibbia dice che apparimmo tali e quali nel mondo, X.000 anni fa, e invece troviamo scheletri di aspetto intermedio fra noi e altri primati risalenti a X.000.000 anni fa, ecco che la bibbia improvvisamente viene messa in discussione.Conseguentemente, viene messa in discussione un'intera base di potere su cui si fondano privilegi tra i più disparati o anche solo la certezza di avere un posto in prima fila in paradiso da cui poter ridere a crepapelle dei miscredenti...
Comment
-
[QUOTE=volperossa;689299]Io trovo una grande contraddizione tra la genesi ed i darwinismo.
Una esclude l'altra.
O c'
Comment


Comment