Sul "metodo scientifico"

**Vega** · 12-12-2007, 14:26

Buonanotte e sogni d'oro!!! Ma chi se ne frega dell'autorità del maestro. Stò cazzo di maestro come le sa le cose? Ti aiuto: se le sogna? Si droga? Si trapana il cranio? Medita tutto il giorno stando ritto sul mignolo del piede sinistro? Dai ce la puoi fare Manu!!

Vabbè, allora anche io faccio finta di essere una Maestra, sparo un pò di fantasticherie e tutti zitti a pendere dalle mie labbra. Bellino!!!

**Il Manu** · 12-12-2007, 14:44

[QUOTE=Vega;792247]Buonanotte e sogni d'oro!!! Ma chi se ne frega dell'autorit

**Mr. D.** · 12-12-2007, 15:02

Originariamente Scritto da Il Manu Visualizza Messaggio

Quando la Scienza o qualunque altra dottrina potrà spiegare nel dettaglio così tanti fenomeni come la Scienza Occulta - quella dei veri Occultisti, non dei vari Maghi Otelma che si presentano a voi come tali, ma coloro che agiscono ed operano nel silenzio e lontano dal clamore delle folle - allora l'Occultismo, inteso come tale, non avrà più senso di esistere.

Fino a che l' Occultismo avrà una spiegazione alternativa alle ipotesi, spesso più inverosimili di quelle cosiddette occulte, della Scienza, potra trovare spazio nelle materie studiate dall'uomo. E sopratutto perchè fornisce spiegazioni logiche, sebbene si faccia spesso prostituzione di questa parola, nonostante non sia verificabile nell'immediato la veridicità di certe affermazioni.

E qui ritorno a pensare che questo sbandierato occultismo sia solo il neoplatonismo dei cretini. Tu non stai affermando niente di scientifico o logico, fai solo della metafisica. E la metafisica non può essere definita vera o falsa, perché non è dimostrabile né confutabile. Pensiero scientifico e logico devono invece essere, rispettivamente, dimostrabili e vero-funzionali. Altrimenti crei solo un mischione di proposizioni inutili. E, nella fattispecie, a prostituire la logica sono proprio le concezioni che ne negano i fondamenti come la dicotomia vero-falso. Quanto alle spiegazioni più inverosimili, ma fammi il favore! Cos'è più inverosimile (per tacere della semantica della parola), la cosmogonia aristotelica o l'eliocentrismo?

Originariamente Scritto da Il Manu Visualizza Messaggio

Se tu non ravvisi una logica in quanto abbiamo fin'ora detto non importa, non importa a nessuno, nemmeno alla Verità, che in quanto tale non ha bisogno di essere difesa.

Se uno vuole verificare quale sia la verità, con animo sincero, non esiste nulla al mondo che lo priverà di questa Conoscenza. Ognuno lo può verificare da se stesso, non basta dire "no, non è vero", "non è provato", "non è logico".

Nel 1803 Laplace, dalla cattedra dell'Accademia delle Scienze di Parigi, il Sancta Santurom della Scienza di allora, tuonava così contro chi asseriva dell'esistenza di pietre ferrose cadute dal cielo, i comuni meteoriti: "No! Non è possibile che cadano pietre dal cielo. In cielo non ci sono pietre. Non è logico!"

Pace e Bene

Se è per questo, Laplace disse anche, alla domanda del re di Francia su dove fosse dio nel suo universo:
"Non ho bisogno di quella ipotesi".
Il punto è proprio questo: se tu rifiuti ogni forma di logice e verificazione dei fatti, a cadere nel non-sense e nelle posizioni statiche sei proprio tu.
Capendo che un enunciato può anche essere falso, e che può essere migliorato nella sua funzione descrittiva del mondo, allora stai avanzando. E lì sì che ottieni una comprensione diversa.
Non frullando tutto senza preoccuparti di come si incastri: quello sono capaci tutti a a farlo, e non rappresenta nessuna conoscenza occulta o nascosta, solo un insieme sconnesso di nozioni. E tra l'altro, non esiste la Verità, come non esiste la Scienza: sono ipostatizzazioni.

Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio

Evidentemente non c'e' metodo nel trascendente, o nello spirituale.

Ti sbagli, il metodo c'è e consiste nel frullare tutto, senza fermarsi a pensare se faccia o meno a cazzotti con sé stesso.

Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio

A mio avviso, in questi campi, non c'e' nulla da scoprire, o da indagare. Perche' se e' una cosa tanto personale e tanto intimamente sentita, a livello spirituale, sentire il bisogno di capire che cos'e'?

Se si accetta, per esempio, l'esistenza di Dio, perche' soffermarsi a schematizzare e ad illustrare come questo agisce e si manifesta tra di noi? Non basta sentirlo dentro di se'?

Ingegneria per il controllo sociale?

Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio

Non esistono verita' fasulle, da confutare, in campo spirituale. E' vero tutto cio' che uno sente o crede. Perche' discuterne?

Perché si cerca di spacciarle per verità, anzi, Verità, o meglio VERITA' assodate e autoevidenti. Ma nel farlo, non si è diversi da preti o ciarlatani. E non si è diversi da Othelma.

Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio

Ovviamente ci sono le varie eccezioni, ma si notera' facilmente che tutto cio' che non e' in accordo con i princìpi universali di armonia, amore e fratellanza (umanita', insomma) non puo' essere preso in considerazione.

Discutiamo di approcci, di pensiero orientale VS pensiero occidentale, per esempio. Ma non di metodo spirituale, perche' questo non esiste.

Non esitono i principi universali, Onko. E tra l'altro, e questo lo diceva il signor Gyatso Tenzin, in arte Dalai Lama (speriamo non sia troppo occidentale), è meglio che ognuno si tenga la sua, di cultura.

Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio

Si conosce con l'esperienza. Prendiamo l'innamorarsi: l'amore è conosciuto da secoli, eppure si fatica a darne una definizione precisa. Non è mai stato registrato, ed alcuni dubitano addirittura della sua esistenza.

Quando si è innamorati si può dire "ecco, questo era ciò di cui parlavano i poeti", ma prima è impossibile conoscere l'amore solo tramite testi scritti o dialoghi. E non sarà la conoscenza di tutto ciò che riguarda l'amore a permettere di innamorarsi.

Come si arriva a conoscere l'amore? Per esperienza personale, soggettiva e non ripetibile nè registrabile nè inducibile. Ed al riguardo non si possono scrivere che deliranti analogie. Eppure la sua conoscenza, anche se può essere solo intuitiva, è in qualche modo importante per l'umanità e per il singolo, e non si può negare che si "conosca" la sua esistenza sebbene sia impossibile descrivere come si arriva a questa conoscenza.

Si può credere a chi dice di amare, o non farlo, ma non ci si può mettere nell'ottica del medico che dice: "dicono che questo amore faccia salire il cuore in gola, ebbene questo è impossibile perchè incompatibile con la vita" e cerca di spiegare la descrizione massa pulsante in gola con un tumore della tiroide.

Ancora troppo romantico

**Vega** · 12-12-2007, 15:38

[QUOTE=Il Manu;792264]Un maestro che raggiunge quello stato di Coscienza chiamato l'Illuminazione diventa UNO con il TUTTO, si identifica con tutto-quanto-esiste.

La sua Conoscenza non

**Raff** · 12-12-2007, 15:46

Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio

Ohiohi che fatica!!! Come si fa allora a raggiungere un certo stato di coscienza, questa benedetta illuminazione?

serve volont

**Vega** · 12-12-2007, 15:51

[QUOTE=Raff;792354]serve volont

**Raff** · 12-12-2007, 16:01

[QUOTE=Vega;792366]Mmmmmhhhh...no. Non mi soddisfa e non mi dice ancora nulla. Anche perch

**conogelato** · 12-12-2007, 16:02

Posso darti la mia esperienza, Laura (anche se la conosci gi&#224

: Di fronte al mistero della perdita di un figlio, niente puo' rimanere come prima: O bestemmi Dio e la vita, oppure cominci a intravedere una Luce che si fà via via piu' intensa...piu' forte....fino a renderti conto che essa, la vita, e' una cosa tremendamente seria, da spendere bene, per le cose solide e durature che non passano! E ti senti inondare di pace.....

**Raff** · 12-12-2007, 16:20

[QUOTE=conogelato;792377]Posso darti la mia esperienza, Laura (anche se la conosci gi

**Vega** · 12-12-2007, 16:29

[QUOTE=Raff;792376]si apre perch

**Raff** · 12-12-2007, 16:38

[QUOTE=Vega;792412]Cuore? Intanto sar

**beckersv** · 12-12-2007, 16:39

[QUOTE=Vega;792343]Ohiohi che fatica!!! Come si fa allora a raggiungere un certo stato di coscienza, questa benedetta illuminazione?

Come fa a diventare "quel fenomeno", chevvord

**Vega** · 12-12-2007, 17:13

[QUOTE=Raff;792428]cuore Laura, il cuore inizia a palpitare e ti da delle strette..il cervello sta ad osservare stupito

ti senti poi parte di una comunit

**Raff** · 12-12-2007, 17:29

[QUOTE=Vega;792465]Questi sono i riflessi sul cuore. Tu per

**conogelato** · 12-12-2007, 18:02

Concordo. L'aggressività della Laura e' genuina, non preconcetta. Per questo, personalmente, ci discuto volentieri.

Sul "metodo scientifico"

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment