Sul "metodo scientifico"

La mia teoria è perfettamente compatibile con le conoscenze attuali
In uno spazio a più dimensioni non osservabili, come quello ipotizzato dall'attuale teoria delle stringhe, possono benissimo esistere gli omini di formaggio che tirano gli oggetti. Immaginando poi anche il tempo come una dimensione, non è escluso che esistano intere civiltà di omini di formaggio il cui scopo è avvicinare gli oggetti nella giusta maniera nel nostro continuum.

Ovviamente sono scherzoso, voglio solo dire che il metodo scientifico non è garanzia di verità, ma solo di ripetibilità. Dare un nome alle cose non è possederle, posso sapere che le cose si attraggono e chiamare ciò che le attrae "forza di gravità", e rappresentarla con un modulo se mi pare, ma questa non è di certo tutta la verità sulla forza di gravità stessa.

Non sono un fisico, ma penso che siano einstein e la sua relatività a gettare, nel campo della fisica, le basi per poter affermare che il mondo che noi possiamo osservare è molto diverso da quello degli omini di formaggio, ed ancora dall'universo in senso assoluto.

[QUOTE=errezerotre;790015]Verissimo quello che dice il manu

Il metodo scientifico non

Ricordo a conogelato, se mi leggesse, avendo egli paragonato il mio avatar di Tex Willer che attraversa un deserto a piedi sotto il fresco sole serale...non molto stanco e quasi sempre tirato a puntino ad un riflesso della mia personalità, dicendomi, ispirtato "forse" dallo spirito che io sarei un solitario.
Può anche darsi che ora io sia un po' solitario, ma...........................dice anche un vecchio proverbio popolare:
" meglio soli che male accompagnati".
Passo e chiudo.

my god...
Teoria delle superstringhe - Wikipedia

(questo è meglio )

da questo sito:

[I]Cosa

[QUOTE=errezerotre;790260]my god...
Teoria delle superstringhe - Wikipedia

(questo

precauzioni o prevenzioni?
io penso , nel caso specifico del tutto ciò che non è scienza, la barriera preventiva costruita mi impedirà di vedere oltre nel caso ci fosse;
io non sono ancora sicuro di essere un corpo o un'anima con un corpo,e qui la scienza non può rispondere a questa mia domanda

In realtà, prendendo per buona la teoria delle stringhe, non penso sia sbagiato dire che "tu" sei la parte delle stringhe che ti compongono in risonanza con questa realtà, e quindi possiedi altri "attributi" in altre dimensioni

Il problema

[QUOTE=errezerotre;790383]In realt

[QUOTE=Il Manu;789367]Il "metodo scientifico"

Piu' vi leggo e piu' sono convinto che il muro contro muro sia un atteggiamento sbagliato: Scienza e Fede possono convivere e rispettarsi. Sono due cose importantissime, dalle quali ognuno puo' attingere per conoscere i misteri della nostra esistenza quaggiu', sotto le stelle...

Si vabbè....dai Cono sono millenni che esistono religioni diverse e che non c'è uno straccio di prova in un senso o nell'altro, siamo sempre qui a chiedere se c'è qualcosa dopo o di diverso e com'è.
D'altronde ribadite anche che serve appunto la fede, quindi il credere, lo sperare. Come si fa a sapere davvero allora?

Ora credo che la scienza, senza osannare nulla, ci ha fatto capire tante cose e direi pure oggettivamente poichè quello che si studia prima e si applica poi è valido, conosciuto e usato da est ad ovest di questo pianeta. Poi, come sempre ho detto, c'è quello che non conosciamo e la parte ipotetica, teorizzata, che attende di essere confutata o smentita.

I "risvolti pratici" sono l'ultima cosa da cercare quando ci si accosta ad un cammino spirituale. La "branca del reale" di cui si occupa il manu è simile a quella studiata dalla fisica quantistica, stringhe & co. Ora io potrei chiedere: quali benefici pratici sono stati portati all'umanità dai miliardi di miliardi spesi sulla teoria delle stringhe (per giunta mai sostenuta da alcuna prova scientifica)?

Nulla.

Praticamente le stringhe dicono che tutto vibra a diverse frequenze e la materia percepibile non è che uno stato di vibrazione di ciò di cui siamo in effetti composti, le stesse cose che dice il manu più o meno.

Ora, che utilità pratica ha tutto questo?

Esplorare altre dimensioni, mettersi in "risonanza" con esse, è forse futile quanto l'esporazione spaziale, ma molto più figo . Se poi sia possibile manipolare la realtà cambianodone la "frequenza" è un'aspetto tutto sommato marginale. Se anche fosse possibile viaggiare lungo altre dimensioni, non penso si manterrebbe l'ego inalterato, quindi le nostre possibilità d'azione sarebbero abbastanza limitate.

Ovviamente con questo non dico che credo che il manu od altri siano in grado di fare alcunchè di diverso che raccontare storie a cui si può credere o meno, affermo solo che queste storie sono abbastanza ben strutturate da meritarsi più rispetto dell'oroscopo di rai 2.

Approvo sia l'intervento di Laura che quello di Erre (a parte l'ultima riga, forse un po' eccessiva): La Scienza e' meravigliosa, un dono che Dio ha fatto all'uomo, creatura intelligente. La Fede e' ancora di piu', se vogliamo, perche' và in cerca di qualcosa che ne stà a monte....